亨利·福特创造的世界

一部新的历史描绘了Fordist大规模生产的全球遗产，追溯到它对左翼和右翼政治结构的吸引力。

“锻造全球福特主义：纳粹德国、苏联和工业秩序之争”，斯特凡·J·林克普林斯顿大学出版社出版，39.95美元(布料)。

过去十年来，全球化的乌托邦理想已经破灭。西方国家对加强国家对经济控制的需求不断上升，反映了一系列的不满，从长期缺乏报酬丰厚的工作到国家衰落的感觉。在美国，新冠肺炎疫情暴露出的国内供应链的匮乏，只会加剧人们对数十年外包生产造成的严重基础设施弱点的担忧。后工业社会，而不是共享富裕的高级阶段，不仅更加不平等，而且从根本上说没有安全感。富裕但日益寡头的国家正在经历我们可能会称之为民主化的学者们所说的戏剧性的“解除巩固”的发展。

为了扭转这一颓势，左翼和右翼的政治力量都在势在必行地使用产业政策-这是一个战略过程，政府通过国家对工业家或国有企业的支持，建立国内制造业并实现多元化。在左翼，绿色新政代表着一种未来主义的、生态上可持续的产业政策，它支撑着强大的公共部门、渐进的分配、就业保障和纠正历史不公正的努力。在右翼，由于自由市场意识形态的强大控制，政策思想更加混乱，但欧洲和美国各地直言不讳的“社区主义”群体正在转向非正统经济学。在这些民粹主义者看来，“全球主义”侵蚀了民族国家的经济主权，萎缩了历史上的关键部门，释放了新的失范形式。因此，产业政策看起来是一种工具，用于重申国家主权和恢复表面上以生产者为导向的经济所培养的社会纽带。虽然只有左派解决了气候危机，但这两种观点都关注经济活动产生的社会价值，这与新自由主义为不受阻碍的自身利益辩护形成了鲜明对比。

在寻找新自由主义全球化的替代方案时，这些相互竞争的愿景反映了福特主义的持久力量，这种工业体系在20世纪初启动了大规模生产，并塑造了我们对现代生活的许多期望。亨利·福特(Henry Ford)可能会发现，他与当前全球化危机的相关性证明了他的“生产主义”哲学。但正如历史学家斯特凡·J·林克(Stefan J.Link)在他的新书“锻造全球福特主义：纳粹德国、苏联俄罗斯和工业秩序之争”中所写的那样，福特独特的理想“投射出了一个几乎没有预见到1945年后出现的美国消费者现代性的政治(和道德)经济”。林克对两次世界大战之间被忽视的一个方面进行了新的分析，追溯了福特创新和思想对20世纪工业化最后的灾难性阶段的独特影响。打造全球福特主义使我们能够更好地探索工业主义、政治意识形态和全球竞争之间的关系，同时也为我们动荡的当下提供了重要的启示。

林克这本书的一个关键见解是，福特主义既是一种生产力的科学体系，也是一种社会组织理论，在不同的政治和经济背景下具有高度的可塑性。为了探索Fordist经验的多样性，林克采用了发展状态的框架-国家历史阶段，在这个阶段，各国政府为了寻求现代化、更一体化的国内市场和更快的经济增长，通常会追求资本形成和再投资于不受全球竞争影响的战略性行业。

林克将福特主义的全球传播置于欧洲在第一次世界大战后“赶上”美国工业化并为下一场冲突做准备的斗争中，展示了福特主义美国以及福特的哲学是如何激发了他所说的欧洲左翼和右翼“后自由主义者”对自给自足和统治“大空间”的雄心。在这样做的过程中，林克解释了20世纪30年代的“孤立主义”是如何为现代全球化设定了道路的。林克认为，“由于纳粹德国和苏联等激进国家的工业政策，萧条和战争实际上加速和加剧了福特主义在全球的传播，而不是中断。”

在各自对机床、汽车材料和大规模生产技术的专业知识的探索中-所有这些都促进了“两用”工厂的建设-每个国家的代表团都寻求并获得了福特在底特律著名的里弗鲁日工厂的技术转让

在纳粹德国和苏联的工业战略中，福特是如何成为这个看似不太可能的节点的？“为了走在工业现代化的前沿，”林克写道，“所有反对摇摇欲坠的自由国际体系的叛乱分子”首先必须向最先进的国家寻求指导。。。。对美国的临时技术依赖--这是自给自足的赌注--将是长期经济独立的代价。“。

底特律是美国进步的中心，因此，为了获取其技术、工程诀窍和组织方法，在全球范围内出现了“一场对抗性的发展竞争”。在该地区的公司中，福特汽车公司(Ford Motor Company)尤其接受来自纳粹德国和苏联的团队；福特自己的观点可能与民族主义右翼一致，但商机中夹杂着对公司声誉和最先进设施的自豪。与每个国家的合同都得到了咨询性的、指导性的方法的补充，这使得福特成为超出公司预期的侦察目标。正如林克所说，几名福特工人-其中许多是欧洲移民-移民到了俄罗斯和德国，在某些情况下，特别是在纳粹国家，他们登上了战争官僚机构的重要职位。

福特在技术传播中的关键作用源于他在美国工业中的杰出表现。福特被正确地视为大规模生产的先驱，这在提高行业工资的同时，在美国经济中产生了前所未有的消费。林克解释说，与泰勒斯特管理公司(Taylorist Management)不同的是，Fordism注重员工个人表现，“设计了一种将缺乏技能转化为生产性资源的体系”，不仅创造了就业机会，还在工厂工人中灌输了集体纪律意识。大批量生产，以其优化的流程方法，将重复的、细分的任务与科学的平面图和自动化机器相结合，不仅是福特独创性的成就。它体现了一种经济哲学，这种哲学对寻求效仿美国发展的欧洲后自由主义者来说具有特殊的力量，正是为了削弱美国的主导地位。

根据林克的说法，福特哲学的核心是特殊的、互补的社会进步和道德进步的概念，根植于中西部民粹主义。福特在1910年代和1920年代的各种新闻声明和出版物阐明了一个明确的社会正义概念。在1914年宣布5美元纪念日时，他的公司表示，“社会正义从家里开始。我们希望那些帮助我们建立了这个伟大的机构，并正在帮助维持它，分享我们的繁荣的人。“。林克指出，福特将这一好处与严格的个人行为标准捆绑在一起，甚至一度维持着一个侵入性的“社会学部门”来监视工人。但奖励和责任之间的这种动态也反映了福特的观点，即现代公司是社会的一个缩影。

林克写道，“对正义、经济合作和美德培养的强调”强烈地“重申了19世纪的劳工共和观念”，包括“劳动骑士的道德经济”，它“不寻求通过阶级斗争战胜资本主义，而是利用公司组织和金融积累来造福于劳动生产者。”在福特看来，富有远见的领导激发了与劳工的协同关系，核心技术人员的创造力提高了生产规模和速度，这就是例证。尽管员工有义务将纪律内化，但公司也有义务将他们包裹在一种社区文化中，这种文化将通过有趣的、先进的工作来认可个人的进步，但最重要的是，将基于集体成就来定义公司的价值。

因此，林克解释说，福特的理想与德国右翼对沃尔克和领导层之间所谓的有机“互惠”的执着是一致的，这是工业进步所必需的。作为领导和社会组织的典范，福特主义与寻求将资本主义和大众塑造成统一的政治经济的后自由主义者产生了深刻的共鸣。正如魏玛时期的德国右翼理论家所制定的那样，福特主义体现了狄恩斯特：“一种个人欣然服从于更大的目标或将他们的精力引导到假定的大众利益上的一种精神状态。”通过高扬种族-民族斗争的镜头折射，福尔德主义强化了早期纳粹的主张，即国家社会主义代表了真正的“领导社会主义”(经济学家弗里德里希·冯·戈特尔-奥特利恩菲尔德Friedrich von Gottl-Ottlilienfeld)，并有目的地“反资本主义”，而不是马克思主义对社会秩序的颠覆。

至关重要的是，福特的社会正义观也加深了后自由主义右翼在道德上的区别

除了用于宣传之外，当希特勒在1933年春获得独裁统治后，福特主义对纳粹的工业政策也起到了至关重要的作用。在德国，大萧条最明显地表现为一场“国际收支大危机”--美国巨额贷款的负担和缺乏弹性的国内市场放大了德国的结构性弱点。林克解释说，对于早期的纳粹政权来说，如何重振停滞不前的工业是困扰魏玛共和国的问题。德国之所以面临出口市场份额的下降，正是因为美国公司，特别是底特律的公司，正在成为全球主导地位。向美国在汽车领域的主导地位投降的前景相当于全球经济的永久从属地位，威胁到了欠发达。

在对该政权强迫工业的各种策略的丰富分析中，林克表明，通过将Fordist的大规模生产嵌入到“引导的市场经济”中，纳粹国家加速了工业增长，刺激了就业，并收回了急需的外汇。希特勒政权将“贸易管理和资本管制的临时体制”转变为“加强出口促进”、“挤入工业发展进口替代品”、“有系统地优待战略部门”、将“资源从消费转向重整军备”的战略。它还涉及对美国拥有的跨国公司的秘密操纵，使它们依附于该州蓬勃发展的军工复合体。该州对美国进口商品征收关税，同时实施资本管制，迫使美国人在德国进行再投资，并越来越多地用德国材料取代美国出口的产品。奇怪的是，福特最初在扩建工厂时坚持，但到第二次世界大战开始时，他的公司德国部门“几乎负责德国卡车产量的五分之一”。

因此，福特主义支撑了希特勒收购Lebensraum的宏伟战略。在希特勒的愿景中，林克写道，“大规模生产具有确切的双重作用：必须创造和维持军备复合体，以便征服和控制领土，在这个领土上，工业将提供一个巨大的连续市场，其生活水平与美国相当。”执着于控制广阔的地缘政治空间，部分是受到19世纪美国对大陆统治的种族灭绝追求的启发，反映了希特勒对安全的狂热担忧。在未来的后自由主义世界秩序中，德国化的欧洲将通过先进的工业和通过边民和奴隶劳动从欧亚大陆供应必要的原材料和食品，实现“自给自足”。与国家社会主义结盟的知识分子，如记者费迪南德·弗里德(Ferdinand Fry)和法学家卡尔·施密特(Carl Schmitt)，将详细阐述世界秩序的这种重新配置，设想未来陆地上的Imperia将在很大程度上取代自由国际主义和海军殖民主义的商业。

与此同时，在苏联，使仍然以农业为主的社会适应福特主义的挑战比纳粹德国所面临的挑战要艰巨得多。大萧条加剧了工业化的问题：谷物出口-苏联的主要商品-的价格在下降的同时，国家决定有必要加快购买美国设备的速度，就像德国一样，对福特美国的迷恋在20世纪20年代渗透了苏联的思想。林克写道，它的影响力如此之大，以至于“新经济政策(NEP)意识形态武器库中的一个常见比喻”--弗拉基米尔·列宁(Vladimir Lenin)1921年的经济提案--“认为社会主义等同于苏联革命加上美国的技术。”但是，福特主义的实施不仅仅是获得大规模生产的材料和技术的问题，尽管如此。它还需要不断地进行思想转向和平滑。要将基本上没有技能、几乎不接触工业机械的群众转变为纪律严明的工人，这就需要专家管理来加快发展。

在这种转型的最初阶段，在沙皇时代晚期接受过培训的工程师形成了脆弱的工厂领导层基础，既受到党内精英的威胁和惩罚，也受到工人的对抗，他们拒绝建立与他们的自我管理概念相违背的等级制度。苏联政策制定者决心消除阻碍采用现代工业组织的手工艺和其他形式的“落后”痕迹，但他们需要保持工人的忠诚度。林克总结说，苏联工业政策的首要思想前提是“如果资本主义是一个充满嫉妒的分割、跨目的和集体盲目的无政府主义体系，那么苏联社会主义将是一个全面和谐的协调体系”，然而它对福特主义的实施。

因此，考虑到纳粹军事力量的凶猛，1941年后苏联的戏剧性产出就更加引人注目了。尽管193国经历了巨大的困难和零敲碎打的进展。

.