不，漱口水不会把你从冠状病毒中拯救出来

本周，一连串挑衅性的头条新闻提供了一个诱人的想法：漱口水可以“灭活”冠状病毒，并有助于遏制它们的传播。

这些故事源于一项新的研究，该研究发现，一种导致普通感冒的冠状病毒-而不是导致新冠肺炎的冠状病毒-在实验室里用漱口水漱口时可能会丧失工作能力。这项研究的作者总结说，他们测试的产品“可能提供了额外的保护水平，以抵御”新的冠状病毒。

但外部专家警告说，不要过度解读这项研究的结果，因为这可能对已导致超过22万美国人死亡的新型冠状病毒没有实际意义。这项研究不仅没有调查这种致命的新病毒，而且也没有测试漱口水是否会影响病毒在人与人之间传播的方式。

哥伦比亚大学病毒学家安吉拉·拉斯穆森(Angela Rasmussen)说：“我使用李斯特林没有问题。”“但这不是一种抗病毒药物。”

这项研究发表在上个月的医学病毒学杂志上，只研究了一种名为229E的冠状病毒，它会导致普通感冒，而不是新的冠状病毒，它的正式名称是SARS-CoV-2，会导致严重得多的疾病。研究人员只有在经过严格培训后，才能在高度安全的实验室里研究SARS-CoV-2。

这两种病毒属于同一家族，大致上看起来在解剖学上很相似，这使得229E在某些实验中可以很好地替代SARS-CoV-2。但拉斯穆森博士说，这两种病毒不应该被认为是可以互换的。

研究人员测试了几种产品的杀灭病毒效果，其中包括约翰逊婴儿洗发水的稀释混合物--有时会用来冲洗鼻子内侧--以及李斯特林(Listerine)、佳洁士(Crest)、奥拉杰尔(Orajel)、EQUATE和CVS生产的漱口水。他们用这些化学物质向实验室中培养的229E冠状病毒注入30秒、1分钟或2分钟--比典型的大口喝或喷到鼻子或嘴里的时间要长。研究发现，大约90%到99%的病毒在这次暴露后不能再感染细胞。

宾夕法尼亚州立大学(Pennsylvania State University)研究员克雷格·迈耶斯(Craig Meyers)博士是这项研究的作者之一，他说：“很明显，如果这些化合物与病毒接触，它们可以使病毒失活。”

但其他专家说，因为这项研究没有招募任何人类志愿者来漱口有问题的产品，所以这些发现对现实世界的价值有限。人类的嘴巴充满了角落和缝隙，以及各种细胞分泌的化学物质，远比实验室培养皿的内部复杂得多。耶鲁大学的传染病专家Maricar Malinis博士说，“除非进行了人体研究”，否则任何事情都不应该被认为是决定性的。

迈耶斯博士说，他希望他的团队很快就能进行这样的研究，并指出一些临床试验已经开始调查这些问题。

这项研究的发现并不一定令人惊讶，甚至是史无前例的。其他研究人员也进行了类似的实验，包括一项观察漱口水对新型冠状病毒影响的实验，结果与之类似。自大流行初期以来，科学家们一直强调用肥皂、酒精和其他类似的化学物质洗手和消毒的有效性，这些化学物质可以击穿新型冠状病毒脆弱的外层或包膜。(然而，并不是所有的漱口水或漱口水都含有如此有效的成分。)。

罗格斯大学(Rutgers University)病理学家瓦莱丽·菲茨休(Valerie Fitzhugh)博士指出，20世纪90年代的一项研究显示，德克萨斯州的研究人员通过在李斯特林中旋转30秒来灭活一种流感病毒株。但她说，这项研究“从未被证明具有临床相关性”。

即使人们做了非常彻底的工作，在嘴巴或鼻子的内侧涂上了一种杀死冠状病毒的化学物质，大量的病毒仍然会留在体内。新的冠状病毒不仅渗透到口腔和鼻子，还渗透到深喉和肺部，希望漱口水和鼻水永远不会进入。

已经隐藏在细胞内的病毒也将免受这些产品中发现的快速作用化学物质的影响。拉斯穆森博士说：“这并不是说你的细胞受到感染，然后它们就会分泌一堆病毒，然后就完蛋了。”“受感染的细胞不断地制造更多的病毒。这是一个时机问题。“。

依靠漱口水或漱口水来清除身体上的传染性病毒，就像修剪一丛杂草的顶部，不花心思在根上，指望花园害虫消失一样徒劳。“。

迈耶斯博士承认这一局限性。喝了一大口漱口水后，问道：“你还有多长时间？”我不知道，“他说。“我们现在要说的是，这可能会增加一层额外的保护，”他解释说，除了已经证实的保护措施，如戴口罩和物理距离。

拉斯穆森博士说，她仍然很谨慎。她指出，在大流行的背景下，错误的安全感可能是危险的，并补充说，人们不应该依赖卫浴产品来清除体内的冠状病毒。

“你可以用漱口水来降低自己患牙龈炎的几率，”她说。“我认为这不会对你传播这种病毒的能力产生有意义的影响。”