亚马逊提出动议驳回指控Prime Video购买虚假广告的诉讼，称其条款表明用户支付的是“有限许可”，而不是所有权

当亚马逊Prime Video用户在该平台上购买内容时，他们真正付费的是“无限期点播观看”的有限许可证，他们会在该公司的使用条款中被警告这一点。这就是该公司为什么应该驳回一起关于假设未来删除内容的诉讼的理由。

今年4月，阿曼达·考德尔(Amanda Caudel)起诉亚马逊不公平竞争和虚假广告。她声称，该公司秘密保留终端消费者访问通过其Prime Video服务购买的内容的权利。她代表自己和任何从2016年4月25日到现在从该服务购买视频内容的加州居民提起了可能的集体诉讼。

周一，亚马逊提出动议，驳回她的申诉，辩称她没有资格起诉，因为她没有受伤-并指出，自从提出申诉以来，她已经在Prime上购买了13本书。

原告声称，被告亚马逊的Prime Video服务，允许消费者购买视频内容用于流媒体或下载，误导了消费者，因为有时如果第三方权利持有者吊销或修改亚马逊的许可证，这些视频内容可能会变得不可用，律师大卫·比德曼在下面发布的动议中写道。起诉书含糊地指出了关于这一所谓的潜在危害的在线评论，但没有发现原告本人无法购买Prime Video的任何产品。事实上，原告购买的所有优质视频内容仍然可用。

此外，亚马逊认为，该网站要求的用户协议解释说，一些内容以后可能会变得不可用。

Biderman写道，这里最相关的协议-Prime Video使用条款-每次在亚马逊Prime Video上购买数字内容时都会呈现给消费者。这些使用条款明确规定，购买者仅获得观看视频内容的有限许可，并且由于提供商许可限制或其他原因，购买的内容可能变得不可用。"；

比德曼写道，个人不需要阅读协议就能受到它的约束。在线消费者交易中的商家服务条款协议在消费者对服务条款有合理通知的情况下是有效和可强制执行的。