格伦·格林沃尔德辞去“拦截”杂志职务

格伦·格林沃尔德(Glenn Greenwald)辞职的决定源于对编辑在新闻生产中的角色和审查制度性质的根本分歧。格伦要求拥有决定他将出版什么的绝对权利。他认为，任何不同意他的人都是腐败的，任何假定编辑他的话的人都是审查员。因此，荒谬的指控是，“拦截报”的编辑和记者，除了格伦·格林沃尔德(Glenn Greenwald)之外，背叛了我们从事无畏调查新闻的使命，因为我们受到了乔·拜登(Joe Biden)总统的诱惑。简单浏览一下“拦截报”在拜登上发布的故事，就足以驳斥这些说法。

格伦提出的关于他离开的叙述充满了扭曲和不准确-所有这些都是为了让他看起来像一个受害者，而不是一个发脾气的成年人。在这里指出它们可能需要太长时间，但我们打算及时纠正这一记录。现在，重要的是要清楚地表明，我们编辑他的作品的目标是确保它的准确性和公正性。虽然他指责我们存在政治偏见，但正是他试图重复使用政治竞选活动--特朗普竞选团队--的可疑主张，并将其洗白为新闻业。

我们对曾经的记者格伦·格林沃尔德怀有最大的敬意，我们仍然为过去六年与他一起做的很多工作感到自豪，但偏离了自己最初的新闻根基的是格伦，而不是《拦截》。

“拦截”近年来工作的主要特点是调查性新闻，这是我们在华盛顿特区、纽约和全国其他地区的工作人员辛勤工作后产生的。“拦截”工作的主要特点是调查性新闻，这是我们在华盛顿特区、纽约和全国其他地区工作人员辛勤工作的结果。正是“拦截”的工作人员一直在执行我们的调查任务--这项任务涉及到协作编辑过程。

我们毫不怀疑，格伦将继续发起一家新的媒体企业，在那里他将不会面临与编辑的合作-这就是Substack和Patreon的时代。在这种背景下，格伦将自己定位为调查性新闻的最后一个真正的卫士，并将他的长期同事和朋友抹黑为党派黑客，这在商业上是有意义的。我们明白了。但事实就是事实，《拦截报》无畏、严谨、独立的新闻报道记录不言而喻。

等等！在你继续你的一天之前，问问自己：如果没有“拦截”，你刚刚读到的故事有多大可能是由另一家新闻机构制作的？想想如果没有“拦截”，媒体界会是什么样子。谁会让党内精英对他们宣称的价值观负责？如果我们的记者不在现场，有多少隐蔽的战争、司法不公和反乌托邦的技术还会被隐藏？我们所做的那种报道对民主是必不可少的，但它不容易、不便宜，也不有利可图。The Intercept是一家独立的非营利性新闻机构。我们没有广告，所以我们依赖我们的会员-35000人，而且还在增加-来帮助我们追究有权势的人的责任。加入很简单，而且不需要花很多钱：你只需每月3到5美元就可以成为维系会员。这就是支持你所依赖的新闻业所需要的一切。成为国际货币基金组织的成员