同伴评估偏差
这很明显，不是吗？在电视上露面，几千美元，以及一群接受想法作为思想领导的粉丝。
专家是同龄人，他们的想法是通过努力工作、展示才华或运气而流行起来的。
我相信这一说法，但它极大地简化了将自己确立为专家的一切。要到达人们认为你知道自己在说什么的地方并不容易。要做到这一点，需要时间、努力和热情。一夜之间专家只存在于病毒式的时刻，需要真正的专业知识才能有持久力。
前互联网时代的专家几乎总是来自学术界。获得证书和进行研究是向别人证明你知道自己在说什么的唯一途径。每条配送船都有一个看门人，没有任何人的伟大想法都能赢得胜利的公共论坛。
现在我们有了那个论坛。互联网上充斥着试图成为专家的人-自认为是专家的人-因此，任何特定主题的内容都会出现季风。有了对任何信息的访问权，我们所依赖的前1%的信息通常属于……专家。
那么，为什么我们不以采纳老牌思想家的想法的方式来考虑我们同龄人的想法呢？
同伴评估偏见是这篇文章不会被阅读数万次的原因。这就是为什么你最好的原创想法没有在畅销书中被提及的原因。这就是为什么你读到一位朋友写的东西后会想，“嗯，那很不错”，但不是“按下生活的暂停按钮，我需要做笔记！”
同行评估偏差是一种自然的倾向，比起那些被认为是专家的想法，人们更倾向于对那些被认为是同行的人的想法持更多的怀疑态度。
简而言之，当它是你朋友的想法时，它是可靠的，但当它出自彼得·泰尔之手时，它就是天才。
这里有一个你们可能熟悉的另一种偏见的重叠。生存偏见。
生存偏差是一种认知错误，当成功的子组由于成功的组的可见性和不成功的组的不可见性而被误认为是整个组时，就会发生这种错误(点击此处进行说明)。
正如它在这里的应用一样，我们消费的大部分想法都来自专家。这是因为他们已经击败了看门人，并且已经被提升到了他们的思想比其他人更重要的地步。他们是成功的幸存者。
那么，我认为的同伴评估偏见和古老的生存偏见有什么不同呢？它们是如何重叠的呢？
生存偏差是同伴评估偏差的一层，但它们是不同的。
生存偏见，因为它与评估有关，会让我们相信最好的想法来自拥有最多受众的人。我们将这些成功的幸存者视为专家，并更加重视他们提出的想法，即使是那些与他们一开始取得成功的原因无关的想法。这并不能解释等式中对等端发生的事情。
同伴评估偏差是关于我们如何看待那些与我们“处于同一水平”的人，它特别关注那些尚未确立的人。“专家”曾经是同行，现在已经进入了一种进化的状态。成为一名专家需要时间，专家们分享的许多强有力的想法都是在他们还是一个闻所未闻的“同龄人”的时候构思出来的。
同伴评估偏差与想法的成功关系不大，更多的是与想法的来源有关。这是不同的，因为我们很可能会直视一个伟大的想法，并将其视为普通人，而不是它本身的皇室成员。
专家，我们所仰慕的人，都被奉为神坛。他们被赋予了无可挑剔的地位。
是的，那些获得了专业知识的人最有可能继续创造出值得消费的想法或内容，但绝不会盲目。“因为马斯克这么说，”不足以让他接受一个想法。
但你已经知道了，你是一个负责任的人。那么，让我们来看看同伴评估偏见的另一面，这不是自然而然的一面。
注意你周围的人。他们可以有和那些已经赢得世界关注的人一样强大的想法。通常情况下，它不是完美的润色，没有精确的解释，也从来没有在“华盛顿邮报”上发表过，但它也可以一样好。
当然，他是个医生，所以他是个公认的聪明人，但问题是你不了解他。Ayomide在我的写作社区Writer‘s Block，我有幸在草稿阶段阅读了他的一些作品。
8月份，他写了一篇名为“爱你的邻居不是我们想的那样”的文章。太棒了，你应该看看。但总而言之，它可以归结为这一句话：
“按照邻居的利益行事，就像这是你自己的利益一样。”
这是一种客观上绝妙的方式，可以重塑“像爱自己一样爱你的邻居”。看起来可能不是这样，但这个小小的调整会让事情在头脑中以一种与我们习惯不同的方式点击。
阿约米德并不是一个成熟的人物。数以千计的人并不认为他是一位才华横溢的人，每周都能听到或阅读他的作品。
通往专业技能的道路充满了早期的想法，这些想法被送到一个空虚的地方，然后慢慢地被一群早期的粉丝采用。那些早期的粉丝是同龄人，而同龄人粉丝是你能拥有的最重要的粉丝。有时，表示支持，发出可靠的反馈声音，或者从宣传你的工作的人那里得到一点帮助，就足以让你不断前进，成为一名专家。
我不是科学家，但毫无疑问，我们对同龄人的批评比对其他不认识的人更严厉。这是源于个人的自我怀疑(我做不到，所以他们也做不到)，是一种嫉妒的暗示，还是另一种心理错位？也许吧。但它确实发生了。
我们有一种心理偏见，认为同行是同行，专家是专家。这是一种和其他任何偏见一样的偏见。一个值得承认和击败的人。
放过你的同龄人吧。阅读他们的作品。宣传他们的内容。拥护他们的想法。站在他们后面。鼓励他们的努力。
从我的同龄人Ayomide那里偷东西；相信你同龄人的工作，就像相信你自己的工作一样。
