民调：62%的美国人称他们有不敢分享的政治观点

一项新的加托全国调查发现，美国的自我审查(Self-​)审查制度正在上升。近三分之二(62%)的美国人表示，如今的政治气候阻止他们说出他们相信的话，因为其他人可能会觉得这些话令人反感。自2017年58%的美国人同意这一说法以来，自我​审查的美国人比例上升了几个百分点。

这些担忧跨越了党派界限。大多数民主党人(52%)、无党派人士(59%)和共和党人(77%)都同意他们有不敢分享的政治观点。

然而，强大的自由派脱颖而出，成为唯一觉得自己可以表达自己的政治团体。近60%(58%)的坚定自由派人士认为他们可以说出自己的信仰。然而，中间派自由派有不同的感受。微弱多数(52%)的自由派认为他们必须自我​审查，64%的温和派和77%的保守派也是如此。这表明，政治表达是民主党联盟在中间派民主党人和他们的左翼之间划分的一个问题。

有什么改变了吗？2017年，大多数中间派自由派人士对他们能够表达自己的观点充满信心(54%)。然而，今天，略低于一半(48%)的人有同样的感受。感觉不能开放的占比从2017年的45%增加到今天的52%，提高了7个百分点。事实上，已经出现了全面的转变，在所有政治团体中，越来越多的人感到如履薄冰。

虽然强大的自由主义者是唯一觉得自己可以说出自己信仰的群体，但感到有压力进行自我​审查的比例从2017年的30%上升到2020年的42%，上升了12个百分点。自我​审查的温和派占比上升7个百分点，从57%升至64%，保守派占比上升70-77个百分点，也是7-​个百分点的升幅。坚定的保守派是唯一几乎没有变化的群体。他们现在(77%)表示保留观点的可能性与2017年(76%)差不多。

自营(Self-​)审查在人口统计群体中也很普遍。​近三分之二的拉美裔美国人(65%)和白人美国人(64%)和近一半的非裔美国人(49%)有他们不敢分享的政治观点。大多数男性(65%)和女性(59%)，收入超过100,000美元的人(60%)和收入低于20,000美元的人(58%)，35岁以下和65岁以上的人(55%)和65岁以上的人(66%)，宗教人士(71%)和非​宗教人士(56%)都认为政治气候阻碍了他们表达真正的信仰。

50%的强大自由派支持解雇特朗普的捐赠者；36%的强大保守派支持解雇拜登的捐赠者。

调查发现，许多美国人认为个人的私人政治捐款应该会影响他们的就业。近四分之一(22%)的美国人会支持解雇一位亲自向民主党总统候选人乔·拜登的竞选活动捐款的美国企业高管。更有31%的人支持解雇一名为特朗普连任​竞选活动捐款的美国企业高管。

政治子群体的支持率上升。支持解雇亲自向特朗普捐款的高管的强大自由派人士的支持率上升到50%。超过三分之一(36%)的强烈保守派人士支持解雇一名向拜登总统竞选捐款的高管。

与年长的美国人相比，美国年轻人也更有可能支持惩罚工作中个人向特朗普捐款的人。在30岁以下的美国人中，44%(44%)的​支持解雇高管，如果他们向特朗普捐款的话。在55岁以上的人群中，这一比例下降到22%-相差20个​点。拜登捐赠者的年龄差距也存在，但不那么明显。在30岁以下的美国人中，有27%(27%)的人支持解雇为拜登捐款的高管，而55岁以上的人中这一比例为20%--相差7个百分点(​​)。

近三分之一(32%)的有工作的美国人表示，他们个人担心，如果他们的政治观点被曝光，他们会错失职业机会或失去工作。这些结果尤其值得注意，因为大多数个人对政治候选人的竞选捐款都是众所周知的，很容易在网上找到。

这不仅仅是政治光谱的一个方面：31%的自由派、30%的温和派和34%的保守派担心他们的政治观点可能会让他们被解雇或损害他们的职业生涯。这表明，不一定只有一组特定的观点已经超越了可接受的公共话语。取而代之的是，这些结果与“如履薄冰”的命题更加一致，人们越来越担心广泛的政治观点可能会冒犯他人，或者可能会对自己产生负面影响。

这些担忧也是跨党派的，尽管更多的共和党人担心：28%的民主党人，31%的无党派人士和38%的共和党人担心他们的政治观点会如何影响他们的职业轨迹。

不同背景的美国人都有这样的担忧，即如果他们的政治观点被发现，他们的就业可能会受到不利影响：38%的西班牙裔美国人，22%的非洲裔美国人，31%的白人美国人，35%的男性，27%的女性，36%的年收入低于2万美元的家庭，以及33%的年收入超过10万美元的家庭。

一些人更担心因为政治观点而失去工作或错失就业机会。那些受教育程度最高的人最受关注。几乎一半(44%)拥有​研究生学位的美国人表示，他们担心如果别人发现他们的政治观点，他们的职业生涯可能会受到损害。相比之下，34%的大学毕业生、28%的有一定大学经验的人和25%的高中毕业生表示，他们担心自己的职业生涯可能会受到损害，相比之下，这一比例分别为34%、28%和25%。

但这种教育鸿沟似乎在很大程度上是由党派之争推动的。拥有研究生学位的民主党人(25%)和高中毕业生(23%)一样，担心他们的政治观点可能会损害他们的就业。然而，在上大学和研究生院的共和党人中发生了一个非常重大的转变。大约四分之一拥有高中学位的共和党人(27%)或一些大学共和党人(26%)担心他们的政治观点可能会在工作中伤害他们-但在共和党大学毕业生中，这一数字上升到40%，在拥有​研究生学位的人中，这一数字上升到60%。在独立人士中也观察到了类似的趋势。有这些顾虑的独立人士的比例从高中毕业生中的18%上升到部分大学毕业生中的35%、大学毕业生中的41%和​后毕业生中的49%。

无论政治观点如何，年轻人也比老年人更关心。调查了所有65岁以下的美国人，30岁以下的人中有37%担心他们的政治观点可能会损害他们的职业轨迹，相比之下，30-54岁的​人群和55-64岁的​人群中分别有30%和24%的人担心他们的政治观点会损害他们的职业轨迹。但考虑到政治观点，年龄差距更显着。在30岁以下的共和党人中，微弱多数(51%)担心他们的观点可能会损害他们的职业前景，相比之下，30-44岁的​人群中有39%，45-54岁的​人群中有34%，55-64岁的​人群中有28%。民主党人反映了一个类似但不那么明显的模式。30岁以下的民主党人中有三分之一(33%)担心他们的观点可能会损害他们目前和未来的工作，相比之下，30-54岁的​年龄段的民主党人中这一比例为27%，55-64岁的​年龄段的民主党人中这一比例为19%。

这些数据表明，来自所有政治信仰和背景的极大少数美国人-特别是在美国大学度过更多时间的年轻人-最有可能隐藏自己的观点，因为他们担心受到经济处罚。

一个特别令人惊讶的发现是，有这些担忧的美国人在某种程度上更有可能支持解雇拜登或特朗普的捐赠者。在那些担心自己的政治观点可能会损害他们的就业的人中，三分之一(33%)的人支持解雇拜登或特朗普的捐赠者，相比之下，在那些不担心他们的观点会影响他们的工作的人中，这一比例为24%。这表明，那些担心因其政治观点而受到报复或经济惩罚的人，与那些为其他人寻求同样想法的人并不完全不同。

将这些结果放在一起表明，拥有不同政治观点和背景的绝大多数美国人自我审查(Self-​)自己的政治观点。来自不同人口群体的大量数据表明，在被社会边缘化的过程中，被隐瞒的观点可能不仅仅是激进或边缘的观点。相反，这些观点中的许多可能会被大量的人所认同。如此广泛的共识可能会影响人们对突出政策问题的看法，并最终影响他们的投票方式。但是，如果人们觉得不能讨论这些重要的政策问题，这些观点就没有机会被审查、理解和改革。

卡托研究所2020年夏季全国调查是由卡托研究所与YouGov合作设计和进行的。YouGov在2020年7月1日至6日期间在网上收集了2000名18岁及以上的美国人的全国样本。设置了限制，以确保只有YouGov选择并联系的人才能参与。在95%的置信水平下，调查的误差幅度为+/-2.36个百分点。