金多特康姆可以被引渡到美国，但需要接受司法审查

自从2012年Megaupload遭到突袭以来，美国政府一直试图将Kim Dotcom、Mathias Ortmann、Bram van der Kolk和Finn Batato运出新西兰，但道路并不平坦。

新西兰的程序始于一个国家，在这种情况下是美国，要求当地法院决定它希望接触的人是否有资格根据1999年引渡法被引渡。

从根本上说，这意味着美国需要证明，如果这些被指控的罪行发生在新西兰，那么它们将导致新西兰的审判，即这些罪行在两个国家都是犯罪。Dotcom长期以来一直反对这一说法，坚称他长期停业的Megaupload服务享有新西兰法律的“安全港”保护。

在几个下级法院裁定Megaupload被告确实可以被引渡到美国后，新西兰最高法院于2019年6月审理了这一极具争议的问题。“超级上传四人组”希望该国最高法院的一个法官小组能从不同的角度看待事情，并剥夺美国在美国领土上审判这些人的机会。

多特康姆此前预测，最高法院将以3：2的多数支持引渡，但今天发生的事情并没有提供许多观察人士预期的绝对最终结果。

在几分钟前公布的一项裁决中，最高法院确认，从技术上讲，多特康姆和他的Megaupload同事可以被引渡到美国，面临侵犯版权的刑事指控。然而，法院也允许四方通过司法审查对这一决定提出质疑。

问题在于2015年地区法院的一项裁决，该裁决裁定多特康姆可以被引渡。Megaupload创始人的法律团队辩称，法院在判决中犯了错误，但他们要求进行司法审查的呼吁在高等法院和上诉法院被置若罔闻。最高法院在今天的判决中表示，这些上级法院判定多特康姆的司法审查申请是滥用程序是错误的。

这意味着将不得不听取更多的法律论据。如果多特康姆和他的同事在那个阶段失败，他们将有资格被引渡。然而，任何引渡都只会以版权为由进行，因为最高法院已经裁定，这两名男子没有资格在洗钱方面被移交，因为“没有与之相匹配的新西兰罪行”。

多特康姆的律师罗恩·曼斯菲尔德(Ron Mansfield)将这一判决描述为“喜忧参半”，他表示，对于他的当事人是否应该被引渡的问题，判决没有给出最终答案。他还指出，最高法院不接受辩方的避风港版权论点，这可能会对互联网产生“立竿见影的、令人不寒而栗的”影响。

他说：“如何回应互联网服务供应商现时面对的挑战，将会是一件有趣的事。他们能忍受吗？这会不会导致访问限制和进一步的成本，我们都会因此而招致损失？抑或会游说我们的政府介入，为他们提供切实可行的保障？“。曼斯菲尔德的问题。

从好的方面看，曼斯菲尔德似乎对最高法院已经确定辩方应该能够解决案件中出现的“严重的程序问题”感到满意。

他说：“这意味上诉法庭及砖‘最高法院将会就证据中充分证明的这些重大疑虑进行进一步辩论。这一点意义重大，意味着在进一步要求的听证会举行之前，不会有任何进一步的事情发生。