迈阿密大学使用面部识别来恐吓抗议者

迈阿密大学声称他们没有使用面部识别来恐吓学生抗议者。我们有证据证明他们在撒谎。

迈阿密大学(University Of Miami)的学生们在得知校警利用识别技术瞄准并恐吓抗议政府对新冠肺炎安全防范措施不足的学生后感到愤怒。上个月，该校学生会院长把一群学生叫到他的办公室，斥责他们在新冠肺炎疫情爆发期间，与教职员工一起躺在院子里，以“未经批准”的方式举行抗议活动，要求提供更多保护措施。当一名学生询问被叫到院长办公室的人的名单是如何整理出来的时，院长告诉他们，他们的身份是通过面部识别技术识别出来的。

是的，昨天，为未来而战了解到迈阿密大学的一位发言人断然否认该校使用面部识别。以下是该大学传播与公共关系执行主任发出的声明截图：

但“为未来而战”(Fight For The Future)揭露的公开文件显示，这所大学几乎肯定是在撒谎。就在上周，密歇根州立大学警察局长还公开吹嘘该大学使用面部识别监控系统。在接受迈阿密大学校园杂志采访时，大卫·里韦罗说：

通过佛罗里达州执法部门的面部识别软件，“我们能够[轻松地]辨认并逮捕他”。“我们已经(发现)了一些这样的坏人。”

里韦罗局长的简历可以在迈阿密大学的网站上看到，他说他监督了该大学摄像头系统的创建，该系统包括面部识别。点击此处查看截图：

然而，当记者联系迈阿密大学请其置评时，他们得到的回应却不符：“迈阿密大学不使用面部识别技术。”

迈阿密大学(University Of Miami)研究生、迈阿密大学员工学生联盟(UMESA)成员马尔斯·费尔南德斯(Mars Fernandez)说：“面部识别能被用来传唤我和其他学生表达对我们学校处理致命病毒和经济危机的不满，这令人不安。他们现在否认了，但就在上周，一本校园杂志援引UMPD警察局长里韦罗的话说，他使用了面部识别。他们本可以询问分包工、教职员工和学生工作者我们怎么样了，需要什么。相反，他们似乎使用先进的技术来警告我们，不要“正确地”抗议，就好像他们从来都不会听一样。

迈阿密大学(University Of Miami)本科生、UMESA成员埃斯特班·伍德(Esteban Wood)补充道：“我认为校园执法部门的任务是识别和平抗议者，这是一件令人遗憾的事情。”“高等院校应该欢迎异见人士，而不是恐吓异见人士。听说校园领导层使用面部识别技术，令人深感不安。

大卫·里韦罗(David Rivero)在迈阿密警察局工作了26年，之后担任迈阿密大学(University Of Miami)警察局长。今年夏天，该警察局因使用面部识别技术识别黑人生命也是抗议者而受到人权专家和活动人士的严厉批评。

根据BanFacialRecognition.com/Campus的计分卡，迈阿密大学使用面部识别将是逆势而为。从哈佛到麻省理工学院，美国有60多所大学表示，他们不打算使用面部识别技术，这项技术被专家广泛谴责为侵入性的、无效的，并受到系统性种族和性别偏见的困扰。

支持学生积极分子的数字权利组织Fight for the Future的组织者莉娅·霍兰德(Lia Holland)说：“看起来迈阿密大学肯定是在利用面部识别来攻击和恐吓正在行使第一修正案权利的学生。”(她/她)是数字权利组织“争取未来”(Fight For The Future)的组织者，目前支持学生积极分子。“如果事实并非如此，那么他们需要告诉警察局长停止声称他们使用这项技术，并在校园内完全禁止面部识别。”以加州大学洛杉矶分校(UCLA)等其他校园以及波特兰、旧金山和波士顿等城市为榜样，清晰地维护学生、教职员工和教职员工的权利。

迈阿密大学员工学生联盟(UMESA)的学生可以通过[email protected]接受面试。为未来而战也可以发表评论。