拜登县城占经济总量的70%。这对政治意味着什么？

即使新总统和新政党即将掌管白宫，美国的经济僵局仍在继续。尽管当选总统乔·拜登(Joe Biden)在普选中大获全胜，但上周的选举未能像民主党人(和一些共和党人)所希望的那样，对美国的政治经济版图进行变革性的重新定位。数据证实，这次选举非但没有消除，反而加剧了美国红色和蓝色之间的显著地理鸿沟。

最值得注意的是，在唐纳德·特朗普(Donald Trump)2016年令人震惊的胜利之后，布鲁金斯学会(Brookings Metro)记录的严重经济裂痕变得更加严重。2016年，我们写道，特朗普赢得的2584个县只创造了全国36%的经济产出，而希拉里·克林顿赢得的472个县几乎相当于全国经济总量的三分之二。

对上周大选的类似分析显示，尽管政治结果不同，但这些趋势仍在继续。这一次，拜登在477个县的胜选基础涵盖了全美70%的经济活动，而特朗普在2497个县的失利基础只占美国经济的29%。(110个主要是低产出县的选票仍然悬而未决，这一部分将随着新数据的报道而更新。)。

资料来源：布鲁金斯学会对美国经济分析局(Bureau Of Economic Analysis)、戴夫·莱普(Dave Leip)的美国总统选举地图集、《纽约时报》(New York Times)和穆迪分析(Moody‘s Analytics)的数据进行分析。

因此，虽然大选的获胜者可能已经改变，但美国的经济地理仍然存在严格的分歧。拜登几乎拿下了美国经济规模最大的所有县(用附近图表中最大的蓝色瓷砖描绘)，包括推翻克林顿在2016年未能获胜的几个县。

相比之下，特朗普在经济规模相应较小的小城镇和农村社区赢得了数千个县(用红色瓷砖描绘)。拜登所在的县往往更加多元化、受教育程度更高、白领更专业，他们在经济中的非白人和受过大学教育的总份额分别为35%和36%，而在投票给特朗普的县中，这一比例分别为16%和25%。

简而言之，2020年的地图继续反映出投票给民主党的人口稠密的大都市大县和投票给共和党的大多是郊区、小城镇或农村的县之间的显著分歧。蓝色和红色的美国反映了两种截然不同的经济：一种面向多元化的、往往受过大学教育的专业和数字服务行业的工人，另一种则更白、受教育程度更低、更依赖“传统”产业。

话虽如此，将其描述为完全静态的地图是错误的。虽然大都市和非大都市的分歧仍然明显存在，但2020年的选举结果带来了不平凡的变化，因为拜登适度增加了民主党的大都市基础，并显著增加了其选民基础。最值得注意的是，拜登推翻了全美产出最高的100个县中的7个，加强了这些核心经济中心与民主党之间的联系。更具体地说，拜登推翻了特朗普在2016年赢得的10个最重要的县中的一半，包括凤凰城的马里科帕县、达拉斯-沃斯堡的塔兰特县、佛罗里达州的杰克逊维尔、新泽西州的莫里斯县和坦帕-圣彼得堡。佛罗里达州彼得堡的皮内拉斯县。

总体而言，这些损失使特朗普县的经济基础减少了约3个百分点的GDP。这使得支持共和党的县在美国GDP中所占的份额降至最近的新低。

这有什么关系呢？这种持续分裂国家的经济裂痕是一个问题，因为它突显了两党之间持续的冲突以及持续的疏远和误解几乎是板上钉钉的事情。

首先，2020年日益加剧的经济分歧预示着，国会以及白宫和参议院在最重要的经济政策问题上将陷入僵局。正如我们在过去十年中看到的，而且很可能会继续看到的问题是，民主党和共和党不仅在文化、身份和权力问题上存在分歧，而且他们代表着截然不同的经济领域。民主党人代表的选民绝大多数居住在美国不同的经济中心，因此倾向于优先考虑住房负担能力、改善的社会安全网、交通基础设施和种族正义。蓝色美国的就业也不成比例地依赖于国家研发投资、技术领先和服务出口。

相比之下，共和党代表的经济基础位于美国苦苦挣扎的小城镇和农村地区。那里的繁荣对许多人来说仍然遥不可及，党认为没有理由考虑国家大都市中心的优先事项和需求。但这不是经济共识或成就的情景。

与此同时，上周大选的结果可能突显了经济疏远和疏远的根本问题。具体地说，特朗普的反建制呼吁表明，美国相当大一部分人仍然觉得自己与国家核心经济企业几乎没有联系，并选择将这种敌意引导到一位候选人身上，这位候选人承诺不会在全国各地建设，而是诋毁那些与他的基础不相似的群体。

如果这种模式继续下去--一个政党的目标是应对大多数美国人最关心的挑战，另一个政党则继续激起相当大一部分人的敌意和愤怒--这不仅会导致更多的僵局和无效的治理，还会给几乎所有人和地区带来经济损害。鉴于迫切需要从新冠肺炎疫情造成的经济损失中广泛、历史性地恢复过来，延续我们在过去十年中看到的模式，对于各种规模的社区的美国人来说，将是一个特别不可持续的局面。