美国可能很快禁止销售运营商锁定的电话

有时候，即使您拥有一台设备，也仍然无法完全控制它。

从美国一家大型运营商那里购买智能手机，该智能手机通常会锁定在该运营商的网络上。如果您想拿起手机并在其他运营商的网络上使用它，那么做到这一点的过程可能会非常痛苦。美国的运营商需要让您切换网络，并且每个运营商都有自己的协议，可以“解锁”您的手机以实现这一目的。有些过程比其他过程更麻烦，但是在几乎所有情况下，这都是一个很大的麻烦。幸运的是，这种烦恼可能很快就会过时了。

直到最近，锁定手机在英国也很普遍。但是在10月下旬，英国通信监管机构Ofcom宣布了一项对锁定手机的禁令，该禁令将于2021年生效。英国加入了新加坡和加拿大等国家，这些国家也禁止出售锁定手机。对于长期以来一直主张移动设备应默认解锁的消费者权益保护主义者来说，这是一个胜利。他们认为，销售未锁定的手机可以使消费者更轻松地切换网络，转售他们的手机，甚至只是将它们交给其他人。

维修权倡导组织iFixit的首席执行官Kyle Wiens说：“除了将电话锁定到特定运营商之外，我还没有想到更多对客户不利的事情。” “这就像拥有只能在某些收费公路上行驶的汽车一样。没有人会忍受，我们不应该忍受锁定的电话。”

在美国，公司利益与智能手机时代之前的法律的复杂结合导致了二十多年来关于电话锁定合法性的反复研究。看来明年的战斗可能会再次加剧。向拜登政府过渡可能会改变监管这些规则的监管机构。该时间还与每三年进行一次的国会诉讼程序相吻合，以确定应该对数字版权法进行哪些调整。 2021年可能是真正解锁手机的一年。对于某些活动家来说，这是漫长隧道尽头的一线曙光。

手机解锁在美国经历了曲折的历史。自2000年代初以来，国会交替alternate视和鼓励这种做法，称其为从“允许”和“豁免”到“非法”和“禁止”的一切。辩论的中心法规是克林顿总统于1998年签署成为法律的一项法案。《数字千年版权法案》（俗称DMCA）旨在规定日益发展的互联网上围绕数字版权的规则。该法律中一个备受争议的部分是第1201节，该节管辖“规避版权保护系统”。通常来说，这意味着公司可以使用软件来实现数字锁，从而避免人们修改自己的作品。

第1201条的主要目的是保护发布者，他们为防止非法复制电影，电子书和视频游戏之类的内容而感到痛苦。但是，无线运营商与其他设备制造商一起争辩说，他们放置在设备上的数字锁（例如将手机绑定到特定网络的数字锁）受到DMCA第1201节的保护。争论的结果是，解锁手机将“规避”制造商的保护措施，无异于侵犯了版权。但是拥护者们说，这种说法还不成熟。

iFixit维修政策负责人Kerry Maeve Sheehan说：“这是在消费类电子产品市场看起来真的非常不同的时候通过的。” “它的通过确实是为了解决DVD盗版等问题，而不是解决诸如支持软件的冰箱或联网家庭系统之类的问题。不幸的是，我们所处的世界是一个软件无处不在的世界，软件受版权法保护。”

2015年，《解锁消费者选择和无线竞争法》（Unlocking Consumer Choice and Wireless Competition Act）规定客户解锁手机是合法的，不会受到任何处罚。运营商无需默认将手机解锁，但必须为客户提供一种解锁方式。从技术上讲，只要您有足够的时间和耐心，该过程在美国都是免费的。

一些载体使解锁设备相对简单。 Verizon表示，默认情况下，大多数设备会在60天后自动解锁。另一方面，AT＆T拥有客户必须满足的要求清单，才能解锁手机。解锁T-Mobile设备需要其自己的应用程序。

对于大多数人来说，这些限制并不意味着什么麻烦。但是，即使是很小的障碍或等待期，解锁的责任也在于客户而不是公司。这种增加的摩擦使人们更难以在线下出售或赠送电话。

维恩斯说：“对消费者而言，这是巨大的痛苦。通过设置默认值，对美国消费者来说，确实是一笔不菲的成本，总计达数亿美元。”

在诸如Swappa之类的转售市场上，锁定手机的售价往往要低于解锁手机。客户从诸如Goodwill之类的二手商店购买了电话，却发现它们已被锁定并且基本无法使用。

除了经济因素外，还对环境造成影响。处理旧电话最环保的解决方案是将设备转售并传递给新的所有者。电子垃圾是一个日益严重的大问题，设备回收仍然是资源密集型过程。回收商必须决定仅报废和回收设备是否比转售更具成本效益。如果对锁定手机的需求较少（因为可以使用的人较少），那么它的价值就会降低。像这样的所有其他复杂因素都会降低手机的转售价值，从而降低了手机重复使用的可能性。

维恩斯说：“如果我们可以迫使更多的手机解锁，那么这将有可能将这些手机的寿命延长数年。” “因为这将使回收商将其纳入经济可行性范围内，以便对其进行修复，然后将其转售给发展中市场。”

考虑到所有这些，如何迫使运营商提供默认情况下未锁定的电话？有两个有前途的途径，尽管都没有。

非营利组织电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）资深律师Mitch Stoltz说：“这是这个有关网络中立性的更广泛问题的一部分。” “网络中立性的广义定义包括运营商，让其客户可以自由使用他们想要使用的设备以及访问他们想要访问的数据和网站。我绝对希望在来年将其列入议程。”

这里的“议程”是指由监管机构决定的事情。在英国，监管机构Ofcom发出了这一呼吁。与美国Ofcom相当的是联邦通信委员会。在其现任特朗普任命的阿吉特·派（Ajit Pai）的领导下，FCC一直坚定支持商业活动，并应AT＆T等公司的要求通过了诸如废除网络中立之类的立法。

Sheehan说：“鉴于FCC对私营公司和宽带提供商的友好程度，在Ajit Pai FCC中完成这项工作将非常困难，而且非常不可能。” “在拜登政府中是否可能发生这种情况，我们不知道。我认为这将更有可能。”

另一种方法是将问题带回源头：第1201节本身。每三年，美国国会图书馆和版权局都会举行一项规则制定程序，以征询公众意见。倡导者有机会提出修改第1201条的理由，假设他们能够负担得起此类牵涉的诉讼程序所必需的律师费。这是一个不太公开的政治过程，因为这两个机构的关键决策者并不像通常在FCC上那样与每个总统府来来往往。这些会议已经为可维修性爱好者带来了积极的成果，例如一项豁免于2016年生效，使黑客可以侵入汽车计算机和其他设备。

目前正在进行下一个程序。如果公民想敦促政府修改第1201条，则第一轮评论必须在12月14日前提出。回应和其他建议将在2021年春季前后反复，直到版权局最终决定对哪些内容进行更改。实行。 Sheehan和Wiens都在与其他倡导者合作，为未来的可解锁性辩护。

希恩说：“当然有可能。” “这只是政治意愿的问题。如果足够多的人真的关心这个问题，那么我认为这改变了计算方式，有利于传递这样的事情。”

📱在最新手机之间被撕裂？不用担心-查看我们的iPhone购买指南和喜爱的Android手机