这些年来，英特尔一直在做什么？

苹果为其Mac系列产品推出了一款新处理器，在性能和功耗方面均击败了同类英特尔芯片。

我认为将苹果的新M1芯片称为“破坏性的”是安全的。毕竟，这是第一代产品，被大公司的面孔所吸引，这些大公司除了制造芯片外几乎什么也不做。

我在看英特尔，但这同样适用于AMD甚至高通公司。

英特尔和其他芯片巨头一样大，但不如苹果大。苹果有很多闲钱可以投入到一个非常有针对性的目标上进行研发-单个芯片开始将英特尔抛在一边。

这笔钱，加上生产单一芯片的重点，也使苹果公司可以向台积电写空白支票，以使5纳米成为可能。

5纳米架构能够为资金筹集资金，并使其具有商业意义（稍后对此进行详细介绍），这是使M1成为可能的基础。

说到台积电，自从三星在2014年以iPhone 6的A8芯片作为iPhone芯片制造商被淘汰以来，该公司一直与苹果保持着密切的关系。该公司拥有每年生产数以千万计芯片的可靠记录。

能够保证这样的数量，适应需求的波动并按年度发布达到目标，这些都是使Apple的工作更加轻松的事情。

苹果和英特尔的业务完全不同。英特尔主要为PC OEM制造芯片，这绝非高利润业务。另一方面，苹果公司正在生产具有高利润率的产品。英特尔需要满足一个不仅需要廉价组件，而且无力支付更多费用的行业。

所有这些意味着，英特尔的重点一直放在细微的，渐进的改进上。可以说，AMD的PC客户和高通的Android手机制造商都一样。

多年来，我已经阅读了很多有关苹果与英特尔之间内部斗争的文章，毫无疑问，自从Mac转向英特尔芯片以来，两家公司之间发生了很多事情，这一举动如此之大，如此复杂，如此昂贵，不会把政治放在前排。

多年以来，关于这种转变的文章一直笼罩在墙上，而苹果变得越大，供应链变得更加复杂和及时，就越有意义。

至于这对更广泛的PC行业意味着什么，这很难说。我毫不怀疑，OEM会喜欢能够给它们提供M1赋予Mac强大功能的芯片，但是他们是否能够负担得起，或者客户是否愿意为它们付费……好吧，我怀疑市场的发展轨迹。

但是要回答这个问题，英特尔这些年来一直在做什么，那么，它一直在为主要对价格敏感的行业生产芯片，而微小的增量改进足以让每个人（从OEM到最终用户）快乐。并不是说英特尔不可能制造出像M1这样的芯片，只是我们可能不会为此付出代价。