加州法官称洛杉矶官员``任意''设置户外用餐禁令

萨克拉曼多—法官星期二对洛杉矶县公共卫生官员进行了谴责，他们竞相控制Covid-19病毒的传播，阻止了上月末宣布的无限期禁止户外用餐的禁令。

＆＃34;由于未能权衡户外用餐限制的好处和费用，该县采取了任意行动，其决定与合法目的之间缺乏理性的关系，＆＃34;洛杉矶高等法院法官詹姆斯·查尔凡特（James C. Chalfant）在周二发布的一项临时裁决中写道，该裁决是针对加州餐馆协会的一项法律挑战。

暂时禁止开放性禁令的裁定不会对洛杉矶地区的餐厅产生实际的实际影响，因为该县目前正处于与该地区迅速减少的重症监护病房（ICU）容量有关的临时住家令之下。 。但这标志着那些挑战州和地方官员所赋予的紧急权力的人的象征性和法律上的胜利，对于面临日益恶化的危机的公共卫生当局来说，这是难得的挫折。

诉讼中被任命的洛杉矶县公共卫生总监芭芭拉·费雷尔（Barbara Ferrer）在周一的简报会上被要求拒绝就此案发表评论。洛杉矶县发言人周二在一份声明中说，洛杉矶县致力于保护其居民的健康和安全，使其免受致命病毒的侵害。致命病毒已经夺走了我们近8000名朋友，家人和邻居的生命，仅在洛杉矶县就使超过45万人生病。＆＃34;

美国人口最多的县，人口超过1000万，仅星期二就报告了8547例新病例。五天平均射击次数接近9,000，几乎是感恩节触发当地订单后第二天的五天平均射击次数的两倍。该县还首次报告每天的住院总数超过3,000。

加州卫生与公共服务局局长马克·加利（Mark Ghaly）周二承认，该州对户外用餐的禁令与活动本身有关，更多与防止聚会和限制活动有关。

“决定将户外用餐纳入其他领域并加以限制的决定（转而由餐馆提供并提供外卖选择）确实与试图将人们留在家里的目标有关，而不是关于户外用餐的相对安全性的评论”，他在新闻发布会上说。

“我们与该行业共同努力，创造了更安全的户外用餐方式-将桌子分开，确保尽可能多地遮盖，为空气流通创造机会，所有这些因素使得户外活动降低风险。”他说。

但是加利说，目前的传播水平意味着加利福尼亚人应该通过尽可能少地出门来降低风险。该州周二报告了23,727例新病例，较两周前的约11,000例有所增加，其7天阳性率为10.1％。在为期两周的时间内，住院率上升了近71％，重症监护病房的入院率上升了68.7％。

案件数量激增促使加文·纽瑟夫（Govin Newsom）州长上周发布了一项新的在家下达命令，该命令将州分为五个地区，并施加了新的限制，包括根据地区ICU入场率关闭户外用餐。州卫生官员于周日晚上将两个地区（南加利福尼亚州和圣华金河谷）转移至新的禁区，当时他们的ICU能力降至15％以下。

周五，五个湾区县加上伯克利市先行行动，直到1月4日遵守该命令，尽管该地区的运力徘徊在24.5％。必须遵守新命令的区域必须这样做至少三周。

他说：“目前，我们看到如此高的传播水平，几乎每一项活动（我应该说每一项活动）都可以以不同的方式进行，并将我们留在家里而不与其他人混在一起，这是更安全的，” “这些将成为帮助我们控制这一问题的工具。”

但是，盖利（Ghaly）并未直接回答记者关于洛杉矶法官要求提供更具体数据的问题，该数据表明，户外用餐要比仍然允许的其他户外活动更具风险。美国卫生与公众服务部卫生部长助理布雷特·吉罗里（Brett Giroir）周一对福克斯新闻说，他还没有看到“任何需要关闭户外餐厅或户外酒吧的数据。”

Ghaly指出，该命令仍然允许餐厅提货和送货，并重申“现在不是时候在家庭之外度过额外的时间，可能与其他人混在一起，将疾病传播到更远的地方。”

他说，希望是，如果限制在“短时间内”继续进行，这种传播将减少到足以恢复户外用餐的程度。他说：“我们期待超越激增的行业，让该行业和许多其他行业重新营业，并真正超越我们现在的时期。”

加利福尼亚饭店协会上个月试图阻止县级命令生效。 Chalfant拒绝了该请求，但最终命令该县提交证据以支持其决定。餐饮行业组织认为，该规则是武断的，对投资于户外用餐场所以度过这种流行病的企业不公平。

＆＃34;最近几周，我们听到公共卫生专家说过，冠状病毒传播的主要来源是度假聚会和其他私人家庭活动，这些活动不受管制。该协会主席乔·康迪（Jot Condie）周二在一份声明中说。 ＆＃34;没有证据表明，该县在假期期间可以完全关闭企业，并使数千名饭店员工失业。

议员詹姆斯·加拉格尔（R-Nicolaus）在他和凯文·基利（R-Rocklin）提出的一项诉讼中，将洛杉矶法院的裁决与低等法院的裁决进行了比较，以挑战纽索姆利用紧急权力来塑造11月的选举，包括邮寄每个选民的选票的顺序。萨特县高等法院法官莎拉·赫克曼（Sarah Heckman）同意纽瑟姆已超越自己的职权。 Newsom提起上诉，此案正在加利福尼亚州上诉法院进行辩论。

＆＃34;在您要执行的操作与实际遏制病毒的传播之间仍然存在联系，＆＃34;加拉格尔说。 ＆＃34;这表明司法部门终于开始检查这些紧急权力，他们需要这样做。我们都同意这是一种严重的大流行病，需要采取紧急应对措施，但这并不意味着我们破坏了民主的基本原则。＆＃34;

改正：本报告的较早版本依靠的陈述似乎是法官对该案的总结，而不是他自己的结论。