斯坦福大学计算机系教授阿德里安·道布（Adrian Daub）采访了那些渴望从事技术，“无用”的VC Twitter和对SV叙事的挑战的本科生的天真

在2010年代初期，阿德里安·道布（Adrian Daub）教授开始注意到一些困扰他的斯坦福大学本科生的变化。 ＆＃34;我遇到了那些签约初创公司的学生，这些初创公司的故事很酷，但没有太多其他的东西，他说。他的许多学生都请假，一年后常常回到教室，由于进军科技界而感到沮丧和困惑。

在一次特别令人难忘的互动中，一名学生告诉Daub，她要离开斯坦福大学去Palantir工作。 Daub询问学生她是否发现了Palantir的技术。学生回答说她并不担心，因为她认识了在Palantir工作的几个高年级生，他们都是好人。

＆＃34;我真的很害怕，＆＃34;涂抹谈到谈话。我应该教这些孩子批判性思维……我担心自己作为一名指导老师的能力。＆＃34;

道布（Daub）指出，虽然科技行业擅长让年轻人有目标感，但往往会在以后的生活中抛弃他们。他看到高科技神童和明星运动员之间存在相似之处：＆＃34;我遇到了24岁和25岁的年轻人，他们以某种方式尽了最大的努力……我看到了很多其他方面这就是-进入40多岁的人们，意识到没有人能清楚地知道他们的旅行路线。

他认为这可以解释他所谓的“ VC Twitter”的某些方面。由似乎只是迷失了方向的人组成，他们觉得自己需要对某事发表意见，因为他们富有，像地狱一样，毫无用处。＆＃34;

除了他在斯坦福大学工作的事实之外，Daub并不是那种您期望参与技术行业的人。他是德国研究和比较文学教授，也是斯坦福大学女权主义，性别和性研究项目的主任。他曾教授过“欧洲保守主义：历史”等课程。到“酷儿理论的主题”。尽管科技行业一直对新事物和新事物着迷，但Daub的一生都致力于研究歌德和黑格尔等人物的百年历史。

有了局外人的眼光，Daub着手更好地理解那些吸引了很多学生到斯坦福大学计算机科学与设计计划，通往硅谷最受人尊敬的机构的管道的叙述。他的目的并不是要劝阻学生走这条路，而是要确保从事技术职业的人没有任何虚假的借口。

这些担忧在道布的书《技术所谓的思考：对硅谷知识基岩的探究》中得以体现。十月出版。他在书中指出，硅谷的许多大创意只是较旧的创意，为了适应特定的议程，这些创意被重新利用并逐渐淡化。 ＆＃34;我不仅要尝试展示某些想法如何渗透到科技行业的世界中，而且要展示该行业如何在渴望科技英雄和反派的新闻界中展现自己，以及最终在一个相当不起眼的行业中的引人入胜的故事，＆＃34; Daub在引言中写道。

Protocol与Daub谈到了如何面对科技界，多年来科技如何改变了斯坦福大学的学生（反之亦然），以及他是否认为该行业可以变得更好。

我绝不是科技行业的本地人。我的相识来自搬到湾区。我是2008年夏天来到这里的。在互联网泡沫破灭之后，科技失去的光环正在复仇中。到我在这里安家，结交朋友并与我的学生建立联系时，技术才是镇上唯一的游戏。

我对技术着迷，并且由于我自己的专业领域，因此发现它在许多方面都很奇怪。在接下来的几年中，这种情况愈演愈烈：这是Google巴士争议的全盛时期；旧金山的高档化进行了类固醇。虽然我可能会被吞没整个硅谷救赎故事的学生所困扰，但我经常看到那些幻想破灭的科技工作者，他们的确有话要说。因此，从一开始，我就认为这里有很多要批评的地方，但是鉴于技术吸引了很多非常聪明的人，所以有很多与当前背道而驰。

多年来，您是否注意到学生在查看和与高科技行业互动方面的方式发生了变化？

绝对没错。我开始考虑在[2010年代初期]成为本书的问题。当时我真的很害怕。肯定有一些学生把福音书最终吞噬了科技行业的最终推销活动。

那已经完全改变了，我认为2016年是大选的分水岭。许多残余的技术乐观情绪浮出水面。 2016年20岁的人是奥巴马的全部婴儿，这对他们来说是一个震惊。

正如我在书中所说的那样，在某些方面，这是我试图讲述的一个非常本地化的故事。其中一部分是您在斯坦福大学读本科时遇到某人：他们比您高一年，去一家公司工作，然后他们回来招募或只是见面并解释其内容。喜欢。我的印象是，不久之后，这些对话正在改变。学生们去了高科技行业之后再次拜访了我，他们对体验有了更细微的了解：他们会说，这很好，我爱与我一起工作的人，但我也认为在那里＃39;这家公司的性别歧视猖and，我要警告我的同学。谈话变得更加[细]。这些技术公司不再是使命，召唤，而是工作场所。

作为一名文科教授，您是否完全担心斯坦福大学正在成为科技行业的一种商学院？

我担心的不是学生对这些技术感兴趣。我一直担心，由于正确的原因，学生对他们不感兴趣。

实际上，我的许多计算机科学同事对计算机科学专业的兴起感到非常沮丧。他们从教一堆有趣的怪人开始，这些怪人想思考意识的本质并创造AI，而突然之间，所有这些想知道如何从中赚钱的人。根据定义，[计算机科学教授]做出了相反的选择：他们本可以进入行业，却选择与大学生一起闲逛。因此，从某种意义上来说，这让他们很沮丧，因为他们被学生淹没了，但是他们所没有的那种学生联系在一起。

当我感到科技行业不是这样的事情时，我担心将科技行业作为一种简单的答案提供给我的学生。当我初次来到斯坦福大学时（幸运的是，现在我们已经摆脱了这一点），技术人员和模糊人员之间存在这种区别。我总是发现它极度性别化和令人不安。英语专业将在食品服务行业中开一个玩笑，好像那是一种可耻的事情，而技术人员会自动赚很多钱。到19岁时，这种恐惧就不应成为您生活的一部分，这似乎并不能导致理想的决策。

您在“技术称为思考”中批评了Palantir。同时，在科技行业的所有杰出人物中，Palantir的首席执行官Alex Karp也许接受了最广泛的文科教育。您大概相信通识教育的力量。您如何调和这两件事？

我不认为文科教育可以使你成为一个更好的人。它应该使您能够更准确地描述事物。 Palantir由一群更具人文主义的人创立。 [Palantir联合创始人Peter] Thiel学习了哲学，并获得了文学学士，硕士学位和法学学位-他也是一个花了更多时间而不是学习编码的时间。

一方面，当然，没有任何教育能够阻止您将自己的思想投入真正令人困扰的目的。同时，在硅谷，有很多想法以一种看起来并不合理的方式描述现实。这本书的主题之一是，这确实令人不安：通常，这会让非常有钱的男人逃脱与他们实际所做的对抗。如果您与彼得·泰尔（Peter Thiel）谈论高克（Gawker），他会认为他正站在一个恶霸手中。但是，实际上，不，他使许多记者失业，[并且这种行动]往往与欺负有关。所有这些技术首席执行官都相信他们是Twitter上随机手段的受害者。您认为，您怎么会如此盲目以至于不了解这里的功率差？

即使它们不是很好的思想，这些思想也可以使他们做到这一点。这些想法允许混淆现实，而不是对其进行更深入的分析。

该书分析了少数人，例如彼得·泰尔，马克·扎克伯格，埃隆·马斯克和史蒂夫·乔布斯，这些人塑造了公众对科技行业的看法。如果那十个人左右不存在，那么系统是否设置为可以选择接下来的十个人，就可以轻松地替换他们呢？如果是这样，技术行业将如何发生变化？

如果这些特殊的人不存在，那么沙丘路将不得不发明它们。在2008年之后，有一种特殊的货币需要在西海岸的一个特定的着陆点，这在过去10到12年中塑造了这个行业的许多面貌。

有很多技术首席执行官，技术投资者等等都在做正确的事情。问题在于它们不会像马斯克那样成为故事的一部分。这不是这些创始人本身的错；如果某人不想将自己放在杂志的封面上，那么他们会拥有更多权力。

问题更多地在于我们其他人希望在这种特殊形式的技术行业中看到什么。这包括其特殊的政治：无视监管，坚持其所作所为与过去是不连续的，因此诸如工会之类的老式事物也应成为过去。这种便捷的政治形式总是会吸引这些科技公司。

但坦率地说，硅谷的许多人对此并不满意：他们没有以这种方式来阅读自己的成功。当然，如果您要出去并收集投资，那么您将与自己拥有的听众一起玩，而不是您想要的听众。

如果监管框架发生变化，也许我们的注意力就会转移到不同的创始人，公司和模型上。 可能会有一些公司更有希望：更少的Palantir，更可持续的，人性化的和选择性的。 拥有一个训练有素的行业，而且这个行业异常年轻并且理想化，这不是一件坏事，对吧？ 我认为这些人可以加入，但是如果您为他们建立正确的框架，我相信他们可以做很多。