Facebook：像在胡说中一样免费

Facebook的第二个整版报纸广告攻击了苹果公司，并由MacRumors转录（并拍照）：

苹果计划推出强制性软件更新，这将改变我们所知的互联网-更糟的是。

这是英语的一个不幸之处，即自由和啤酒中的自由是完全不同的自由含义。但是，当您看到标题为“ Apple vs. Free Internet”的广告时，大多数人会认为他们将听到关于自由与自由的争论。

不是Facebook。他们争辩说像啤酒一样免费。我的意思是，他们声称苹果正在剥夺自由-small小型企业广告商从不受限制的广告定位跟踪中受益的--但他们向公众提出的论点是，这种隐私保护措施将使用户免费喝啤酒。

Facebook谈论的任何软件更新都没有“强制性”要求，我认为这将是iOS 14.4。实际上，Apple不会强制进行软件更新或以难以禁用或检测的方式执行它们实际上是很有趣的。 “强制”不是软件更新，而是Facebook遵守他们希望自己可以忽略的新规则。

Apple的变更​​将限制其投放个性化广告的能力。为了实现收支平衡，许多人将不得不开始向您收取订阅费或增加更多的应用内购买，从而使互联网变得更加昂贵，并减少了高质量的免费内容。

我们是在谈论应用程序或网站吗？这是一个非常简短的广告-我没有在带引号的文字中省略一个字-但是突然之间，它从“烹饪网站或体育博客”转向了“应用内购买”，却没有说明它是如何到达的。

除了Safari内置的任何隐私控制措施外，Apple显然对与网站广告相关的任何事情均无控制权。 Apple也不限制iOS上的应用显示个性化广告的能力。他们也不限制广告跟踪技术跟踪用户的能力。他们正在做的是使用户意识到并控制该跟踪。广义上讲，将跟踪从选择退出更改为选择加入。

这很可能导致个性化广告的有效性下降。如果是这样，那就这样吧。 Facebook的论点是坚持认为警察不应该镇压盗窃案，因为这样做可能会伤害在长达一年的犯罪热潮中蓬勃发展的当铺。用于跟踪的信息属于正在跟踪其行为和兴趣的用户，而不是与他们一起做广告的Facebook和公司（无论大小和高贵）。

不公平！声称该公司反对将百叶窗安装在它早已不受阻碍地凝视的窗户上。

除了伤害应用程序和网站之外，许多小型企业社区表示，在他们面临巨大挑战的时候，这种变化也将对他们造成毁灭性的打击。他们需要能够有效地吸引对他们的产品和服务最感兴趣的人来成长。

大流行的自来水厂来了。苹果公司敢于在严重衰退期间改进隐私控制。嘘嘘。我确实赞扬了Facebook的坦率态度，以至于他们声称他们需要未经我们的了解或许可而入侵我们的隐私。

根据德勤（Deloitte）的一项新研究，在大流行期间，有44％的中小企业开始或增加了在社交媒体上个性化广告的使用。如果没有个性化广告，Facebook数据表明，普通的小型广告客户每花1美元，其销售额就会减少60％以上。

好吧，如果Facebook这么说，那一定是真的。如果只有谁能记起广告时间不是基于侵犯隐私的跟踪，那我们就可以知道当时是否有成功的小型企业。

整个广告的阅读内容更像是针对苹果隐私权计划的广告，而不是针对他们的。 苹果对此活动的反应只是显示Facebook反对的非常简单易懂的“选择加入”对话框。 苹果的完整声明： 我们认为，这对我们的用户来说是一个简单的问题。 用户应该知道何时收集他们的数据并在其他应用程序和网站之间共享数据，并且应该有选择允许或不允许这样做。 这就是Facebook反对的目标。 鉴于他们的隐私营养标签看起来像这样，您几乎可以同情。