萨克勒氏族的痛苦聊天
多年以来，随着阿片类药物危机席卷美国，创立了OxyContin公司的Purdue Pharma公司创立者Sackler家族在很大程度上不受公众关注，可以自由地在平静中积累数十亿美元的财富。但是近年来，随着新闻界，监管机构，律师和州检察长开始调查普渡大学在该流行病中的作用，隔离墙开始关闭。随着压力的上升，萨克勒家族向谁求助？
萨克勒夫妇的WhatsApp小组聊天时，墨客看到了一部分，他们的家人试图应对和策略化他们从宽限期和日益增加的法律风险中跌落。由于多个新闻机构的要求，它们在正在进行的破产程序中被悄悄释放。有消息来源将它们提供给The Ink，这是第一个对其进行报道的出版物。 （为协助获得更好资源的后续报道，The Ink现在将提供与大型新闻机构的合作。）
这些消息表明，在富裕的梯队中，假设在晴天下的慈善捐赠可以在雨天为您提供享有声望的机构的公众支持。他们表明，一个不再能够否认该国痛苦和死亡规模的家庭如何倾向于主要通过公共关系的角度来看待这个问题，他们的怒气集中在撰写陈述的难度上，而不是抑制伤害。这些信息表明，家庭的某些成员深深地遭受了受害者的折磨，这可能使他们对以亲戚建议的方式解决问题的需求视而不见：这是他们的底线。
“我们是对手中最脆弱的人（因为我们是一家私有家族企业，在他们看来，这是最容易从中获利的猎物！”，同名已故家庭祖先的儿子莫蒂默·萨克勒（Mortimer Sackler）发短信该小组在2018年对法律案件感到担忧。
两年后，围墙进一步关闭。萨克勒夫妇和普渡大学卷入了全国范围内复杂的和解谈判中，尽管他们继续如《纽约时报》本周报道的那样，拒绝“承担个人或刑事责任，并交出大部分财产。 ”周四，他们在国会山遭到立法者的严厉批评。
在某种程度上，WhatsApps揭示了萨克勒家族与您和我一样。他们遇到了通常的小组聊天问题。当Mortimer显然希望亲戚不要通过电子邮件和WhatsApp进行讨论时，让所有人都参与进来是很棘手的。
电影制作人，Rooks Nest Ventures创始人迈克尔·萨克勒（Michael Sackler）发短信说：“我不能，因为玛丽莎是该小组的管理员。” （邮件有时仅列出发件人的名字，因此The Ink尝试将邮件与家庭成员的姓名进行匹配。）
有人抱怨他们的母亲没有WhatsApp。玛丽莎·萨克勒（Marissa Sackler）回答说：“如果她可以使用Instagram，我很确定她可以掌握什么应用程序。”在Crunchbase上，玛丽莎（Marissa）被描述为“继续慈善事业的家族传统”，并创立了一个协助“新兴非营利组织”的孵化器。
有时，他们的家庭斗争平凡而后勤：“嗨，我很想在星期六做晚饭。想和我的孩子们一起吃晚饭吗？还是您在想花哨的成人用品？”杰弗里·莱夫考特（Jeffrey Lefcourt）写道，他是纽约市受欢迎的餐厅品牌史密斯（The Smith）的家庭成员和所有人。
但是，随着对萨克勒人的压力越来越大，这些案文变得严重起来。而且管理它的反应自然而然：让我们回馈那些已经回馈的人。
例如，根据ARTnews的一份报告，2016年11月，纽约Dia艺术基金会宣布：“在Mortimer博士和Theresa Sackler基金会的礼物之后，它创建了Sackler研究所，该版本描述了在过去的几年中，萨克勒夫妇向泰特美术馆的英国美术馆，伦敦的维多利亚和阿尔伯特博物馆，古根海姆美术馆和大都会艺术博物馆以及美国自然博物馆捐赠了类似的礼物。纽约的历史。
好吧，引用林西·麦克高（Linsey McGoey）的书名，“没有免费的礼物。”
2017年10月下旬，玛丽莎·萨克勒（Marissa Sackler）给家人发了短信：“我刚刚与dia的传播主管交谈。他们和其他许多艺术机构以及生物医学学校已被《纽约时报》联系到。 / Dia与泰特美术馆和其他联系过的艺术机构分享了公关代理。他们都打算就我们成为他们的支持者提供简短的积极声明。 /他们希望这篇文章能在下周发布。”
她只是在时间上是错的。 2017年12月1日，《纽约时报》的一份报告显示，没有像金钱一样有效的消音器。 “《纽约时报》调查了21种在税收形式上列出的文化组织，这些文化组织从普渡大学的两位萨克勒兄弟所领导的基金会中获得了可观的收入，”科林·莫尼汉补充说：“没有人表示他们将来会退还捐款或拒绝捐款。 。”
萨曼莎·萨克勒·亨特（Samantha Sackler Hunt）在群聊中发送的另一条消息表明，记者发给文化机构的询问萨克勒礼物的电子邮件显然已经通过公关公司爱德曼转达给家人：
我只是想让您了解情况，伦敦《时报》的一名记者也一直在通过电子邮件向各种受益于萨克勒家族慈善事业的文化机构发送电子邮件。好像她在做的动作与《纽约时报》的记者所做的非常相似，而您已经知道了。以下是发送给V＆amp; A的请求。她似乎正在将此版本发送给其他一些人。到目前为止，据我所知，大多数人都以他们给《纽约时报》提供的相同类型的一般性陈述作为回应，并且所有人似乎都表示支持。有问题的记者乔治·基亚特（Georgie Keate）是一名家庭新闻的一般记者，他于2014年以实习生的身份加入《泰晤士报》，所以现在还比较初级。这可能表明这对他们来说不是一个大故事，或者她可能正在为其他人做锹工作。我们将使Josie意识到。
我正在讲一个有关Sackler家族及其家族财富的故事-该故事源于极富争议的药物Oxycontin，该公司的Purdue Pharma公司声称该药物安全且不上瘾，因此被指控进行虚假营销。在过去的十年中，他们已因其积极的营销活动而面对成千上万的诉讼并支付了数千万美元，并且拒绝对这种毒品具有危险性这一事实承担责任。在美国被追究责任之后，这个家庭继续在发展中国家推销它。
显然，这个家庭已经捐赠了数十家英国的剧院，博物馆和大学，同时又将与普渡大学和奥昔康的联系完全保密。
许多意识到这一点的人感到惊讶，并质疑艺术世界是否应该由一个参与如此严重的不法行为的家庭提供这么大的资金。有些人将它与上百名要求将BP从泰特河撤职的著名人士进行了比较。 V＆amp; A显然是这些受益者之一-您能发表评论吗？
几个月后，即2018年3月，这个家庭可能会继续感到博物馆在他们的团队中。 Mortimer WhatsApped一家人：“杰基今天早上与大都会大学谈话，他们将支持我们。”
提到艺术家Nan Goldin发起的抗议活动，这些抗议活动正在引起公众对Sacklers的反对，Mortimer写道：“最好，该公司将她的抗议活动作为与他们为制止处方药滥用所做的行业领先工作交流的机会。我们应该做的是确保古根海姆（Guggenheim），AMNH，DIA等不会说无用的话。我们应该编制一份组织名单，并确定谁应该与谁进行对话。”
玛丽莎·萨克勒（Marissa Sackler）自愿：“我经常与dia谈这件事，他们全力支持我们，并认为Nan Goldin太疯狂了。”
Ilene Sackler Lefcourt表示：“我正在通过董事会最好的朋友来与AMNH接触。”
然而，第二年，越来越多的机构开始改变主意，宣布不再使用萨克勒的钱，在某些情况下，从其机构中删除萨克勒的名字。这些机构包括大都会博物馆，古根海姆美术馆，泰特现代美术馆，美国自然历史博物馆，纽约大学和塔夫茨大学。
当其中一个公告到来时，Sophie Sackler在群聊中的第一句话是：“有人知道这是发生了吗？”
甚至随着大多数雇佣军-银行业-似乎都对普渡大学（Purdue）置若alarm闻，警钟也越来越高。 “有人知道为什么摩根大通不进行普渡银行业务吗？”杰弗里·莱夫考特（Jeffrey Lefcourt）于2019年5月24日给家人发短信，就在一系列博物馆被拒之后几天，显然是指银行业巨头摩根大通（J.P. Morgan Chase）。 “他们的原因是什么？他们会停止为家庭银行业务的任何担忧吗？你们有没有跟他们说话？”
莫蒂默回应说：“他们告诉普渡大学，这是出于'声誉'的原因，但是（到目前为止）他们仅将其限于普渡大学，而不是家庭。”
时机表明，尽管很难证明，但博物馆对家庭的支持突然发生了逆转，同时又出现了与其业务运营核心更接近的问题。这就提出了一个问题，即艺术机构的沉寂多年是否有助于磨灭死亡机器。
短信还描绘了一个家庭，他们不禁将阿片类药物危机视为对其的公关危机。
2017年10月，萨曼莎·萨克勒·亨特（Samantha Sackler Hunt）提出了家庭电话的拟议议程，指出该小组的工作重点：
在我们打电话之前-为了方便参考，我整理了一个简短的议程
— PR声明层次结构-公司声明-Sackler慈善事业（招募发言人/总监）-Sackler家族团体（RRS / MDS）-Sackler个人
当这个家庭确实开始起草声明和对媒体询问的回应时，家里有些人认为这很麻烦。
餐馆老板杰弗里·莱夫考特（Jeffrey Lefcourt）于2017年10月24日给家人发了短信：“不确定是否要说出来，但我发现董事会的声明非常具有防御性，与世隔绝，而且做得还不够。”
当时，卡伦（Karen）同意：“我认为应该以一种截然不同的方式开放。这听起来完全是防御性的，但对于系统性问题却有些不屑一顾。”
在对PR声明的反复讨论中，Lefcourt提出了一个想法：“该公司应致力于成立基金会，并承诺在未来10年内提供10亿美元，以在应对这一流行病方面发挥领导作用。”
莱夫考特补充说：“也许不希望暗示慈善是公共关系的一种形式。”但是我认为我们可以找到产生重大影响并帮助解决问题的方法。”他进一步澄清：“不是公关问题。人们的成瘾和人们的垂死问题。”
随着时间的流逝，群聊充满了挫败感，他们的姓氏受到了挫折，与OxyContin的销售没有直接联系的人们被拖入泥潭，媒体和律师都在徘徊。
“我与伊丽莎白·萨克勒（Elizabeth Sackler）进行了长时间的交谈，”艾琳·萨克勒·莱夫考特（Ilene Sackler Lefcourt）在2017年10月27日写道。很生气，我们对此没有采取任何措施。” （据《卫报》报道，伊丽莎白·萨克勒（Elizabeth Sackler）是布鲁克林博物馆伊丽莎白·萨克勒（Elizabeth A. Sackler）女权主义艺术中心的捐助者。伊丽莎白将家族的分支与叔叔和堂兄弟拉开了距离，并称他们的OxyContin财富在道德上令人憎恶。 '”）
特蕾莎·萨克勒（Theresa Sackler）在2018年1月给该组织的一条消息中建议：“审判律师开展针对家庭的媒体运动。”
Mortimer支持了她：“是的，我们知道这一点。审判律师本人反复承认这是他们的运作方式。他们发动公关运动以迫使其他各方和解，在这种情况下，这是对我们家庭的反对，因为我们是对手中最脆弱的部分（因为我们是一家私有家族企业），并且在他们看来，这是最容易获得的猎物有很多钱！”
即使阿片类药物危机造成的伤亡人数增加，许多家庭成员仍感到自己像受害者。当有人发表关于萨曼莎·贝（Samantha Bee）在家庭中所做的细分的文章时，莫蒂默（Mortimer）说：非常讨厌。”卡伦回答说：“太伤心了。”
有时，某些家庭成员会感到沮丧，他们没有做足够的事情来避免声誉受损。
玛丽莎·萨克勒（Marissa Sackler）在2017年11月8日写道：“这已经远远超出了对公司的攻击，公司和整个ENTIRE系列现在已经成为媒体和公众眼中的一环。”
她的姐姐索菲（Sophie）插话说：“如果情况仍然是什么也没做，没有有意义的信息出现，那么公司将不得不为家庭成员做好准备，开始采取他们认为合适的任何行动。”
一个多星期后，索菲（Sophie）的兄弟迈克尔（Michael）回到了慈善解决方案的想法。在谈到“最佳实践”，“推广”和“试点地区”的管理模式时，他建议一家人“将最伟大的思想汇聚在这场危机中，并与他们一起工作。受灾最严重和挑战最大的社区，他们需要开发出一种综合方法，该方法可以产生具体结果，然后可以扩大规模以在全国范围内开展工作。”
的确，在家庭成员中，似乎只有一次，在墨迹所看到的消息中，他们想到可以通过牺牲自己的利润来解决问题。它来自2017年10月的Ilene Sackler Lefcourt：“我刚刚和Josie谈过。她告诉我，在克雷格（Craig）的积极考虑下，她将停止所有销售代表。活性氧。财务结果正在计算中。我赞成尽快实现这一目标。并且认为对公司的估计成本越大越好。”
对公司的估计成本越大，效果越好。这是一个有点激进的想法。
一分钟零56秒后，莫蒂默（Mortimer）回复了一个答复：“这不是讨论此事的论坛。”
感谢您阅读The Ink的这份特别报告。 如果您喜欢独立的，讲真话的新闻业，并且想要更多新闻，请考虑订阅《 The Ink》来支持我们的工作。 每个订户都可以帮助使这家企业成为可能。
