英特尔新CEO掀起波澜：聘请退休的CPU架构师

我们正在密切关注英特尔新任首席执行官Pat Gelsinger的状况。即使作为一名英特尔员工已有30年，晋升为CTO职位，然后离公司12年之遥，鉴于他的背景和先前的成功，他的到来在各个领域都受到了好评。他甚至没有准备在2月15日之前担任新职务，但是他的归来已经在英特尔目前的研发团队中引起轰动。

根据公开声明，过去24小时内的新闻称，前英特尔高级研究员Glenn Hinton即将退休，即将重新加入公司。他在成就列表中列出了英特尔Nehalem CPU内核的首席架构师。 （Nehalem的另一位首席架构师Ronak Singhal仍在与Intel合作开发下一代处理器。）

Hinton是拥有35年经验的英特尔老手，领导Pentium 4的微体系结构开发，是Intel P6处理器设计的三位高级架构师（导致了Pentium Pro，P2，P3）之一，并且最终是Intel的驱动程序之一。当今，核心架构仍处于英特尔产品组合的最前沿。他还是全球首个超标量微处理器Intel i960 CA的首席微架构师。 Hinton从他的努力中获得了来自8种CPU设计的90多项专利。 Hinton在Nehalem之后又在英特尔工作了10多年，但Nehalem在许多地方被列为他在Intel的主要公开成就。

欣顿在社交媒体上指出，他将从事“一个令人兴奋的高性能CPU项目”。在相关的评论中还指出，“如果这不是一个有趣的项目，我就不会回来–众所周知，退休生活真是太好了”。格伦还透露，自11月以来，他一直在考虑这一举动，而基辛格（Gersinger）的重新聘用有助于最终确定这一决定。他的同僚还认为，格伦可能不是唯一可能回到公司的前英特尔架构师。我们知道一些架构师和专家最近几年离开了英特尔，加入了英特尔的竞争对手，例如AMD和Apple。

首先，对于大型CPU项目而言，退出退休并不是一件容易的事，尤其是对于英特尔高级研究员而言。鉴于英特尔的成功，人们会认为财务状况不是这里的主要驱动力，而是创造新的激动人心的机会。另外，这类项目需要数年的开发时间，至少需要三年，因此尽管已经退休，格伦仍签有长期协议。

第二点是重申最后一句话–无论Glenn正在从事什么项目，这都是一个长期项目。假设格伦正在谈论英特尔研发生态系统中的一个新项目，则要等到3-5年后我们才能看到劳动成果，这也意味着创建针对各种工艺节点技术的设计。 Glenn作为首席架构师的专业知识很可能适用于Intel R＆amp; D设计窗口的任何阶段，但也许从初始阶段就可以得到最好的服务。 Glenn所说的话，这可能是黑调风格的设计。它也没有指定这是否是x86，这给人们敞开了大门。

第三点是要认识到英特尔内部有许多处理器设计团队，尽管制造过程有所延迟，但他们并没有闲着。不断刷新Skylake领先的英特尔产品组合后，我们一直在刷新，而10nm Cove内核的首批产品已上市，英特尔的内部设计团队将致力于下一代产品，以及下一代产品。那–部署的唯一障碍是制造。我回想起在Kaby Lake时代与英特尔工程师进行的一次讨论，当时我问到英特尔在IPC方面的进展–我要求在接下来的两年内将发电量提高10％，而我被告知这些设计是完成并烘烤-他们已经在进行其他工作。这些设计很可能是Ice / Tiger Lake，因此尽管制造问题，英特尔的核心设计团队仍在不断前进，我想知道其中某些设计是否会延迟3-4年（或更长时间）。如果Glenn暗示了一个超出此范围的项目，那么我们可能会等待更长的时间。

第四点也是最后一点，许多分析师在宣布Gelsinger到来时列出的关键因素之一是，由于产品周期的运作方式，他要等到下线3年以上才会发挥很大作用。我完全拒绝了这个前提，他说Pat可以立即加入并改变英特尔文化的要素，并且可以与相关工程师一起坐在房间里，并讨论Bob Swan不能讨论的​​产品设计。帕特有机会安排领导层结构，并在这些结构上树立新的信心，其中有些可能使过去的关键建筑师退休，而不是建立在激动人心的项目上。

正如我们所看到的，Pat在他的名字甚至还没出现在总部之前就已经发挥了作用。

今天也是英特尔年底的财务披露，时间是美国东部时间下午5点。我们期望英特尔现任首席执行官鲍勃·斯旺（Bob Swan）谈谈看起来又是创纪录的创纪录的一年的收入，以及英特尔自己的7纳米工艺节点技术的发展状况。鉴于新任首席执行官的宣布以及盖辛格是否在电话，最后一点有些令人怀疑。目前尚不清楚基辛格是否会参加。

发表评论P6的三位高级架构师之一是Bob Colwell。他是在其他两个方面写这本书的：我无法想象一支无法与格伦·欣顿（Glenn Hinton）这样的人相处的团队。格伦只是个很棒的人。我认为戴维·帕普沃思（David Papworth）也是。对于那个级别的人来说，没有自我问题是很了不起的，而那些家伙却没有。不是说他们没有自我。他们知道自己擅长此事，但他们不会将其用作其他任何人的头上的棍子。不，“闭嘴，我是国王”。这不会发生。因此，与这些人一起工作真是件大事。＆＃34;

回复

该报价的来源是《罗伯特·科威尔（Robert P. Colwell）的口述史》。 PDF，采访他的笔录。我想发布一个链接，但评论系统认为这是垃圾邮件。可怜。这是一本极富启发性的读物，其中包含有关英特尔历史的一些引人入胜的见解。回复

通常，在这种情况下，人们会获得年轻的新鲜血液，而不是同一个人……为什么不偷苹果的cpu建筑师？回复

那并不一定是结局。公司忠实拥护者根本不会动弹。但是，一旦您更换公司，再进行一次操作将变得更加容易。不像谋杀。回复

对于这种苹果小鹿，我仍然感到困惑。经过数个世纪的数学运算和80多年的计算机历史，这种观念已经发生了变化，而以前还未知，只是在等待一些聪明的年轻孩子找到？梦呓。冯·诺依曼机器仍在统治。 RISC拥有这台机器，尽管它埋藏在相同的ISA之下。我敢打赌，实际计算引擎中所有微处理器之间的唯一区别是语法/助记符。他们都做相同的数学。据我所知，没有人发现如何在金属上动态地并行化单线程用户空间问题。我下注创新的99.44％在过去的30年中，cpu在cpu中进行了三项努力：-较小的晶体管-从此开始，像上面那样将真实的机器隐藏在编译器中-从此，功能越来越集中到cpu中。非计算或残酷的芯片，有没有人设计过新的ALU？寄存器宽度不计算在内。因此，目前看来，大多数设计都等于决定如何分配迅速发展的晶体管（Apple似乎喜欢扩展缓冲区和缓存）并决定要在芯片上组装哪些功能。这并不是说阿甘正传可以很好地完成IOW，这是什么新的创新？在基本计算过程中发现了什么？我将跳过量子计算，因为到目前为止，它被发现与所有可能的问题无关，除了很小的小众市场。回复

在宏伟的计划中，您绝对是正确的。我们仍然处于冯·诺依曼-摩尔的法律水平。两个观察。 1.我认为量子计算不应该被轻易丢弃。目前，它适用于某些特定的NP问题，但它们并非微不足道（加密中断），并且随着它的发展而可能适用于其他领域。现在说……还为时尚早。2.我认为，以目前易失性存储的速度，冯·诺伊曼两级存储（易失性和永久性）的基本体系结构将被融合到一级存储永久性存储中。除此之外，我同意你的看法。