法官拒绝了Parler关于亚马逊必须恢复Web托管服务的主张

一名联邦法官今天拒绝了Parler提出的针对亚马逊网络服务（AWS）的初步禁令，破坏了社交网络试图迅速重新回到亚马逊网络托管平台的企图。

声称自己是Twitter的保守替代品的帕勒（Parler）已要求法院下达命令，要求亚马逊在全面审判之前恢复其网络托管服务。但是＆＃34; Parler远远没有……证明它已经提出了严肃的问题，以解决其主张的优劣，＆＃34;并未能证明股票余额在其有利的背景下不断攀升，更不用说了。或公共利益在于授予禁令，＆＃34;华盛顿特区西区地方法院法官芭芭拉·雅各布·罗斯斯坦（Barbara Jacobs Rothstein）的裁决说。

在这种情况下，Parler仍然可以胜诉，但是在此期间，它不会恢复到Amazon的服务。帕勒（Parler）指控亚马逊违反《谢尔曼法》，共谋限制贸易；违反合约;以及对业务预期的曲折干扰。

＆＃34; AWS对所有三个索赔都提出异议，称是Parler而不是AWS违反了双方的条款。协议，尤其是AWS的“可接受使用政策”，该政策禁止“非法，有害或令人反感的”使用AWS服务，＆＃34;罗斯斯坦写道。

亚马逊于1月10日终止了Parler的网络托管服务，称我们无法向无法有效识别和删除鼓励或煽动对他人暴力的内容的客户提供服务。帕勒（Parler）已证明，它不符合我们的服务条款，并且对公共安全构成了非常真实的风险，亚马逊也表示。

Parler于1月11日起诉亚马逊。随后，亚马逊在一份法庭文件中表示，在断开其服务之前，它向Parler发出了有关100多种暴力威胁的警告。正如我们在之前的报道中所写，亚马逊向Parler报告的帖子包括呼吁“杀死特定的跨性别者；积极希望进行种族战争和谋杀黑人和犹太人；并杀害了一些激进主义者和政治人物，例如史黛西·艾布拉姆斯（Stacey Abrams），众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（D-NY）和前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）。

这种情况与抑制语音或抑制视点无关。这与抑制贸易的阴谋无关。取而代之的是，此案是关于Parler表现出的不愿且无法从Amazon Web Services服务器中删除威胁公共安全的内容的行为，例如煽动和策划强奸，酷刑和暗杀指定公职人员和私人的行为。公民。 AWS的客户协议中没有法律依据，也不以其他方式强迫AWS托管此类性质的内容。 AWS反复通知Parler其内容违反了当事人的规定。达成协议，要求将其删除，并审查了Parler解决该问题的计划，只是确定Parler不愿意也不能这样做。为了防止进一步访问此类内容，AWS暂停了Parler的帐户，其中包括为破坏即将到来的总统过渡而制定的暴力计划。

Rothstein拒绝Parler的动议表示，虽然Parler尚未有机会进行发现，但它为支持[Sherman Act]主张而提交的证据都在逐渐减少，并受到AWS的争议。重要的是，Parler没有提交任何证据表明AWS和Twitter故意或什至根本没有采取行动限制贸易。＆＃34;

帕勒（Parler）声称，通过拔掉帕勒（Parler）的插头，但尽管两个站点上的用户行为相同，Twitter却不为人知，这表明其暂停帕勒（Parler）帐户的明示原因只是借口。但是Rothstein指出，Parler和Twitter的位置不一样，因为AWS不向Twitter提供在线托管服务。

Rothstein写道，Parler的违约索赔同样薄弱。在服务终止时，Parler并未否认违反了与亚马逊的协议，并且客户协议赋予AWS权利，如果Parler被终止，AWS有权在接到通知后立即中止或终止。违反，＆＃34;罗斯斯坦写道。

关于侵权干扰索赔，Parler未能指控支持该索赔几个要素的基本事实。并没有提出超出扫描测试的猜测，即认为AWS的行动是出于不正当目的或以不正当手段采取的，＆＃34;法官写道。

如果亚马逊现在被迫恢复Parler的服务，那么在Parler部署更有效的审核系统之前，结果将是继续发布导致AWS终止Parler的侮辱性暴力内容。第一名，＆＃34;裁决说，继续：

法院明确拒绝任何有关股权平衡或公共利益的主张，在这种情况下，尤其是考虑到美国国会大厦最近发生的骚乱，AWS有义务托管这类有争议的暴力内容。那件事悲惨地提醒我们，煽动性言论可以比我们许多人所希望的更快和更容易地将合法抗议变成暴力暴动。

Parler.com目前在线上是静态页面，上面有一些保守派人物的帖子，例如Sean Hannity和Sen. Rand Paul（R-Ky。），以及有关技术难题的注释。