警察说尽管有禁令，他们还是使用面部识别

仅在前总统唐纳德·特朗普的支持者于1月6日强迫进入国会大厦几个小时后，侦探（无论是业余还是专业人士）就承担了梳理社交媒体上大量视频和照片以识别骚乱者的任务。面部识别技术（突然被警察改革的拥护者指责为不准确和种族偏见）突然出现在各处。

华盛顿特区的一名大学生使用面部识别从社交媒体上的视频中提取面部。 《华盛顿邮报》使用面部识别来计算在国会大厦袭击中的个人面孔数量，而公民实验室的研究人员则用它来识别参与暴动的人员。当联邦调查局发布暴徒的照片，寻求身份识别的帮助时，迈阿密警察局指派了两名侦探，将面部扫描到该部门的Clearview面部识别应用程序中。

这一事件提醒人们，面部识别软件现在在私营和公共部门中无处不在-当城市通过高调的法律（旨在禁止执法人员使用该技术）时，这一事实常常被忽视。标记审查了过去几年中通过的17项禁令，与当地官员交谈并通读了官方文件。在这些城市中的六个城市，官员们要么告诉《 The Markup》，要么公开表示，禁令中的漏洞有效地使警察能够访问通过面部识别获得的信息。

匹兹堡的禁令；波士顿加利福尼亚阿拉米达；威斯康星州麦迪逊；马萨诸塞州北安普敦;马萨诸塞州和马萨诸塞州伊斯特汉普顿（Easthampton）的法规都规定了语言，地方警察可以通过州和联邦机构或私营部门继续使用面部识别。

独立新闻不仅是历史的第一稿，而且是实现更好未来的蓝图。

现在给

有人说这样的漏洞是一件好事：在华盛顿发生骚乱之后，马萨诸塞州州长查理·贝克说，正是由于1月6日骚乱等情况，必须将面部识别技术作为一种工具。去年下半年，贝克在同意签署该法案之前，要求在全州范围内限制面部识别的例外。

然而，其他人则说，法律需要进一步明确地阻止警察逃避禁令。

“我的现实主义者毫无疑问，警察部门将设法在使用该技术或他们可使用的任何其他工具的过程中掩盖任何漏洞。这不是监视问题。这是一个治安问题，”南加州美国公民自由联盟高级职员律师穆罕默德·塔杰萨尔（Mohammad Tajsar）说。 “如果您为警察创造一个分界线，他们会接受的。”

当匹兹堡在9月的市议会会议上通过禁令时，尽管受到抗议，但议会议员里奇·伯吉斯（Ricky Burgess）投票赞成。

他在会议上说：“法律中有一部分说，它不适用于使用其他警察部门生产或共享的软件。” “这不会停止面部识别。”

该法令的一节指出，法律“不会影响与由另一个政府实体监管，运营，维护和发布的数据库，程序和技术有关的活动。”

阿拉米达警察局没有回应标记市场关于该城市禁令的问题，但是当禁令通过时，一名助理城市经理作证说：“在涉及联邦调查局的犯罪大潮中，可以将该软件作为一种资源来利用。使用面部识别的调查[sic]，但“该技术不是阿拉米达市会付钱或直接寻求的东西。”

麦迪逊警察局的公共信息官泰勒·格里格（Tyler Grigg）告诉《 The Markup》，尽管政府禁止使用面部识别，但警察仍可以使用企业提供的面部识别。

Easthampton警察局新闻官员Dennis Scribner说，在马萨诸塞州Easthampton，该禁令仍然允许警察使用面部识别作为证据，如果它来自其他执法机构而不是企业。

马萨诸塞州北安普敦市警察局长乔迪·卡斯珀（Jody Kasper）告诉The Markup，该部门可以使用外部机构和企业提供的面部识别信息。

撰写波士顿禁令的波士顿市议员吴雪丽（Michelle Wu）的政策总监塔利·罗宾斯（Tali Robbins）证实，波士顿警方可能会通过其他机构使用面部识别技术。

马萨诸塞州ACLU的自由技术计划负责人Kade Crockford说，警察可能很难有效地跟踪提示的来源，并确保不使用面部识别。

克罗克福德说：“我们希望该法令真正产生影响。” “如果他们在限制执法行为（例如使用外部机构提供的信息）的意义上过于狭worry，我们担心会有一个滑坡，他们会忽略它。”

最终，克罗克福德说，联邦对这项技术的限制或禁令将最好地阻止人们使用面部识别技术。

但是，有些人认为警察误解了已经实施的当地禁令。美国公民自由协会（ACLU）的高级倡导者和政策顾问查德·马洛（Chad Marlow）告诉《 The Markup》，在该城市的禁令之下，北安普敦警察不应以任何方式使用该技术。

“不允许他们在面部识别上花费任何资源，包括人员时间。法律就是这样说的。马洛对北安普顿警察局长的解释说。

在许多已知的使用面部识别的警察案件中，犯罪嫌疑人直到很晚才意识到警察使用了该技术。

NBC迈阿密的一项调查发现，迈阿密警方使用面部识别技术逮捕了抗议者。逮捕报告仅指出，警方已使用“调查手段”识别了嫌疑犯，甚至辩护律师说，他们直到NBC接触后才知道面部识别被使用。

杰克逊维尔警方以出售可卡因为由逮捕了一名男子，并通过面部识别对其进行了识别，但并未在警方的报告中披露该技术的用途。

宪法项目资深律师杰克·拉珀鲁克（Jake Laperruque）说：“即使在调查中使用面部识别时，也通常将其隐藏起来。”

例如，警察可以根据私人企业使用面部识别软件获得提示。 Rite Aid，Home Depot和Walmart等公司已在其商店中实施或测试了该技术。

Laperruque说，城市禁止面部识别技术用于警察，因为该技术对有色人种和女性有偏见，而且企业使用该技术时也没有什么不同。

他说：“这些东西可能有很多错误，对有色人种尤其如此。” “如果这会导致商店叫人对警察报警，那么如果您担心面部识别会误识别警察，那么这对我来说也会带来很多相同的风险。”

一名纽约少年最近在纽约南区法院对苹果提起了数百万美元的诉讼，称当苹果的安全公司将他的名字与另一个人的监视录像联系起来时，他被误认为是长期入店行窃者。投诉称，实际的入店行窃者窃取了这名青少年的驾驶证，并在多个苹果商店被发现入店行窃时将其出示给保安。

诉讼说，当纽约警察逮捕Ousmane Bah时，他们很快意识到自己有错误的人，并告诉Bah他可能“基于苹果公司或[安全行业专家]所使用的面部识别系统被错误识别。”

苹果拒绝对The Markup提起诉讼发表评论，但苹果否认在其商店中使用面部识别软件。

信息还可以在不同法规下运作的执法机构之间自由流动。在旧金山，第一个禁止使用该技术的城市，去年9月在刑事案件中出现面部识别时引发了争议。

旧金山警方已发出公告请求，要求他们在照片中识别枪支嫌疑犯。另一个执法机构-北加利福尼亚地区情报中心（NCRIC）-回应了他们使用PhotoMatch面部识别软件得出的ID。

执行董事迈克·塞纳（Mike Sena）告诉《 The Markup》，NCRIC是联邦，州和地方部门的合伙企业，不属于旧金山的面部识别禁令的管辖范围，并在收到身份识别请求后立即进行面部识别搜索。

塞纳说：“我们的工作是帮助找到坏人，无论他们身在哪个城市。” “我能做的最糟糕的事情就是保持一场潜在的比赛。”

但是，旧金山的公职人员在得知此事后大惊小怪，坚称该市的禁令使该部门无法使用NCRIC的身份证明。 （SFPD声称，几名警官在接受面部识别比赛之前已经自行识别了嫌疑犯。）

SFPD新闻官员Michael Andraychak告诉The Markup，今后，该部门“将无法使用通过面部识别软件获得的任何身份证明。”

去年9月，俄勒冈州波特兰市通过了迄今为止最全面的面部识别禁令，不仅禁止执法用途，而且禁止在公共住宿场所（例如，餐馆和其他对公众开放的场所）使用。

波特兰智能城市PDX的开放数据协调员Hector Dominguez说：“一旦开始尽我们的努力来制定自己的政策，我们就开始获得大量社区反馈，并认识到私营企业在连接人们的信息方面所起的作用。” 。

但是，来自行业团体的推波助澜，揭示了这项技术的普及程度。科技巨头亚马逊因这项措施首次游说这座城市，花费了12,000美元。波特兰商业联盟要求对航空公司，银行，酒店，零售商，音乐厅和游乐园进行法律制裁，而俄勒冈州银行家协会则要求允许例外，允许使用面部识别功能在抢劫中提供警方证据。

波特兰禁令确实允许一个例外：在城市中运营的企业和代理机构如果表示必须遵守面部识别法则必须遵守联邦，州或地方法律（例如在机场运营的海关和边境保护局）。但是，最终，企业被包括在禁令中-禁令的倡导者说，此举是必要的。

波特兰组织未来斗争组织者利亚·霍兰德（Lia Holland）说：“在日常情况下，行业比警察在监视方面要承担更多的责任。” “永久保存数据，使这些面孔与客户的面孔匹配是不受惩罚的，这是警察部门可能无法像公司那样做的。” 您的贡献有助于我们调查强大的机构对技术的使用如何影响我们的社会。 请今天捐赠！ 捐