博弈：大公司对自由市场有害

在过去的文章中，我们讨论了大型公司（尤其是金融行业）如何使我们的经济和金融体系面临风险。有关Gametop交易的最新事件，很好地说明了大银行固有的风险和危险。

背景信息：最近，Gamestop的股票交易活跃。一旦陷入低迷，其股票吸引了机构投资者，特别是对冲基金的大量空头。在某个时候，夫妻零售投资者意识到他们面前有很大的机会。首先，他们认为金融精英们（就像他们自己一样）低估了企业的基本面。其次，他们注意到，在如此庞大的空头头寸中，如果股票要升值，卖空者将变得非常脆弱，这反过来又会进一步推高股价。在前所未有的“咆哮小猫”（Roaring Kitty aka / u / DeepFuckingValue）的倡导下，这些动荡的投资者押注Gametop的股票，导致股价飙升。

不出所料，对冲基金和其他下注相反的金融精英发现自己陷入了困境。如果Gametop的股票继续升值，那么在周四的交易开始时，他们面临着巨大损失的可能。令人恐惧的是，这些股票狂暴地大吼大叫，仅在前30分钟内，股价就从260美元跃升至468美元。那就是游戏规则改变的时候。

Robinhood是最受欢迎的夫妻交易平台，就在这一关键时刻宣布，将不再允许其投资者购买Gametop股票。甚至没有用自己的钱。最能说明问题的是，他们仍然被允许出售自己的股票，但他们当然不被允许购买任何股票。上升轨迹立即停止，股价在几个小时内从468美元跌至130美元。事实证明，如果您想使任何股票的价格崩溃，那么您要做的就是阻止人们购买股票，同时仍然允许他们出售股票。

几个小时之内，罗宾汉发现自己在一个巨大的放大镜下。 AOC，泰德·克鲁兹（Ted Cruz）和伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）等政界人士都对准妈妈投资者的公然不公正行为表示抗议。提起了无数诉讼，并且广泛呼吁美国证券交易委员会调查所发生的事情。但这只是冰山一角。不久，一个更危险的故事出现了。

显然，Robinhood的最大客户，收入来源以及处理大量用户交易的公司，也是保释了原始Gametop卖空者的同一家公司，管理着$ 35B的投资，并且在推动交易中拥有财务利益降低Gamestop的股价。有了这样的激励措施，Robinhood的限制是由Citadel压低股价的更大议程及其可利用的杠杆所激发的，这不足为奇。

让我澄清一件事。我不是要对Citadel或Robinhood的任何罪行定罪。在这一点上，需要更多的调查，才能得出确切的结论。

也就是说，对以上事件链的任何清晰的看法只能得出一个结论。我们目前的金融和经济体系令人怀疑。想象一个世界，您的医生赌了您一百万美元，不久就会死去。想象一个世界，犯罪嫌疑人的父母成为该案的首席调查员。无论这些人的行为是否不当，任何有能力的人都会意识到该系统已被危险地破坏。

当人们一再受到利益冲突的困扰时，他们最终将采取不道德行为来为自己的利益服务。当您拥有一家拥有长期投资股份的公司，同时促进做市商的零售交易活动并向零售经纪公司支付数千万美元时，不可避免地会发生不道德行为。试图在泄漏发生时及时堵住这些泄漏，并逐一调查每个个案，这简直是一场永无止境的of鼠游戏。

从根本上说，我们的经济受到大型公司的青睐，而权宜之计的解决方案根本行不通。解决该问题的唯一方法是从根本上解决问题。我们需要分解大公司。

我们需要将它们分解为离散的业务。每个人都有自己的独立首席执行官和董事会。每个都追求单一业务。每个人都没有任何利益冲突和潜在的勾结。每个人足够大，可以成功，高效地经营自己的业务，但又足够小，以至于他们无权贿赂国会，欺负较小的竞争对手，在不同的市场领域进行合谋并重写游戏规则。每个公司在自由竞争的市场中独立运作。

大公司从根本上来说是与公平竞争相对的。现在是时候让我们分手了。