BTC交易消耗的能量与在Tesla S模型中行驶2500英里所需的能量相同

我开始对此讨论感到越来越烦恼，所以让我们达成协议：我将尽我最大的努力陈述自己的论点，您也将照做。与单线讨论使我感到我们正在重申相同的主张，都认为它们是相互对立的。

比特币在设计上是浪费，这是正确的，而大规模采用将导致更多浪费。我想指出的是，由于以下原因，这种比较是不正确的：

1）能源不易运输，因此无法使用发电厂为约2000英里之外的城镇供电。这不可能。

2）备用能源因此有时会发生：例如，使用水能为附近城市供电的发电厂在晚上会有大量的备用能源。在很多情况下，能量在那里存在，没有人可以实际使用它。

3）说“很浪费”因此，使用这种能量是不正确的-这些系统在设计上很浪费，我们要么不知道如何切换到更好的系统，要么就没有做到这一点。因此，开采比特币只是实际利用这种能量的一种方式-在我看来，这不是一种好能源，而是“总比没有好”。

真正比没有糟的是，当我们真正开始优化这些系统时，与此同时，比特币的采用将增加，激励机制将发生冲突-这需要通过减少能耗来解决-要求交换媒介（例如Nano）或推动某种L2解决方案（例如集中交易方发行与比特币挂钩的资产，从而具有集中且可审查的交易方式和分散的价值存储；我认为噩梦场景很可能会发生）。