懒洋洋地向后新闻业发展

传统报纸从来没有卖过新闻。他们将受众群体卖给了广告客户。在很大程度上，这种商业命令以其非个人化的声音和客观性来决定了新闻工作者的风格。目的是将观众聚集到被动的消费主义大众中。分开读者的观点被视为挥发性物质，被“事实”报道挡在了门外。

数字时代爆发了这种商业模式。广告商逃往在线平台，再也回不来了。对于大多数报纸而言，没有其他收入来源：由于发行量暴跌至有记录以来的最低水平，自本世纪初以来，有超过2,000份日报无声无息。其余的生存仍然是一个悬而未决的问题。

在《纽约时报》的带领下，一些知名品牌转向了一种模式，该模式试图从诱骗付费墙的数字订户中压缩收入。这种方法有其自身的风险。实际上，世界上的信息量是无限的。由于供不应求，新闻现在吸引了读者，而不是反过来。如今，年龄在85岁以下的人都不会在报纸上寻找新闻。在这种情况下，可以出售什么商品？

在2016年总统大选期间，《泰晤士报》偶然找到了可能的答案。它需要从事实新闻到观点的“新闻后新闻”，这是一个艰巨的转折点。这个词是在他的书中由媒体学者安德烈·米尔（Andrey Mir）创造的。报纸不是新闻而是新闻，实际上是将信条，议程卖给了志同道合的人。 Mir观察到，新闻后主义“将开放的意识形态意图与媒体生存所需的隐藏的商业必要性混合在一起”。新的业务模型需要一种新的报告样式。它的用语旨在消除两极分化和威胁：记者必须“恐吓观众才能捐款”。在数字风暴中生存至关重要。

实验证明是有争议的。这在《纽约时报》上引发了一场关于标准的戏剧，其中激进的年轻记者与迷惑的中年编辑之间发生了冲突。在宣誓，争执和会议的严峻考验中，报纸作为一个机构的要求与新闻后呼吁彻底反对不公正的呼吁相冲突。

战场是美国种族和种族主义的待遇。但是这个故事似乎必须由一个不可避免的角色开始：唐纳德·特朗普。

2016年8月，随着总统竞选活动的严峻展开，《纽约时报》为报道的方式设定了一个标记。报纸宣布，像天气一样，媒体舆论盛行是不可抗拒的事实。或者，正如吉姆·拉滕贝格在显眼的头版报道的话来说：“如果你查看特朗普总统作为东西是潜在的危险，那么你的报告是要反映这一点。”客观性被抛弃，取而代之的是“反对”立场。这不是反特朗普的观点。这是迷失时代的价值观的was告。报道媒体动荡的鲁滕贝格（Rutenberg）撰写了一份关于事实报道死亡的事实报道，这是在新闻出版后的黑暗类别中经常遇到的一种悖论。

文章涉及种族和种族主义这个充满争议的问题。特朗普的反对者认为他的种族主义是理所当然的-他被指控呼吁美国公众最坏的本能，而那些希望对此观点进行辩论的人立即被怀疑自己是种族主义者。因此，难题不是特朗普是否是种族主义者（这是事实）还是他为什么炫耀他的种族主义观点（他是危险的煽动者），而是如何在商业新闻业的严格条件下报道他的种族主义。一旦牺牲了客观性，主观可能性的广阔领域就会显现出来。将记者视为种族正义的仲裁者的愿景很快就会在《纽约时报》新闻编辑室内分裂几代人。

鲁滕贝格（Rutenberg）提出了一些假设和修辞学问题，有时甚至讽刺讽刺：“如果您是一名正在工作的记者，并且您认为唐纳德·J·特朗普（Donald J. Trump）煽动了该国最严重的种族主义和民族主义倾向，取决于反美独裁者，而且他将对美国核法规的控制产生危险，您该如何掩盖他？”鲁滕贝格（Rutenberg）认为“在职的新闻工作者”与特朗普有相同的看法-这并不成问题。第二个假设与读者的智慧有关：无法信任他们处理事实。因此，对鲁滕贝格（Rutenberg）充满疑问的问题的答案只能是“扔掉美国新闻业在半个世纪中的大部分时间里一直在使用的教科书”，并大力地进行宣传。特朗普无法安全地被掩盖；他不得不反对。

旧媒体需要满意的顾客。根据米尔的说法，后新闻主义的目标是“养成愤怒的公民”。 2016年8月的文章标志着《纽约时报》从唱片报纸到自由派政治狂热的梵蒂冈的精神之旅无可挽回。尽管冲动起源于党派的畜群本能，但发现利润动机会使这种变化不可撤销。鲁滕伯格自称找到了新方法“不舒服”，“按正常标准，站不住脚”，但他的过错却完全归咎于“异常”的特朗普，特朗普的毒害性格已经污染了新闻业。他是“特朗普对客观性构成的挑战”标题中的积极原则。

愤世嫉俗的人（或保守派人士）可能会争辩说，政治报道的客观性比专业标准更是虚张声势，而报纸在讨好观众时，长期以来一直偏爱城市议程，自由派事业和民主党候选人。这种解释错过了后新闻主义所涉及的深度的转变。美国旗舰报纸已经转向了接近宣传的方向。正如Mir所指出的那样，反对派立场不能与新闻编辑室的独立性共存：作家和编辑不久将因背离事业而受到惩罚。随着记者将注意力集中在少数党派争议上，新闻议程变得更加狭窄和重复，这被米尔称为“话语集中”。 《纽约时报》作为信息的提供者和政治机构，已经脱离了自己的历史。

罗腾堡朦胧地瞥见了他所描述的变形的本质。 “正常标准适用吗？如果他们不这样做，那应该代替什么呢？”他想知道。即使进行了夸张的构架，这些问题仍然是值得注意的。在接下来的四年中，对答案的需求将满足《泰晤士报》新闻编辑室的戏剧要求。

有理由怀疑Rutenberg及其同事将放弃客观性视为临时的紧急措施。希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在民意调查中备受青睐。在选举日，《泰晤士报》给了她84％的获胜机会。唐纳德·特朗普对总统选举是设立媒体深刻迷失方向的时刻一般，和时代尤其如此。

报纸不仅在新的宣传任务上失败了，而且还失败了。在旧的使命之间，即在公众与精英政治运动之间进行调解的过程中，它也以失败告终。在第二天早晨发表的阴沉的专栏文章中，公共编辑利兹·斯帕伊德（Liz Spayd）宣布，《泰晤士报》进入了“一段自我反省的时期”，并表示希望“其编辑者会认真思考美国的一半，而该论文很少涉及。”

反光的情绪很快过去了。数周之内，《华盛顿邮报》将特朗普竞选活动与俄罗斯特工在Facebook上植入的假新闻联系起来。到2017年5月，在新政府成立不到四个月的时间里，罗伯特·穆勒（Robert Mueller）被任命为特别顾问，以调查特朗普或其工作人员与俄罗斯干预选举有关的潜在罪行。这样就开始了美国政治中最不寻常的事件之一，并且是美国新闻媒体对新闻后新闻的首次持续游览，并由《纽约时报》引领了每一步。

未来的媒体历史学家可能会将特朗普-俄罗斯的故事视为是实验室完美的话语集中样本。在将近两年的时间里，它高耸于信息领域，并引起了媒体和公众的关注。 《纽约时报》撰写的有关该主题的文章总数很难衡量，但Google搜索表明，该时期每天有3,000多篇文章，如果准确的话，相当于每天多篇文章。这是新闻业，好像是在强迫性人格的冲动下进行的。几乎每个报告都隐含或宣称有罪过。新闻中的每一天都标志着特朗普终结时代的开始。

所有这些声音和愤怒的总和是。 。 。零。事实证明，历史上最密集的报道没有内容。穆勒（Mueller）的调查“没有发现证据表明有任何美国人与俄罗斯人密谋或协调”。穆勒（Mueller）于2019年7月暂停在电视上露面，即使是最热情的游击队员也说服他，他不是在白宫杀死巨龙的骑士。经过了两年的媒体狂潮，尴尬的时刻到了。 《纽约时报》已经对其新闻编辑室进行了重组，以追求这个单一的故事。然而，就像它错过了特朗普的到来一样，报纸也未能看到特朗普会留下来。

然而，实际上看似新闻工作者的失败却是惊人的新闻后成功。后新闻主义的目的绝不是代表现实或通知公众，而是在读者中引起足够的政治热情，他们希望他们进入酬劳以支持这一事业。从数量上看，这是意识形态，而数量却惊人。在特朗普任职的第一年，停滞不前的《纽约时报》的数字订阅量几乎翻了一番。到2020年8月，该报纸拥有600万数字订户，是2016年选举日的六倍，是世界上报纸发行量最多的。俄国勾结的故事虽然客观上被驳斥，但由于付费信徒人数的增长，已在主观上得到证实。

在抛弃旧教科书时，后新闻主义使犯罪成为必然。 2019年7月，乔纳森·韦斯曼（Jonathan Weisman）报道了《纽约时报》的国会，碰巧是白人，他在推特上质疑了恰好是黑人的众议院左派成员的合法性。受到批评后，Weisman删除了令人反感的推文，并进行了详细道歉，但尽管如此，他还是被降职。

然后，八月，该报纸的印刷版刊登了题为“特朗普敦促团结与种族主义”的总统声明。在此之前，愤怒的风潮席卷了社交媒体，并渗入了《纽约时报》的新闻编辑室。谴责特朗普是美国种族主义的化身，这与新的报道风格一样接近规范的学说。偏差是造成丑闻的原因。内部动荡迫使该报的执行编辑Dean Baquet与他的新闻编辑室职员举行了一次“市政厅”会议，会议记录的抄本由Slate获得并出版。

这场戏剧性的对抗是由魏斯曼（Weisman）的推文和异端标题引起的，但实际上是在后客观，后新闻时代的表达边界-允许的内容和禁忌的内容。关于特朗普和种族的有争议的话题，报纸上的经理和记者似乎持有类似的观点。会议室中没有人为特朗普作为一名普通的政治家辩护，他的观点值得一听。没有人质疑的观点，即美国，已经当选的王牌，是一个根本的种族主义国家。但是，随着巴奎特（Baquet）的工作人员提出了长期而尖锐的问题，很明显，管理层和新闻编辑室（大致翻译为中年和青年人）对新闻业的未来抱有截然不同的看法。

巴奎特和他的编辑们希望对倡导采取一种制度性的方法。 《纽约时报》的影响力取决于它在其他强大的美国机构中的地位：因此，如果您想击败唐纳德·特朗普，则需要保持适当的语气。现年62岁的巴奎特在回答中经常将《纽约时报》与其他新闻机构相提并论，并提及其传奇的过去。当被反复问到为什么，如果每个人都同意特朗普是种族主义者，使用这个词本身就是禁忌的话，巴克特谈到了民权运动的历史。他说，描述这场斗争的最好的记者通过描述不公正现象传达了一个比任何称呼词“都更强大”的信息。

巴奎特承认，穆勒调查后特朗普的幸存使报纸“措手不及”。 “我们希望唐纳德·特朗普走开的读者突然想到，‘天哪，鲍勃·穆勒（Bob Mueller）不会这么做。”鉴于业务模式，需要一种新的两极化方案。 Baquet提议涵盖“比过去几年更深刻的种族和阶级”。

对于新闻编辑室的年轻勇士来说，这听起来像是一种伪善的行径。许多人属于对历史不感兴趣的一代，他们以反对不公正的宇宙冲突来感知社会生活。他们的问题表明，对他们而言，新闻后主义意味着讲出朴实无华的事实，而这恰恰与他们的政治信念相同。如果特朗普撒谎或发表种族主义言论，记者有道义上的责任将他称为撒谎者和种族主义者。该原则是绝对的，并扩展到所有主题。由于其中之一说，“种族主义和白人至上”是“这个国家的基础”，因此应明确报告其后果。这位提问者断言：“我只是觉得种族主义无所不在。” “我们的科学报告，文化报告和国家报告都应考虑这一点。”

与管理层不同，记者在社交媒体上很活跃，他们必须面对订户群中最激进的分子。这样，他们代表了推动信息议程的力量。 Baquet贬低了Twitter，并坚持认为社交媒体不对《泰晤士报》进行编辑。他弄错了。网络上的骚动加剧了新闻编辑室的动荡，报纸对此迅速做出了回应。在社交媒体上展示的世代相传的态度没有机构忠诚度的空间。 Baquet因其不当行为而降级了Weisman，但新闻编辑室转而反对他，因为他挑起了与错误敌人的战斗。

在宗派主义者看来，所有机构都是有罪的。在市政厅会议上，一名工作人员警告说：“我很担心，《纽约时报》未能应对历史性时刻的挑战。”在这部戏的最后一幕中，这种担忧将激起反抗。当年轻的记者宣布种族歧视无处不在时，他们正在对老板进行审判。

市政厅会议后两天，纽约时报开幕，在其杂志节，“1619工程” -an尝试，说巴奎特，“试图了解部队，导致唐纳德·特朗普的选举。”报纸没有深入投票选出总统的“美国半壁江山”，而是选择将2016年的事件归咎于该国普遍存在的种族主义，不仅在现在，现在，而且在任何地方，永远。

1619年计划动用了新闻编辑室的社会正义野心，以解决种族两极分化的问题，并且顺带填补了罗伯特·穆勒（Robert Mueller）发射失败所留下的空白。该项目对调查报告或任何其他形式的老式新闻报道兴趣不大。它没有使当今的不公正现象暴露无遗。取而代之的是，它大规模地卖出了议程设定文件：宣称的任务是“通过将奴隶制的后果和黑人美国人的贡献置于我们国家叙事的中心来重塑该国的历史。”这种高尚态度所隐含的新闻紧缩可能被概括为“所有适合重塑历史的新闻”。

1619年计划背后的指导精神是尼古拉·汉娜·琼斯（Nikole Hannah-Jones），他是《纽约时报》的后起之秀，也是后新闻主义检察院的从业者。汉纳·琼斯（Hannah-Jones）在介绍该项目的一篇长篇论文中，将美国历史放在被告的案卷中，并认为这是对未解除的不公正和压迫的罪恶。那个故事的成千上万的情节曲折几乎完全变成了黑白，白人永远是反派和伪造者，甚至连林肯都没有看起来不错。黑人是国家的救赎者。文章开始说：“我们的民主建国理想在写时是错误的。” “美国黑人努力使他们成真。”

1619项目因其极端的陈述和许多历史上的不准确性而受到抨击。然而，批评者却错过了这项工作的目的，即在后真理的模式下摆出两极分化的立场：如果足够热情地持有意见，观点可能会转化为事实。该项目成为《纽约时报》新闻业的又一次胜利。全国各地的公立学校系统都将课程材料包括在内。汉娜·琼斯（Hannah-Jones）的“轻描淡写，挑衅和个人随笔”获得了普利策奖，这可能是为在新闻出版后的卓越表现而提供的首个奖项。在2020年5月乔治·弗洛伊德（George Floyd）在明尼阿波利斯（Minneapolis）白人警官的膝盖下死亡后发生的抽搐中，对种族的关注使《泰晤士报》成为了建立舆论的先锋。

这一集取代了俄罗斯勾结的故事，成为“愤怒的公民”的主要制造者，并为后新闻主义通常的严峻作风增加了僵化的元素。一般而言，时代报对反警察抗议活动的报道是对抗议者的同情。特朗普当然因“煽动冲突”而受到谴责。但是，重大的变化来自于话语的严密收紧：重新设计势在必行，现在控制了新闻的呈现。例如，报道将参加抗议活动的暴力降到最低，并试图使这两种现象急剧分离。

与重组任务不一致的新闻被放到了意见页上，这是一个漏洞，将组织内的家庭剧情推向了高潮。弗洛伊德（Floyd）死后不到两周，由于在美国许多城市越来越无法无天，该报纸在其在线专栏文章中发表了一篇由共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）发表的观点文章，标题为“派兵入伍的时间”。它呼吁“压倒一切的力量”来安抚陷入困境的城市地区。对许多忠于《纽约时报》的忠实拥护者，包括工作人员，允许科顿的背叛带有叛国罪。在年轻的黑人记者的带领下，新闻编辑室反叛了。

叛变再次在Twitter上开始。许多记者拥有大量追随者；他们可以直接吸引读者。在社交媒体方面，最激动的声音在订户中占主导地位。随着基地的轰鸣，叛军开始与雇主对抗。

《棉花》杂志在线上刊登第二天，《纽约时报》员工向《纽约时报》的决策者致信，表示对此事“深表关切”。该文件标志着鲁滕贝格（Rutenberg）文章早在四年前就开始了这一过程的逻辑高潮。客观性现在已经抛弃，眼前的问题是谁的主观意志应该控制新闻议程。

这封信的作者做出了许多惊人的假设。首先，背景是善与恶之间的世界末日斗争，这个故事“在我们的一生中没有直接的先例。” 《纽约时报》在这场斗争中的地位备受争议。第二，一些观点

......