为什么Nano是价值和储备货币的最终存储

在这篇文章中，我将概述为什么我认为Nano（而不是比特币）可能是“最终”价值存储，因为它接近了完美存储价值/储备货币特征的理论极限。其中大部分是基于雷·达里奥（Ray Dalio）的《世界秩序的变化》，该书读了很长，但对于那些对法定货币，储备货币和有价证券的未来感兴趣的人，建议阅读。在阅读他的帖子时，我觉得他在说出我对加密货币（主要是Nano）的立场之前无法言语的语言。

首先，我认识到，大多数人主要将Nano视为一种可爱的加密货币，专注于即时和无偿使用，并且由于尝试和演示的简便性而具有大量支持者。我认为正因为如此，Nano的真正基础被忽略了。我相信，从长远来看，这些基本要素远比FAR更为重要，而不仅仅是即时和免费，而且我相信这些基本要素将使大型投资者很快对Nano产生兴趣。这么说，让我开始。

幸运的是，对于所有加密货币投资者而言，我并不是在谈论加密货币周期的结束。我相信我们已经将法定货币作为储备货币达到了周期的尽头。不只是美元-所有法定货币。这是由多种因素共同作用造成的，而“不断变化的世界秩序”所描述的因素比以往任何时候都更好。简而言之，已经积累了太多的集体债务，而这些中央债务正由弹药用尽的中央银行来支撑。如果不是Covid危机加速了这一进程，这种情况可能会持续更长的时间。

由于Covid，（潜在）增长进一步放缓。在未偿债务创纪录的情况下，以及增长和消费的放缓，中央银行可以通过一个主要拨盘来支持经济-它们可以扩大货币供应量以支撑该系统。这是大规模发生的事情，比我们一生中经历的速度更快。快速增长的货币供应量进一步加速了法定货币价值的下降。

这并不是什么新鲜事物-这些循环以前已经发生过很多次了。荷兰帝国大约在1581年通过推翻西班牙而开始崛起，在1650年左右达到顶峰，导致荷兰盾成为世界储备货币。荷兰盾一直是世界储备货币，直到大约1700年至1750年。在其缓慢下跌期间，荷兰人依靠其作为全球储备货币的地位优势来获得廉价债务，从而继续增加其债务。最终，债务负担变得不堪重负，对财富的争夺增加了，英国人得以接管了被削弱的荷兰帝国的角色。

大英帝国也经历了类似的兴衰，拥有世界上大部分的财富，军事实力以及作为世界储备货币的地位。为了简洁起见，我只能说周期是相似的，英国最终被美国超越，从而导致了我们目前陷入困境的局面。

在先前的周期中，储备货币的萧条导致逃回了硬通货。周期从黄金般的资产开始，重新开始。这些资产的优点是它们可移植，可分割，最重要的是可以在现场进行结算。使用黄金意味着使用无信用和无信任的硬通货，在人们对信用和承诺缺乏信任的时代，这是一种非常有价值的商品。

下一阶段将转向硬钱债权，因为黄金具有风险且携带不便，而且对黄金的债权可兑换要容易得多。其次是债务增加，因为银行和政府发现它们不必始终覆盖未偿还索偿的100％。然后，当人们发现自己的债权不是100％支持时，主要是通过（中央）银行挤兑来产生债务危机，违约和贬值。在当前周期中，黄金已经发生了这种情况。其次是法定货币（放弃金本位制），在该系统中，硬钱不再发挥任何作用。随着越来越多的钱被印出，使法定货币贬值，我们最终与人们一起寻找并没有贬值法定货币的价值存储体，从而完成了这一循环。雷·达里奥（Ray Dalio）认为我们目前处于这一阶段，我倾向于表示同意。

但是，相对于先前的周期，情况已经发生了变化。现在，我们有了互联网及其带来的所有可能性。互联网为我们提供的是一种硬钱，没有与黄金有关的问题，这些问题使我们从第一阶段过渡到第二阶段。这使我进入下一个小节。

加密货币为我们提供的是一种硬钱，易于携带，因为它没有物理存在，可分割，可以容易地交换，并且最重要的是通过去中心化来保证安全。我相信我们现在开始看到这一运动。投资者正在逃避使用加密货币作为对冲，因为有些人已经意识到我和雷·达里奥是同一个人。但是，我认为市场仍然很泡沫，基本面被忽视了。

我说基本面被忽视的原因是，受到最多关注的加密货币比特币是上述因素（可移植性，可分割性，安全性和不信任结算）值得怀疑的加密货币。比特币缺乏可扩展性，导致转移缓慢和高额费用，已经导致了托管解决方案，从本质上讲已跃升至债务周期的第二部分。但是，更重要的是，其通过权力下放的安全性充其量是可疑的。

比特币的安全性源于其分散的共识机制。交易由竞争性的矿工执行工作证明网络进行验证，旨在对与比特币区块相关的区块奖励和费用提出索赔。尽管到目前为止（相对于某些情况）这种方法运行得比较好，但是从长远来看，这一定会让任何关注它的人感到担忧。通过获取廉价资本，规模化生产优势以及多种其他方式，比特币采矿业具有规模经济。

规模经济导致共识权力的集中化，这直接降低了比特币的安全性和价值主张。有大量描述这种趋势的研究已经变得显而易见。比特币的价值主张来自其安全性，其安全性来自其分散的共识机制。通过规模经济进行集中化的激励直接影响比特币的长期价值主张。

应该清楚的是，尽管我认为加密货币具有巨大的潜力，但我认为比特币并不是答案。这是第一个版本，一个原型，伴随着原型的出现，它会带来很多问题。

正如我在开始时提到的那样，我认为最好的硬钱是Nano，而且我认为它的潜力被大大低估了。我将解释为什么我认为会是这种情况。

纳米在许多方面改善了黄金，并达到了完美存储价值的理论极限。它的便携性和可传输性无与伦比-它是一种以光速传输的数字货币。我可以给您发送一些消息，在您眨眼的时间里，这将通过全球共识得到确认。没有任何一个原子像黄金那样丢失—发送1纳米意味着永远收到1纳米，因为纳米不收取任何费用。它最多可以划分为30个小数位-整个世界经济可以在1纳米上运行，人们仍然可以进行微交易。

这项免费的建议将我引向了下一个重要方面，并且我之前已经写过有关此方面的文章。在Nano中，没有随时间推移的集中化。没有采矿，没有费用，没有通货膨胀，也没有奖励。网络本身就是回报。这听起来可能违反直觉。由于Nano是免费的，是世界上最快的价值转移服务，并且具有如此出色的价值存储能力，因此它是许多企业的理想解决方案。正如任何商人都会告诉您的那样，能够降低费用具有很高的价值。就像任何交易所都会告诉您的那样，交换到Nano的人们会给他们带来很多收入。这些实体的价值在于网络处于在线状态并以安全方式保持在线状态。价值在于他们建立在其之上的业务，以及他们自己的Nano股份的价值。对于每个纳米支架，也成比例地适用。

纳米没有采矿。它使用开放式代表投票。 1纳米= 1票。任何人都可以运行验证程序，并且任何人都可以随时为任何验证程序投票，或者可以随时更改其投票。持有Nano的每个人都被激励以这样一种方式来帮助分配选票，以致单个政党或团体很难获得多数共识。换句话说，每个纳米持有者都受到激励来促进权力下放。

这不是理论上的练习。尽管比特币中出现了新兴的中央集权，但随着纳米投票的不断发展，这种新兴的权力下放可以在纳米中看到。

此外，还有Nano的固定货币供应方面。比特币爱好者有时会谈论股票流通（S2F）模型，作为通往100万美元比特币的路线图。比特币的S2F约为38-54，更高的数字本质上更好，因为这意味着市场上很少有新的供应。减半会增加S2F，因为这会减少进入市场的供应。在不讨论该理论的有效性的情况下，很明显，Nano的主张是如何提供更好的S2F的。 Nano永远不会有任何新的Nano进入市场。无法计算S2F，因为它是无限的。

最后，Nano在规模方面没有内置限制。它可以使用可用的任何硬件和带宽进行扩展。该协议受到效率的限制，并且只消耗很少的能量。在每种意义上，它都超越了一切可能的界限。这就是为什么我认为Nano不仅是一个奇妙的价值存储，而且可能很难想象一开始就可以更好地工作的东西。

以上就是我所说的Nano在完美价值存储的理论极限时的意思。它几乎可以无限地整除（最多30个小数位），可以无限地转让（不收取任何费用），并且因为钱是亚秒级且不受信任的，所以非常适合作为金钱。它的安全性来自去中心化，并且去中心化是在协议级别上进行的。很难达成Nano共识，因为要获得大量供应非常困难，而且一旦这样做，您就有动力去攻击它。

Nano的可扩展性意味着可能永远不需要或者至少至少不需要在Nano上迈入第二阶段（声称拥有硬钱–中央机构），因为Nano为我们提供了一种硬钱形式，可以通过在全球范围内转让来改善黄金，可扩展，可信赖，即时，免费，而不会造成任何损失和令人难以置信的可分割性。

简而言之，我相信Nano可以在每个以前的价值存储上提供一个数量级的改进。我认为这超出了作为价值和储备货币储备的理论极限，而且我认为这被严重低估了。我认为当前周期的结束是硬钱重新出现的时候，而且我认为越来越多的人会找到进入Nano的途径。

如果您已经阅读了所有这些内容，那么谢谢。仔细思考所有这些并尝试将其写出来对我来说是大开眼界的，我很想听听您的想法。