斯科特阿特拉斯：最后一句话

编辑＆＃39; s note：苏特沃特W.HOOVER机构高级研究员，从8月20日至2020年11月担任总统特别顾问，并是白宫冠心病工作队的成员。阿特拉斯在大学共和党人主办的虚拟讲座中发出了以下言论。它们被轻描淡写，以显示在印刷中。

与学生交谈，这总是很高兴，以及我工作的重要组成部分。学生必须听到许多来源的想法，特别是他们可能不同意的想法。这是学习如何思考的关键部分 - 在我看来，在大学里学习最重要的教训。

冠状病毒大流行是一个伟大的悲剧，毫无疑问。但它也在美国暴露了深刻的问题，现在威胁着自由的原则和我们美国人经常被视为理所当然的命令。

首先，我对政府的巨大力量感到震惊，以单方面谴责，简单地关闭企业和学校的诏书，限制个人运动，任务行为，消除我们最基本的自由，没有任何结束和责任。

其次，我仍然对美国人民的武装部分规则，限制和前所未有的任务的接受感到惊讶，即使是那些是任意，破坏性和完全不可能的。

这种危机也暴露了我们所知道的东西，但我们多年来宽容：媒体的明显偏见，缺乏对校园的观点，大型技术控制社交媒体的中立，现在更明显曾经，政治的侵入科学。最终，寻求和说实话的自由在美国风险。

首先，我们都承认SARS2 Coronavirus大流行和其管理的后果巨大。超过一百万年的美国死亡人数归因于病毒;更肯定会遵循。即使在近一年后，大流行仍然瘫痪了我们的大部分国家。尽管存在一切努力，但不可否认的未能停止迅速升级并防止住院和死亡。

这里的现实：几乎所有国家和主要城市都有很多几个月的所有国家和主要城市都实施了严重的限制，包括企业和人们的学校的封闭，流动限制和宵禁，分区，集团的限制聚会和掩码授权至少追溯到夏天。

让我们清除关于美国人的行为的神话 - 来自盖洛夫，yougov，Covid-19财团的美国人和数据的社会流动跟踪，以及CDC的运动显着减少了运动，并且以来始终如一的面膜穿着夏末，类似于西欧国家和接近亚洲的国家。

今天，所有合法的政策学者都应该是公开审查的政策，严重伤害了美国家庭和儿童，同时未能拯救老人。其中一项研究，包括斯坦福大学的传染病科学家和流行病学家Bendavid，哦，哦，Bhattacharya和Ioannidis，表明了非凡措施的缓解影响最多，根据该研究的高级作者Ioannidis，“通常有害” - 用他的话说，“亲加传染”。拜登总统在1月22日公开承认缺乏对全国致辞的疗效，当时他说：“我们可以做任何事情来改变未来几个月的大流行轨迹。”

然而，奇怪的是，许多人想责怪那些反对锁定和授权的人，以便在广泛实施的非常锁定和授权的失败。

与含有病毒的有限价值分开，这些病毒有效性在科学期刊上经常被“严重夸张”，如流行病学家和生物统计学家中巴，Ioannidis，Tanner和Crepps - 锁定政策一直非常有害。对闭幕儿科的儿童的伤害是戏剧性的，包括糟糕的学习，增加的学校辍学和社会孤立，大部分都是较低的收入群体更糟糕的程度。

最近的一项研究证实，由于未错过3个月，从未检测到高达78％的癌症。如果一个人推断到整个国家，高达一百万个新案件或更多九个月将会消失。那些健康灾害增加了错过的关键手术，化疗，器官移植，小儿疾病的演示，心脏病发作和中风患者甚至害怕称呼紧急服务，以及所有良好的记录。

除了医院护理外，CDC报告抑郁症的四倍增加，焦虑症状的三倍增加，以及自杀思想的加倍，特别是年轻人 - 大学时代 - 在锁上的前几个月之后，回报了药物的报告过量和自杀。对儿童的这些心理危害的保险索赔爆发刚刚核实这一点，自去年以来全国均衡;在东北被严格锁定的时候，青少年越来越大的人增加了自我伤害的医生。

由于孤立，特别是在最严格的锁定中，国内滥用和虐待儿童虐待遭到飙升。鉴于许多人的学校已经关闭，从未报告数以万计的滥用案件，因为学校是滥用所滥用的一个机构。最后，根据最近的一个Nber研究，锁上的失业“震惊”转化为他们所谓的“惊人的”890,000额外的美国死亡，从锁上锁定，不成比例地影响少数民族和妇女。

我们知道我们还没有看到锁定损坏的全部程度，因为它将持续多年，甚至几十年。也许这就是为什么在以前的大流行分析中不推荐锁定，即使对于具有较高致命性的感染。

要管理这样的危机，政策制定者不应该客观地考虑病毒危害和政策影响的整体影响吗？这是健康政策专家 - 我的领域的重要性 - 具有比流行病学家和基础科学家的更广泛的专业范围。这正是为什么我被召唤到白宫 - 工作队中有零健康政策学者;没有人与医学背景也考虑了政策的影响是建议白宫。

为了确定最佳道路，必然意味着承认对个人的社会锁定和重大限制是致命和非常有害的，特别是在工人阶级，少数群体和穷人上。

在他的书中“非凡的流行妄想和人群的疯狂”：＆＃34;关于时间的所有后代，错误是最古老的，是如此古老，熟悉熟人，真相，当被发现时，在我们大多数人都喜欢入侵者，并遇到入侵者和＃39;欢迎。＆＃34;

乐观地，我们应该在长隧道末端看到疫苗的卷槽的光线。我相信我们是。但是，使用将疯狂的幽灵羞辱的逻辑，我们现在听到一些人必须进行测试和疫苗，即使它们从这种感染的风险极低，而且被证明不是成年人的重要展示者？或者，所有教师必须在他们教授的人之前接种疫苗，尽管学校是最低的风险环境之一，绝大多数教师都不高风险？

更糟糕的是，我们再次在电视上听到同样的面孔，并重新强调不确定性，并发出新警告 - 在疫苗接种后仍然需要社会偏差，面具和其他限制。直到2022年，仍然是必要的。是没有意图那些控制叙述的人 - 这经常宣布“共识” - 让美国人正常生活，自由地生活，没有恐惧，再次呢？

就像伽利略的时间一样，一个真正的问题是专家和“既得学术利益”。许多大学的教师成员，美国的批判性思维中心，违反了他们自己的明显恐吓的观点，可能出于政治原因，让许多人害怕发表说话。恐吓是有效的 - 我知道，我已经收到了来自全国各地科学家和政策学者的数百封电子邮件，告诉我永不放弃，但他们害怕提出。是的，即使是在斯坦福大学的一些传染病专家也害怕公开迈出，并说出真相。

值得称道的是，斯坦福的总裁兼普罗斯特，前总体蚀刻，以及这里的学术界的其他一些其他杰出成员讲述了最近的一位教师参议院会议的学术自由。但这不仅是需要评论的学术自由问题。

而不是重新思考的政策并承认他们的错误，有些选择在意见作品中使用涂片，并通过针对那些不同意所实施的人的人进行谴责，并敢于在他们鄙视的主席下帮助这个国家 - 显然是最终的违反。

在文明社会中，诽谤人们的草民论点和疏忽的扭曲是不可接受的，更不用说在我们的大学中。有一种尝试沉默和致使我使用伪造和虚假陈述。这种羞辱斯坦福的行为准则，损害了斯坦福名字，最重要的是，它滥用了信任的父母和社会，以影响美国的孩子，我们的下一代领导者。

可以理解的是，大多数斯坦福教授不是健康政策的专家 - 这是我的领域，我的车道 - 可以理解的是大多数斯坦福教授都是无知的关于大流行的数据。但声称我提出了“虚假和科学虚假陈述”是不可接受的。那是谎言。无论谎言多久重复，无论这些谎言如何在偏见媒体上回荡，谎言都不会变成真理。

我们都记得归因于纳粹宣传师Joseph Goebbels的短语 - “谎言曾经留下谎言，但谎言告诉一千次成为真相” - 向上帝祈祷在这些美利坚合众国中从未变得真实。

我向总统推荐的所有政策考虑因素旨在将病毒的传播减少到最脆弱的政策和对策的最脆弱的结构危害 - 美国贫困和工作班的人。我是第一个推动对最危险的保护，特别是老年人的保护，因为他们随着数万人死亡而导致的，因为其他工作队员建议的国家实施的所选择的政策，无法保护它们。差不多年前，我认识到，我们还必须考虑对身体健康，心理健康的巨大危害，直接从试图遏制感染的武装政策丧失。这是公共卫生政策最适合的目标：最大限度地减少所有危害，而不仅仅是在所有费用中停止Covid-19。

最近的哈玛舆论索赔是三个斯坦福教授的“几乎所有公共卫生专家都关注的是[阿特拉斯的]建议可能导致了一千人（或更多）独自的不必要的死亡”是显然是假的，荒谬的它的脸。正如津伯格2月10日所指出的那样，呼吁伟大巴林顿宣言的提案是“距离JAMA文章的人近距离谴责而不是任何[阿特拉斯]说”。然而，该政策宣言是由斯坦福，哈佛大学和牛津的医学科学家和流行病学家协同撰写的，并且已经签署了超过50,000名医学和公共卫生从业者。

当批评者展示了专家持有的观点范围的这种无知时，它揭露了他们的偏见，并将其权威取消了这些问题。事实上，这些相同的评论家写道是“专业性要求对他们所知道的并且不知道的诚实”。

我确实解释了年轻人从这种感染的风险很小，我解释了畜群免疫保护的生物学概念，当大量的人获得免疫力 - 就像哈佛流行病学家凯瑟琳·伊斯坦和马丁·克林夫一样斯坦福的顶级科学家解释说。这与提出人们故意暴露和感染的是不同的。允许病毒自然地传播＆＃34;没有缓解努力。我没有建议。

以及如何及时的是，约翰霍普金斯公共卫生学院的教授刚刚做到了同样的事，在2011年2月18日在华尔街日记中承认了这一＆＃34;畜群免疫力是病毒扩散和疫苗接种的必然结果。＆＃ 34;马克里继续庆祝他所谓的“好消息” - 那＆＃34;自1月8日以来日常案件的一致和快速下降。只能通过自然免疫解释。在假期中没有突然改善行为;自3月以来，美国人在圣诞节之旅比他们走得更多。疫苗也不解释1月份的陡峭下降。疫苗接种率较低，他们需要数周的时间才能开始。“

那些是大佬的话。 Makary博士现在与促进优雅和那些开展种族主义的Tuskegee梅毒实验的医生联系在一起，就像Jama的那样？教授还会呼吁剥夺他的医疗执照，或者他正式谴责用于解释自然所获得的免疫力的益处？

事实上，直接相反，倡导感染传播，我一再呼吁缓解措施，包括额外的消毒，社会偏移，面具，集团限制，测试等增加的保护，以限制冠状病毒的蔓延和损伤。我还明确要求在几十个在记录的介绍，访谈和书包中加强对风险的保护，包括：

在山上的书面碎片 - 5月3日，山上 - 纽约邮政3，纽约 - 4月15日 - 4月26日;介绍：参议院委员会安全，议会情报安全论坛，硅谷自由论坛，佐治亚岛海岛的YPO撤退;和访谈与：Ben Shahiro Poxcort，John Bachelor Radio，Steve Deace Blaze电视，Tucker Carlson Fox新闻电视台，佛罗里达电视新闻发布会，WAML收音机和众多其他。

一个人必须询问问题：为什么指责者也会忽视我的明确，强调公众否认关于支持感染的传播，未经监督，以实现媒体广泛引用的牛群免疫力。不是我自己的陈述首先是他们批评的对象？或者是因为渴望“取消”那些接受电话的人，他们在胜利总统特朗普下帮助这个国家的宣传？

我被指控声称“年轻人没有受病毒伤害，不能蔓延疾病”。相反，我经常引用详细的数据，明确指出孩子们所做的感染，儿童可能对感染具有严重后果，并且一些孩子死于这种疾病。当我在第5/20/20/20202020202020（Covid-19带来的儿童）的采访时表示，当您从这个疾病18岁以下的时候，“Covid-19姿势的儿童有极低的风险”是“近零“这与包括CDC的数据匹配，并且几乎是逐字争吵，着名的斯坦福流行病学家们总结了整个世界的数据。来自Covid-19死亡的风险是年轻人的“几乎零”。

在许多月内，我致电在上学打开后遭到虐待。开放学校的令人信服的案例现在被承认是长期的真理，即使在大西洋这样的陈述出版物中。他们承认，自大流行开始以来，从世界各地的研究有了，表明18岁以下的人，特别是年轻的孩子，易受感染的易感性，不太可能经历严重的症状，而且不太可能住院或者死。”此外，“我们所知的几个月，幼儿易受严重感染的影响，并且不太可能传播冠状病毒。让我们这样做。“

在贾马说，在贾马表示的指责者说：“阿特拉斯争议面具的需要”。这是歪曲我的话。相反，我对掩模使用的建议一直在一致，明确 - “当你在社交方面无法抵达时佩戴面具” - 它与6月份世界卫生组织的发布建议相匹配：“当外面时，如果你不能佩戴面具保持与他人的身体距离。“

12月，世卫组织修改为“（在已知或疑似社区或群集的区域或群集SARS-COV-2传输中），他建议将军公众佩戴一个非医疗面具......物理疏散至少1的设置仪表不能维持“，即在任何时候，不是每个人。这也符合2月2021日的NIH文件“SARS-COV-2感染的预防和预防和预防”：“当不可能的距离时，面部覆盖物可以进一步降低具有SARS-COV-2感染的个体的传染性液滴的传播其他。”

关于普遍面具：38个州实施了一般人口掩模任务，最早至少是夏天，几乎所有的剩余部分都在其主要城市任务。广泛的，一般人口掩模使用表明了用于停止案件的实证效用很少，尽管Twitter和Amazon被审查了证据。广泛的掩模使用显示在丹麦随机对照研究中仅对最小的影响。那些是事实。和事实很重要。

这是现实：那些坚持认为普遍面具的人绝对被证明是为了有效地控制这种病毒的传播，并通过“科学”普遍推荐，忽略了相反的公开的证据。人们可以说他们正在传播错误和误导性的信息;有些人甚至可能会用jama意见中的短语称为“颠倒科学”。

我发布了一个列表，掩码任务经验证明未能停止案件，以及直接引号，没有任何编辑，来自WHO，CDC和牛津大学。由Twitter被审查。我陈述了很多次，戴着面具就会是不合理的“当独自骑自行车独自驾驶自己的汽车时，或者单独在沙漠中散步。”我支持这些话。

那些费用这是不道德的，甚至危险的人，甚至是危险的，不得不意识到世界上几个顶级的传染病科学家和主要公共卫生组织明确质疑一般人口面具的疗效。公众需要了解真相。

例如，牛津大学的杰斐逊和洪仁的循证医学中心写道：“尽管大流行的准备，但戴着面具的价值有相当大的不确定性。”牛津的着名流行病学家Sunetra Gupta说，除非是老人或高风险，否则不需要面具。斯坦福的Jay Bhattacharya表示“科学数据不支持掩模任务”......没有科学证据，即面膜授权努力减缓疾病的传播。“

在整个这个大流行的unti

......