孩子们学校的离子发生器可能对抗Covid来说不太多

去年秋天，南达科他州苏氏瀑布学区的业务服务总监Jeff Kreiter发现自己充斥着清洁课堂内的空气的建议。思想变化 - 紫外线灯，空气交换机，各种过滤器 - 但一个看起来特别有前途：双极电离器。该系统涉及一组电气化管，放置在空气管道中，这将用带电粒子或离子泛滥的建筑物。公司营销材料来自Atmosair的营销材料承诺，通过模拟在高山村中发现的离子空气来消除污染物和病毒。该区支付了当地供应商200万美元，以便在33个学校建筑中安装该系统。 “最终我们想杀死病毒并拥有更健康的环境，但我们希望这种长期而不只是因为科罗长，”Kreiter说。

那些离子生产管背后的科学就像一个高中教科书的优雅榜样。离子旨在诱导化学家称之为“凝结”。像血液细胞凝结伤口，相反的电荷般的颗粒一起，捕捉你在肺部不想要的令人讨厌的东西，如花粉和模具。最终，那些丛生的成长足以让重力接管，它们对地面无害地跌倒。通过病毒，还有另一个好处：离子胶质表面蛋白蛋白，用于进入细胞，使它们较低的侵入者。结果，以及本公司在大流行期间向学校的投票中提出的横幅索赔，30分钟内冠状病毒减少了99.92％。

根据空气质量专家的问题，问题是，备份此类索赔几乎没有独立证据。空气清洁剂在很大程度上是自我监管的，尤其是制造商应该如何测试其产品的标准，以及同行评审的研究是狭窄的。科学可能原则上或在一个受控实验室测试中工作，但电离是多大的课堂空气是一个不同的故事。与Covid-19相关的索赔尤其是可疑的。大多数空气清洁制造商（包括大气），依赖于控制测试，证明了电离的曲线在表面上发现的病毒，这几乎没有井离子清除空气。

令人沮丧的空气质量科学家们表示，该行业正在为应更简单的资金发​​挥作用，以验证对学校通风的改进。 “这些设备都没有被证明工作，”科罗拉多州立大学大气化学家大型大型化学家们已经研究过电离技术。 “理解化学的人会说你应该非常谨慎使用。”

她增加了更大的关注，是空气清洁器件造成伤害的潜力。特别是具有产生副产物的历史，包括臭氧，甲醛和其他挥发性化合物，这可能会损伤肺部。纽约国家健康部的大气管道的检验发现它在运行的教室中发现了臭氧水平升高。该公司争议这些调查结果并指出其技术是无臭氧的技术认证。

但是，空气清洁现在在学校的时尚中，它与联邦资金冲洗，安全地重新打开，并准备收到更多。数十个地区使用Cares Act Funding以及其他化学空气清洁治疗方法购买了电离器。在德克萨斯州奥斯汀的空气质量顾问Marwa Zaatari撰写后，编制了一份总计6000万美元的购物清单。国会批准的美国救援计划包括额外的1220亿美元的学校援助，风洞制造商和供应商之间的乐观乐观。 “令人震惊的是，在这种突然觉醒到室内空气质量的重要性之后，所有这笔钱都正在倾注未经证实的技术，”Zaatari说。

提高室内空气质量的最佳方法取决于空间，但大多数专家指向相对简单的解决方案，如打开窗户和安装符合美国加热，制冷和空调等组织开发的测试标准的物理过滤器工程师或Ashrae。这些标准的首字母缩略词，例如Merv和HEPA，令人困惑，但它们反映了他们可以过滤出的粒子和速率的哪些颗粒。 MERV-13滤波器，疾病控制和预防的中心对滤除可能港口SARS-COV-2的尺寸的气溶胶是有效的，比25美元汇总。如果他们不能强制空气通过较少多孔过滤器，学校可能需要数十个过滤器和可能的升级通风系统。

电离器的制造商争论他们的技术未经证实。 Tony Abate，Clean Air Group，Atmosair公司名称的首席技术官表示，传统的过滤方法需要有效地通过过滤器循环空气的通风系统，其中一些空间没有。相比之下，在整个建筑物中分散的离子与污染物，如病毒，在喷嚏或咳嗽的源。理想情况下，他说，学校应该采用一个综合的方法。 “这是一层保护。它并不意味着更换其他层。他说，你使用过滤器并用你的建筑物透气，并控制你的来源，用面具和洗手来控制你的来源。“他指出，委托实验室研究和案例研究，这些学习和顾客研究，这些学习和顾客的空气质量改善。

Sioux of Sioux下降学校的Kreiter，自去年秋天以来学生一直在学习，官员对其空气质量感到高兴。一个人告诉今年缺乏模具的问题，冬季常见问题。但他承认很难判断改进是否是由于整个学校漂浮的改善或改进的空气过滤器的结果，这些空气过滤器是单独购买并在大致同时安装的。

空气清洁剂通过调节裂缝。它们不是医疗设备，因此食品和药物管理局不会审查它们。环境保护局不规范超出某些危险副产品的室内空气质量。 CDC是指空气净化剂，作为“新兴技术”，并提出买家对制造商的索赔“完成作业”。 Ashrae提供类似的凸起，并指出缺乏“令人信服的，科学严谨，同行评审研究”＆＃39;论技术。换句话说，买方要小心。这将在他们急于使用资金可以安全地重新打开的陌生缩略语和制造商索赔中，留下学校。

这些动态不是空气清洁剂的独特。其他流行的后Covid学校升级，如非接触式温度筛选，在营销和监管方面属于类似的灰色区域。上个月的一支研究团队报告说，许多制造商已经编程它们仅显示“正常”的温度读数。学校官员和供应商告诉有线，温度计的益处在很大程度上是心理学。

对于空气清洁剂，陷入困境的历史预测Covid-19。他们传统上被销售为一种改善室内空气质量而不牺牲能效的方式，使它们成为绿色建筑设计师的最爱。而不是引入需要加热或冷却的室外空气，而是允许建筑物在离子在内部循环时更紧密地密封。像较清晰的图像一样的产品，2000年代早期的目录文化的主食，有助于为行业提供优质光泽。问题是，因为在测试离子微风时发现的消费者报告，电离是除去污染物但产生了大量臭氧的污染物。 （借助设备稍后帮助将更清晰的图像发送到破产保护中。）

如果没有标准测试方法，它可能是非强调对特定设备的索赔的挑战。有效性取决于测试的许多方面，如如何引入污染物，空间的尺寸和通风，以及离子发生器的速度如何。另一个困难是在其他因素中可以清除空气的程度。制造商可能要求离子发生器在一定的时间内去除特定污染物的99.9％，但它真的是电离，或者是碱性过滤和自然腐烂的组合吗？它是否从空气或表面上取下了污染物？ “我不责怪学校，因为他们试图做出决定，因为报告非常复杂，而且它很容易被愚弄，”Zaatari说。

房间通过MERV-13过滤器的单个通道将删除至少85％的非常细腻的气溶胶，解释了Kathleen Owen，这是Ashrae流行专案工作队的空气质量工程师和成员。听起来比99.9％更差。但在通风良好的空间中，空气可能会在几分钟内通过过滤器多次。 “欧文说：”这痛苦地看到了学校购买的东西实际上是有效的，“欧文说。 “我真的很想看到更多的数据。”

最近农民，科罗拉多州立研究员以及伊利诺伊州科技和波特兰州立大学的同事们将一个IONIZER放入难得的独立测试。他们评估了一个“针点双极电离”装置，特别受到学校的，包括宾夕法尼亚州Lehigh Valley的四个地区，根据Allentown的早晨呼叫，共同花了130万美元的安装它们。 （来自当地推销员的音高也强调了山顶空气。）在受控设置的测试中，研究人员发现该器件产生了可忽略量的臭氧量，这是一件好事。但是电离对漂浮在空气中的颗粒的影响几乎没有影响，发现有一个缺点：它产生了其他挥发性化合物，包括丙酮和甲苯，刺激物可以引起肺的刺激性和慢性暴露的神经损伤。农民说，科学可能是优雅的，但在一个真实的空间中，没有足够的收费，而且没有足够的空气，而且没有足够的空气流动，而且凝结的凝结有所作为不同，农民说。

全球等离子体解决方案，该公司使设备争议测试的结果，它所说的没有反映标准的操作程序并要求更多的复制。该公司的发言人针对公司的有线委托通过公司委托，将技术中和SARS-COV-2在实验室设置的表面和气溶胶上，以及来自大学和白宫在内的客户的案例研究。

农民承认她的团队在单个设备上只运行一组实验。 “我没有进入科学之后追求特定的制造商，”她说。她有利于政府监管，或者至少是一套更清晰的标准，制造商应该严格测试他们的产品并将其数据呈现​​给客户。这是一个像Ashrae这样的身体的角色。大流行有更多的紧迫性来提出标准，成员正在努力，但欧文说这个过程可能需要数年。

与此同时，Zaatari对学校管理员和父母称她为建议的父母有一个简单的信息：坚持基础知识。 “使用当前经过验证的技术非常便宜，”她说。 “有这么多的错误信息。”