过度清洁的时代最终结束了吗？

当冠心病去年春天开始蔓延到美国时，许多专家警告了表面造成的危险。研究人员报告说，病毒可以在塑料或不锈钢上存活，疾病控制和预防的中心建议，如果有人触及其中一个受污染的表面 - 然后触及他们的眼睛，鼻子或嘴巴 - 它们可能会感染。

美国人的反应，擦拭杂货，隔离邮件和清除Clorox Wipes的药房架。 Facebook关闭了其两个办事处，以“深度清洁”。纽约的大都市交通局每晚开始消毒地铁车。

但是“卫生剧院”的时代本周可能已经到了非官方的结束时，当C.D.C.更新了其表面清洁指南，并指出，从触摸污染表面收缩的风险小于10,000。

“人们可能会受到导致Covid-19通过与污染表面和物体接触的病毒的影响，”C.D.C的主任RochelleValensky博士在星期一的白宫简报时表示。 “然而，证据表明，这种感染途径的风险实际上是低的。”

“最后，”弗吉尼亚理工学院的空中病毒专家Linsey Marr说。 “我们已经知道这很长一段时间，但人们仍然集中在表面清洁上。”她补充说：“真的没有证据表明任何人都会通过触摸污染的表面得到了Covid-19。”

在大流行的早期，许多专家认为病毒主要通过大型呼吸液滴传播。这些液滴太重，无法通过空气行进长距离，但可以落到物体和表面上。

在这种情况下，专注于擦洗每个表面似乎有意义。 “表面清洁更熟悉”，“Marr博士说。 “我们知道如何做到这一点。你可以看到人们这样做，你看到干净的表面。所以我认为它让人感到更安全。“

但在去年，它已经越来越明显，病毒主要通过空气传播 - 在大型和小型液滴中，这可以保持高处更长时间 - 并且那种冲洗门把手和地铁座椅几乎没有让人保持安全。

“对表面的所有这些关注的科学依据非常苗条 - 苗条纤细没有，”Rutgers大学的微生物学家Emanuel Goldman表示，他在去年夏天写道，表面传播风险已经过分覆盖。 “这是你通过呼吸获得的病毒。这不是你触摸的病毒。“

C.D.C.先前已经承认，表面不是病毒传播的主要方式。但该机构本周的陈述进一步走了。

“这一更新中最重要的部分是他们清楚地与公众沟通的正确，低风险来自表面，这不是过去一年明确传达的信息，”建筑安全专家约瑟夫艾伦说在哈佛钍陈公共卫生学院。

他指出，从表面捕捉病毒仍然可能。但它需要很多事情出错：很多新鲜，传染性病毒颗粒要沉积在表面上，然后为相对大量的它们迅速转移到某人的手，然后迅速转移到他们的脸上。 “表面上的存在并不平等的风险，”艾伦博士说。

在大多数情况下，用简单的肥皂和水清洗 - 除了洗手和掩模佩戴 - 足以保持表面传输的几率低，C.d.c.更新的清洁指南说。在大多数日常场景和环境中，人们不需要使用化学消毒剂，该机构说明。

“我认为这是什么非常有用的，告诉我们我们不需要做什么，”马里兰大学的气溶胶科学家唐纳德米尔顿说。 “做了很多喷涂和化学品的迷雾没有帮助。”

尽管如此，指导方针仍然表明，如果在最后一天内有Covid-19的人在特定的空间中，该地区应均清洁和消毒。

Walensks博士在白宫简报期间表示，“只有在室内设施 - 学校和家庭中才建议在室内设施 - 学校和家庭中 - 在过去的24小时内，在过去的24小时内担任了Covid-19的案例。” “此外，在大多数情况下，不建议雾化，熏蒸和广域或静电喷涂作为初级消毒方法，并且有几种安全风险。”

而新的清洁指南不适用于医疗保健设施，这可能需要更加密集的清洁和消毒。

乔治梅森大学的传染病流行病学家Saskia Popescu表示，她很高兴看到新的指导，“反映了我们在整个大流行中的传播中的不断发展的数据”。

但她指出，继续做出一些定期的清洁和维护良好的洗手做法，这仍然很重要 - 以降低不仅仅是冠状病毒，而是任何其他可能在特定表面上挥之不去的病原体的承包风险。

艾伦博士表示，他本周所说的学校和商界人员对最新的准则表达了救济，这将使他们能够退回一些密集的清洁方案。 “这令人沮丧了很多组织可以更好地花钱，”他说。

他说，学校，企业和其他想要保证人员安全的机构应该将他们的注意力从表面转移到空气质量，并投资改善通风和过滤。

“这应该是深度清洁的结束，”艾伦博士说，注意到对表面的错位重点具有实际成本。 “它导致封闭式游乐场，它导致篮球法院拿出网，它导致图书馆中的隔离书籍。 它导致整个未错过的上学日进行深度清洁。 它导致无法分享铅笔。 所以这就是所有那些卫生剧院，它是一个直接的结果，没有正确对表面传输作为低风险。“