你是由科学的术语混淆吗？ 科学家也是如此

Polje，Nappe，Vuggy，Psammite。研究洞穴的一些科学家可能不会蝙蝠，但在我们其他人中，这些术语也可能是古希腊语。

专业术语并不是象牙塔的独特之塔 - 例如，询问贝克关于侵蚀或树荫族的苞片。但它在学术界普遍存在，现在一支研究人员团队在一套超过21,000个科学手稿中分析了术语。他们发现，其他研究人员认为含有较高比例的术语和摘要的论文。科学传播 - 与科学家之间的公共而言 - 当团队结束时，在科学家中遭受了太多专业术语时，遭受了困扰。

Jargon可能是一个问题，但它也为俄亥俄州州立大学的通信科学家希拉里舒尔曼表示。 “随着我们的想法变得更加精致，我们的概念也会有意义。”她说，这种语言可以是一门钟表，可以是一个钟表，一种精确传达意义的方式。然而，它还冒着持续提醒人民的风险 - 甚至一些受过良好教育的研究人员 - 他们并不“知道”。

两位科学家最近调查了术语如何影响稿件在其他科学期刊文章中引用的可能性。此类引文是对研究的重要性和相关性的承认，他们用于估计研究人员的生产力。

AlejandroMartínez，进化生物学家和斯特凡诺·米莫拉（Evolyary）和Stefano Mammola是在意大利Pallanza的国家研究委员会的生态学家，开始通过收集科学论文。使用科学网络，一个允许订阅者访问学术出版物数据库的在线平台，他们在专注于洞穴研究的21,486稿中归零。

Martíne博士说，Cave Science是一个特别的术语沉重的领域。这是因为它吸引了一个不同的研究人员，每个人都带来了自己的术语。他说，人类学家，地质学家，动物学家和生态学家最终会在洞穴中见面。 “他们喜欢岩石或虫子或人类遗骸或墙绘画。”

为了编制与洞穴相关的行话词汇清单，Martínez博士梳理了洞穴书籍的词汇表并审查了研究。他以大约1,500个术语定居（包括在本文开头出现的四个）。

Mammola博士然后写了一份计算机程序，以计算每个稿件标题和摘要的行话词的比例。研究人员发现，具有较高的术语的论文较少的引用。而且没有一个最备受引用的论文 - 超过450个引文 - 在他们的头衔中使用了行话，而几乎所有人都有摘要，其中少于1％的单词是术语。

由于引用通常被视为学术成功的指标，术语对纸质博士博士博士博士和米莫拉博士有负面影响。该团队总结道，较少的引用可能意味着一篇论文没有被读取和记住，这是科学通信的坏消息。

然而，其他研究人员已经发现，使用较少常见的单词 - 一种术语的形式 - 可能是有益的。俄勒冈大学语言研究员的心理学David Markowitz分析了国家科学基金会资助近20,000个建议的摘要。他于2019年出版的结果透露，摘要旨在更少的常见词语往往会获得更多拨款资金。 “Jargon并不总是与消极结果相关联，”Markowitz博士说。

但是，在约翰霍普金斯大学的行星科学家Sabine Stanley表示，清晰的沟通应该是科学的目标。 “退后一步并随时提醒自己是一个科学家的重要信息：如何描述我对那些没有这样的24/7的人做了什么？”

斯坦利博士最近参加了美国地球物理联盟年会的上帝五个挑战。灵感来自一个XKCD漫画，通过兰德蒙德（偶尔时代贡献者）以简单的语言解释了Saturn V火箭，该活动挑战参与者只使用英语语言中的千名最常见的单词进行传达的科学（可以使用文本编辑器） 。

“这非常具有挑战性，”斯坦利博士说，来自火星洞察着陆器的新结果。

她谈话的标题？ “去年，一台名叫的空间计算机登陆红世界，这是我们到目前为止发现的。”