放弃疫苗IP是一个错误

美国表示，应要求制药公司免除对Covid-19疫苗的知识产权。也就是说：任何想生产的公司都可以这样做，现在可以这样做。这个想法是它会释放更多的制造商等疫苗供应。

显然每个人都想要那样;在富国和发展中，真的有一种可怕的差异。但是，我认为1）它可能不会做得多，如果有的话，如果有的话，它会降低制药公司在下一个大流行中表现得很好的激励，以及3）这既是吝啬和注意事项又寻求国家政府。

让我们按顺序拿走。首先，这就是为什么它可能不会做得很好。

减慢疫苗生产的东西并不是有数百种制造商冠军，以便开始，但是被知识产权法则阻止谁这样做。当然，对于mRNA疫苗，问题是材料短缺和专业知识的短缺。

牛津疫苗研究员Sandy Douglas指出，现代人在10月份说，他们不会强制执行专利，但尚未制作现代疫苗。 Derek Lowe是一种药物发现化学家，同意：这不是瓶颈。 Immunopars Andrew Croxford描述了IP豁免作为疫苗供应的“思想和祈祷”。一个发展经济学家，我发表谈到，开放IP甚至可以让事情变得更糟 - 如果原材料不足，突然还有更多的生产商竞争他们。

这并不是说没有其他案例，IP是一个问题，它以奇怪的方式强制执行！有很多奇怪的案例，可能是通用和便宜的药物昂贵和保护，特别是在美国。但在Covid疫苗的情况下，这不是手头的问题。

其次，它减少了Pharma公司下次做正确的事情的激励。正如我几个月前写的那样，在使毒品便宜和激励制药公司开发新的药物之间存在真正的紧张关系。在许多情况下，市场失败了，以减轻这种紧张局势。

我在这件作品中讨论了巧妙的方式。但是，当下一个大流行来临时，我们希望制药行业做这件事的作用 - 放弃一切，像地狱一样制作疫苗。也许放弃的知识产权对下次的意愿不会影响他们的意愿，但如果甚至有一小机会，它似乎是一个糟糕的赌注。大流行是耗时量的十亿美元;对制药公司的利润几十亿利润完全无关紧要。

第三，为什么我们这么便宜？正如我刚才所说：大流行正耗费万亿美元。诺贝尔奖获奖经济学家Michael Kremer估计，缩短其一个月的跨度将节省500亿美元。如果问题是没有足够的地方制造疫苗，那么为什么不仅仅花了数百亿美元来支付更多？ Biotech公司Greenlight建议在发展中国家在世界各地建立七个MRNA工厂，以便整个全球人口在几天之内。全球发展中心表明，拜登政府应领导全球努力投资疫苗供应。

说你会放弃IP权利在最糟糕的话语中是便宜的。它获得了头条新闻并批准推文，但它不会做得多，可能会造成很多伤害。相反：花钱。建造工厂。为Covax提供数百亿美元的富裕西门纳税人的钱。停止尝试将风险，成本和责任推向制药行业。

当然，如果您打开IP，则存在一些长期优势。其他公司可以在您的专业知识上建立并提出新的科学突破：可能是其他疾病的mRNA疫苗。克雷梅勒在1998年的论文中，建议各国政府应以公平的价格购买Pharma公司的专利，并将它们放在公共领域。然后，下次也许，在博茨瓦纳和孟加拉国突然出现成千上万的小mRNA工厂将有全球专业知识。

但现在，西方政府需要投资工厂。他们需要投资原料。他们需要投资员工和专业知识。他们需要花钱，让疫苗接受发展中国家。这是一个旁观者。

要参与讨论并保持最新，成为注册用户。

签署我