Facebook批评了“任意”暂停特朗普 - 其自身监督委员会
Facebook拥有近20亿日的用户，年收入竞争于一些国家/ 39;国内生产总值，甚至是其自有版本的最高法院版本：监督委员会，该公司创建的公司旨在审查其关于人们在其平台上发布的最棘手的决定。
本周，董事会在统治Facebook统治时达到最大的考验，达到Facebook是否应该让前总统唐纳德·特朗普回到其社交网络。
该委员会维持了公司和＃39;在美国国会大厦的6月6日之后撤销特朗普的决定 - 发现他已经破坏了脸书，而且有关称赞暴力的规则 - 但它批评了无限期的暂停并踢了案件返回公司要么永久禁止王牌，要么为他返回时的时间框架。
前丹麦总理加尔勒·桑切尔 - 施密特，董事会联合椅，甚至叫做公司＆＃34;有点懒惰＆＃34;如果未在第一位置设置特定罚款。
Facebook现在考虑了裁决，并将确定A＆＃34;清晰和成比例;行动。
董事会＆＃39;在这种情况下的响应可能已经超过Facebook在设置咨询机构时依靠。但是，本周决定 - 和公众对其的回应 - 揭示了Facebook＆＃39的挑战多大程度和行为的任何想要持有公司帐户的人。
在许多方面，董事会的决定更加关于Facebook，而不是Trump。
董事会在批评者中归零了很长时间：Facebook强制执行其规则的方式似乎是任意的。它往往不清楚正在应用哪些规则以及为什么。
当它来到特朗普时，董事会表示，无限期的悬架在其规则书中出现了，违反了言论自由的原则。
＆＃34;我们在展示Facebook的情况下，他们可以在他们走的时候＆＃39; t发明罚款。他们必须坚持自己的规则，＆＃34; Thorning-Schmidt在接受Axios采访时说。
她说，那种任意决定，在飞行中提出，帮助燃料声称Facebook偏见。
＆＃34;我们只会摆脱这个谈话，即在透明度和清晰度的所有决定都采取透明度和清晰度，以及所有用户被同一标准判断的情况下，我们将倾向于某些政治意见，即当我们到达Facebook和Instagram的所有决定时， ＆＃34;她说。
董事会还将Facebook推出更加透明，关于如何在一系列更广泛的建议中对待政治领导者和其他高调账户。
董事会表示，无论用户是否是总统或均为公民，一般都应平等地应用规则。
但它承认，具有大众观众的人，如政治家或名人，可以造成危害 - 并表示，当这些用户违反规则时，Facebook应该更快地行动。
那个＆＃39; s不同于Facebook - 以及Twitter，此事 - 目前为政治家和其他公众人物进行治疗。两家公司都在公共利益的事项和Facebook＆＃39;首席执行官所说，这家公司表示，这家公司应该在允许更多政治演讲方面进行错误。在实践中，这意味着它出现了特朗普能够逃离可能已禁止Facebook用户的平均Facebook用户的帖子。
董事会表示，Facebook应该做一个更好的工作，解释它的＆＃34;新闻品和＃34;政策以及它如何适用于＆＃34;有影响力的账户。＆＃34;根据该政策，Facebook并在＆＃39; t下降，如果公司认为它们是＆＃34;新闻价值和公共利益，违反其规则的帖子。＆＃34; （Facebook表示，它从未将此政策应用于任何特朗普＆＃39;）
董事会表示，新闻性政策的不透明性使其似乎是Facebook＆＃34;可能过分受到政治或商业考虑的影响＆＃34; - 换句话说，它和躲避共和党人的批评或往来底线。
董事会＆＃39;批评在Facebook上停止＆＃39; S强调它被称为A＆＃34;模糊，无标准罚款。＆＃34;它抨击公司试图向特朗普外包最终判决。
＆＃34; Facebook对其用户和社区有责任，并向更广泛的公众做出自己的决定，而且＃34;哥伦比亚的另一委员会Greene，另一个董事会联合主席和宪法法教授，周四在Aspen Institute活动期间表示。
＆＃34;董事会＆＃39;工作是确保Facebook正在进行工作，＆＃34;他说。
董事会之间的紧张局势与其角色和Facebook的范围的视图和＃39;在董事会中也显而易见的是该公司＆＃39; t＆＃39; T答案的概念，它答案中的七个问题特朗普案例。
Facebook拒绝回答的问题包括如何自身的设计和算法可能会扩大特朗普＆＃39; S帖子的范围，并为国会大厦攻击作出贡献。
＆＃34;该公司拒绝回答的那些与1月6日之前发生的事情恰恰相关。 Julie Owono是一名监督委员会成员和数字权利集团互联网SANS SansFrontières的执行董事，在Aspen Institute活动中表示。
＆＃34;我们的决定说，您无法做出如此重要的决定，这是对表达自由的严重决定，言论自由，没有足够的背景。＆＃34;
批评者已经抓住了这些缺点 - 如董事会和＃39;无法强迫Facebook回答问题，它不想，它缺乏任何法律或执法权力 - 使董事会很少Facebook的不仅仅是无花果叶子＆＃39;缺乏问责制。
对于跨政策的许多人来说，本周的决定确认了他们已经持有的任何意见。
立法者抓住机会。众议院少数民族领导凯文麦卡锡，R-CALIF。，答应于＆＃34;在我们的演讲中举行大型技术力量。如果共和党人重新获得了对房间的控制。
Sen.伊丽莎白沃伦，D-Mass。说，她很高兴特朗普不会回到Facebook，但更新她打电话来分手硅谷巨人。 ＆＃34;我认为Facebook应该有这种权力，＆＃34;她告诉Cheddar新闻。 ＆＃34;我们需要分解这些巨大的科技公司，Facebook是其中之一。他们正在粉碎竞争和在Facebook这样的情况下，他们＆＃39;重新表现得像他们比政府更大。＆＃34;
民权集团的罗斯罗宾逊改变的罗斯罗宾逊，告诉NPR，董事会是A＆＃34;分心＆＃34;从需要做些什么来强迫在Facebook上改变：科技巨头的国会监管及其强大的领导者，如Facebook首席执行官Mark Zuckerberg。
"The question will be, will our elected officials step up and stop allowing this unaccountable single billionaire person to have this type of outsized power in our democracy and our economy and our media?"他说。
但由于批评者的不高兴与Zuckerberg和Twitter等高管＆＃39;他的杰克罗西制作了关于在线演讲的艰苦呼唤，那么政府应该参与的想法。
监督委员会联合椅刺山席表示，她担心在线扼杀自由表达的专制政府。
＆＃34;这可能不是完美的解决方案，但它比Facebook这样做得更好，或者政府采取这些决定，＆＃34;她告诉Axios。 ＆＃34;它可能不是一个完美的设置，但我挑战任何人提出一个更好的设置。＆＃34;
