千禧一代正在政府将政府带到气候变化。 他们开始赢了

enabendagination：false maxitemsperpage：10 totalItemsfound：maxPaginationLinks：10 MaxPossiblePages：StartIndex：EndIndex：（CNN） - 这是早上在Luisa Neubau从她的律师接听电话时。她留在她的母亲＆＃39;他的房子，疯狂地试图完成一本书＆＃39; D一直在努力完成，所以她说这花了一刻来实现发生了什么。

去年，这位25岁的气候活动家将德国政府带到法庭上。

4月29日，国家＆＃39;最高法院宣布，2019年气候变化法案的一些规定是违宪和＆＃34;与基本权利不相容，＆＃34是不相容的。因为他们缺乏减少排放的详细计划，并将未来气候行动的负担放在年轻人身上。

法院命令政府提出新的规定，并更详细地指定温室气体排放的减少目标和＃34;到明年年底。决定在世界各地的头条新闻。

＆＃34;很难消化，因为它是如此，所以出乎意料的，＆＃34; Neubauer告诉CNN，强调，虽然这是她的名字 - Neubauer等人。与德国 - 她只是众多人中的一个。

＆＃34;这种情况会改变一切，＆＃34;她说。 ＆＃34;它并不好看，气候行动，它与我们的基本权利，政府保护我们免受气候危机。＆＃34;

德国能源和经济部长彼得·埃尔玛尔召集法院＆＃39; s寻找＆＃34;重要的＆＃34;和一个＆＃34;气候的历史决定和年轻人的权利。＆＃34;

气候诉讼正在成为气候变化活动家越来越受欢迎和强大的工具。联合国环境规划署发布的1月份报告发现，世界各地提起的气候诉讼案件数量几乎翻了一番，2017年和2020年。

至关重要的是，政府开始失败，新ubauer＆＃39;在巴黎法院裁定法国法律上责任未能达到排放削减目标的法院负责几个月后，胜利。

去年10月在欧洲人权法院快速追踪涉及葡萄牙的六名年轻人的另一个类似案例。

Mark Clarke，国际法公司White＆Amp的合作伙伴;案例说，不仅有更多的气候案件被提出，其中还有更多的气候案例。S也是在被诬陷的方式中转移。 ＆＃34;由于气候变化的身体影响，最重要的趋势是远离损害赔偿的索赔，因为气候变化对权利的索赔，＆＃34;他说。

这些案件通常是围绕着未来几代人居住在一个不完全被气候危机中摧毁的世界的想法的想法。

Neubauer和她的共同索赔人认为，目前的德国政府＆＃39没有具体计划减少2030年以后的排放将使他们的生活更加困难，因为它们＆＃39; D被迫面对气候变化的灾难性影响未来。

2019年律法呼吁在2030年从1990年的水平降低温室气体55％。

诉讼辩称，目标是＆＃39; t足以满足德国和第39章的义务。根据协议，大多数签署人承诺将全球温度低于2摄氏度，高于工业前水平高1.5度。

政府间气候变化（IPCC）委员会（IPCC）表示，超过2度的热身会产生破坏性后果，包括海平面上升，频繁的热浪，极端天气和干旱。

＆＃34; [德国宪法]法院谈论气候变化对年轻人的影响，但缓解措施的影响，＆＃34; Gerry Histon表示，全球法律行动网络的气候诉讼负责人，或Glan。

＆＃34;如果采取行动延误，将来需要大大提高排放减少，这将对那些活着的人施加大规模负担，＆＃34;他说。

Quanton代表六个葡萄牙年轻人，他们将欧洲人权法院带到欧洲人权法院，无法对气候危机行事。九岁和22岁之间的老化，它们已经遇到了它的影响。其中四个来自莱里亚，2017年被致命野火摧毁的地区。火灾至少杀死了62人 - 其中一些人在他们试图逃跑时在他们的汽车中活着。

Joana Setzer，伦敦经济学院的家伙＆＃39; Grantham气候变化和环境研究所说，这一事实如此许多气候案件由年轻人带来，使他们更加强大 - 因为儿童和年轻人可以合法地争辩，他们将面临气候危机的最严重影响未来。

＆＃34;这些孩子，他们发现了他们的声音，他们去了街头，他们在议会面前大喊大叫，当他们不能再去街道，因为社会疏远和科米德，他们去了法庭，＆＃34;她告诉CNN。

近年来，全世界各国政府一直在留下更雄心勃勃的气候目标。但据联合国气候依斯埃斯皮诺萨州，迄今为止，许多人未能列出如何联系到他们的计划。现在，他们正在为他们的承诺负责。

＆＃34;政府似乎仍然混合了与做气候行动的气候目标，＆＃34; Neubauer说。 ＆＃34;它的两个不同的东西 - 目标无法取代政府现在所做的事，现在政府所做的就是基本上阻止我们到达这些目标。＆＃34;

塞尔塞尔告诉CNN，虽然大多数气候案件仍未成功或待决，但近年来出现了一些重要的胜利。联合国关于气候诉讼的报告还表示，采取行动的成功取得了增加。

蒂姆克斯兰，计划B计划主任，慈善专注于气候诉讼，表示，涉及诉讼时，气候是新的烟草。

＆＃34;在烟草诉讼案件中，您在潮流转向之前，您有很少的成功案例开始，诉讼开始走向其他方式，＆＃34;他说。克罗斯兰表示，2018年，三项关键事件有助于改变对危机规模和紧迫性的公众对危机的规模和紧迫性的影响，开始出现气候案件的趋势。

＆＃34;当我们在世界各地的头条新闻时，您有IPCC报告，说我们有11年才能拯救地球;你有Greta和她的学校罢工，你有灭绝叛乱抗议活动，＆＃34;他说，指的是瑞典活动家Greta Thunberg。

＆＃34;当我们在世界各地的头条新闻时，您有IPCC报告，说我们有11年才能拯救地球;你有Greta和她的学校罢工，你有灭绝叛乱抗议活动，＆＃34;他说，指的是瑞典活动家Greta Thunberg。

＆＃34;这是在许多事情的最终结果，包括宣布气候紧急情况的政府趋势，并且法院真的很难忽视。＆＃34;

克拉克，白色＆amp;案例律师，补充说，随着案件数量的增加，法律先例是建设。他说，气候科学的进步也在帮助。

＆＃34; [那个]使索赔人能够解决他们以前面临的挑战，以便建立机构和责任分摊。＆＃34;

然而，对于许多活动家来说，赢得了ISN＆＃39;甚至是最终目标，塞尔塞特指出。 ＆＃34;他们真的了解诉讼的战略作用，使过程是或者更重要的是重要的。这些案件得到了如此多的媒体关注，这正成为政府的真正关注的问题，＆＃34是一个真正关注的人;她说。

作为德国气候运动的面孔之一，Neubauer说她正在接收很多反弹的结束 - 她甚至笑话，她以与她祖父的明信片相同的速度。

＆＃34;它令人难以置信，一旦人们采取行动，就会产生多少侵略......但它不是我的问题。如果[有些人]决定在他们的Facebook墙上一天下午写讨厌的信息，这是他们的问题而不是我的问题。那个＆＃39;他们的仇恨。＆＃34;

她说，诉讼只是一个逻辑的抗议，她帮助组织德国的气候抗议。 ＆＃34;我们发现我们已经引人注目了125个星期，政府对这个想法有点抵抗，实际上他们的工作在今天通过行动保护我们的未来，所以我觉得我们需要尽情尽一切努力改变事物的过程。＆＃34;

它＆＃39; SA情绪由滨海戏曲和Adetola Onamade呼应，这两个英国学生与他所说的法律行动一起推出了自己的法律诉讼，并在他们所说的是A＆＃34;未能采取实际和有效的措施符合其具有法律约束力的目标，用于减少其国内温室气体排放。＆＃34;

＆＃34;政府说我们是气候领导者，我们正在制定一个例子，但随后他们将270亿英镑投入道路，还有几百万百万进入绿色恢复交易，他们完全忽略了全球维度，＆＃ 34; Onamade说。

＆＃34;我们可以坐下来看看发生这种情况 - 我们将把它们持有在法庭上负责，但我们还将持有他们在街道上负责，＆＃34;诀窍添加了。

为了回应诉讼，英国政府表示，索赔是＆＃34;完全没有优点＆＃34;并认为政府在气候政策上失败的主张是＆＃34;明显是假的。＆＃34;

随着他们的共同索赔人Jerry Amokwandoh，Onamade和Tricks表示，他们在西非的家庭和朋友，加勒比海和拉丁美洲，世界各地受到气候危机的困难。

根据司法审查提交法院的司法审查索赔，他们声称英国政府的支持和缺乏有意义的气候行动，包括缺乏有意义的气候行动，包括他们的人权，包括家庭生活的权利。

＆＃34;联合国已经提出估计，到2050年可能有2亿，高达10亿，[气候]移民，我们知道这些事实，但我们仍然在同一个轨迹上，＆＃ 34;技巧说。 ＆＃34;它＆＃39;政府看到这些事实的事实 - 因为我知道如果我看到他们，他们＆＃39;肯定看到他们 - 所以他们有完整的知识，他们有手段，他们有解决方案，但它们＆＃39;无所事事。＆＃34;

在德国，政府不到一个星期，在最高法院失败之后拿出新的气候目标。 它现在建议将其碳排放量从1990年的碳排放量从2030年削减了65％，而不是原来的55％。 它还推动了2050年至2045年的净零目标。法律需要被德国议会批准。 新ubauer仍然不受气动。 ＆＃34;我想知道他们是否＆＃39;实际上理解了法院已经统治的内容，＆＃34; 她说，这对这里添加了几个百分点，简单地没有切割它。 ＆＃34;我们需要思考另一种方式。 有一个明确的边界 - 排放量，我们拥有的碳预算是有限的。 您无法延长它，我们需要从该预算后向后思考，这对于我们今天和明天的排放量，它的意义是什么，＆＃34; 她说。