EPIC v。苹果在苹果的反转向规则上闪耀着光线，这阻止开发人员指向用户更好地在他们的网站或其他地方交易

上周，史诗六的法官询问ePIC是否真的对Apple有一个反托拉斯案，或者是否只想帮助孩子们进行冲动购买。 yvonneGonzalez罗杰斯法官正在谈论人们为他们的应用支付的地方以及如何为他们的应用支付的重要性，今天她继续询问那种询问，这表明一种史诗从未最初放在桌子上的应用商店政策变化。

史诗起诉苹果从iOS禁止富人，在一个直接支付系统的V-Bucks，Fortnite的游戏中的货币。史诗称为不公平和垄断。但苹果认为，即使以折扣价格，它允许开发人员通过Safari浏览器销售应用内购买 - 所以没有锁定。虽然Epic本身专注于解释为什么Web应用程序不是替代本地人的替代品，但它的专家证人David Evans提出了另一个主要问题：反向指导规则。

反转向规则（在此上下文中）请参阅禁止开发人员从指向Apple生态系统以外的用户的规则。 iOS开发人员无法添加链接或参考，告诉人们在其网站上获得更好的交易，或将电子邮件发送给通过Apple创建的帐户。 Android也有这些规则，但它延迟了它们的严重镇压，直到它可以在Android上安装第三方商店和Sideload应用程序，谷歌生态系统的开发人员通常有更多的选择。

埃文斯是一个经济学家，最初是通过将Apple与优步相比进行比较来解释应用程序内购买，将App Developer与Uber驱动程序进行比较，他们与客户建立了良好的关系。客户希望直接雇用驾驶员，但乘车公司（代表苹果公司）要求客户通过其应用支付。

罗杰斯法官似乎并没有说服。通过浏览器购买V-Bucks，她注意到，似乎是一个直接支付司机的乘客。 “鉴于您的优步示例，该分发过程没有任何影响。”

埃文斯基本回应说，在这个类比中，驾驶室司机甚至不能相当于给予乘客他们的电话号码。 “epic无法留言iOS应用程序用户并告诉他们”你可以去网络并更便宜地获得这种情况。“或者'我真的鼓励你去网络并获得V-Bucks，'”埃文斯反对。他说，问题是要求EPIC使用Apple支付处理的结合加上“整套障碍”，使其更加难以告诉用户他们有另一种选择。

这些反向指导规定在审判之前提出 - 瑜伽应用程序制造商瑜伽佛陀上周抱怨他们。但这一次，罗杰斯提供了一个明显的后续问题。如果没有反向指导规定，她问过，史诗仍然有苹果的系统存在问题吗？ “客户可以选择他们是否想留下并在应用程序上购买或做出其他方式，对吧？”

埃文斯承认，尼西反向指导规定“不会消除苹果在这里的市场力量，但它肯定会削弱它。”他说这对一些应用程序比其他应用程序更有用 - 对于拥有独立网站的基于订阅的公司来说，这对依赖于微调流依赖的移动游戏来说非常有用。但他承认他没有进行对这个话题的具体研究，所以他不确定问题仍然有多大。

在当天晚些时候，经济学家Susan Athey将App Store独家级别提出了一个不同的问题。 App Store允许用户注册订阅，但如果它们切换到Android手机，他们必须取消他们的订阅或通过Apple继续管理。 Athey正在使用它来解释为什么一个第三方App Store会有用，如果苹果曾经允许一个存在 - 如果您可以访问两个大电话平台的同一购买，同样可以获得您的旧iOS应用程序新的iPhone，交换设备可能变得更加容易。

但罗杰斯再次建议，如果开发人员可以告诉人们通过网络注册，“那么真的是对你所谈论的那种跨平台应用商店的同样的需求。”毕竟，Netflix这样的服务已经直接通过他们的网站注册 - Apple和Google真的不喜欢它，并且他们试图在没有实际禁令的情况下劝阻练习。与埃文斯类似，艾森承认，让应用程序制造商“提醒人们获得最有效的支付方式”。

Athey认为，在尝试完成那种活动时，“消费者确实会得到klutzy并断开连接和敏感，延迟，”告诉人们使用Web浏览器并不能解决这个问题。但罗杰斯可以轻松地决定不便和强制无知是单独的问题，只有后者只是一个严重的反垄断关注。

摆脱反向指导规定将是史诗的相对小的胜利，希望将全面的第三方应用商店放在iOS上。但它是一个智能手机生态系统特征，经常被更大的反托拉斯投诉 - 和Epic v。苹果在聚光灯下放置。