科学家们要求更深入地调查Covid-19原产地

杰出的科学家们正在呼吁对Covid-19的起源进行更深的调查，包括实验室事故发布的可能性释放了导致大流行的新冠状病毒。

在星期四发表的一封信中，这是一个18名生物学家，免疫医生和其他科学家的国际集团批评了一个世界卫生组织导向团队的3月份发布的报告的调查结果进入大流行的起源，并要求更广泛的评估这两个领先的假设：大流行病毒进入了人口，并在从实验室或跳到来自受感染动物的人类后开始蔓延。

由来自中国和其他几个国家的科学家们提供了世界卫生组织领导的团队报告说没有明确的假设证明。然而，科学家们写道，该团队得出结论，大流行的动物来源是可能的场景，只有四个报告的313页中的四个可能性发生了实验室事故。

“我们必须认真对待自然和实验室溢出效果，直到我们有足够的数据，”科学家在这封信中写道。

签署国包括积极参与学习SARS-COV-2的科学家，导致大流行的病毒，如西雅图弗雷德·哈钦森癌症研究中心的计算生物学家，如Jesse Bloom，如Jesse Bloom; Ralph Baric是一名Coronavirus研究员，他们在中国武汉病毒学研究所与科学家合作，该机构在实验室假设的辩论中心;和斯坦福大学医学院的微生物学家和免疫医学家。

这封信是最新的，最可见的推动之一，对于WHO-LED团队的报告之后更严格地调查大流行的起源。尽管缺乏录音或数据来达到如此结论，但该报告被认为是“极其不太可能”的实验室事故。

科学家们还表示关切的是，该团队无法在中国的第一个确认案件中获得原始流行病学数据或可能的早期。

在发布报告后，世卫组织总干事Tedros Adhanom Ghebreyesus要求进一步调查实验室泄漏假设。美国，U.K.和其他几个政府为更强大的，透明的调查，虽然他们没有直接推动实验室假设的全面调查。美国起草的建议提交给第二阶段研究大流行的起源。

星期三，由世卫组织建立的独立小组 - 审查Covid-19如何允许传播，从动物传播的病毒结束，并没有向当前实验室安全协议建议任何更新。

发言人表示，世卫组织正在审查3月份报告的建议，并将为下一组研究提出一项提案，该提案将向总干事提交他的审议。

在星期四的信中，科学家们呼吁“透明，客观，数据驱动的”调查“，受到独立监督，并负责任地设法最大限度地减少利益冲突的影响。”

“公共卫生机构和研究实验室都需要向公众开放记录，”作者写道。 “调查人员应记录进行分析和得出结论的数据的准确性和出处，以便分析是由独立专家重复的。”

这封信的作者表示，他们的目标是不是要回到一个假设或另一个假设，而是为了推动更加科学的严谨性，借助Tedros博士以及美国和其他政府的呼吁。罗曼博士是这封信的主要作者之一，称，研究人员选择了一个科学杂志，以便出版。

科学期刊评估了他们使用称为同行评审的广泛审查过程的内容，其中独立专家评估调查人员提供的数据和证据。通过在这样的期刊中发布这封信，作者旨在通过科学数据世界的争论保持争论。

“我希望这个能够向我的同事，工作科学家们解决，并使用他们尊重的场地，作为科学家谈论科学和科学的重要性的地方，”Relman博士说，谈论的辩论说流行的起源。 “我们这里的消息是在数据带来的任何地方，你都会去，只能转到数据允许的程度。”

Tulane大学医学病毒学家罗伯特Garry表示，没有参与这封信，表示，它通过包括实验室泄漏假设，分散了识别SARS-COV-2的来源所需的重要作品。 “科学中的信完全歪曲了世界卫生组织报告的结果，”他说。 “世卫组织报告显着增加了支持来自一座来自动物藏的SARS-COV-2的出现的大量流行病学和基因组数据。”

这封信的想法在一些科学家们中脱离了非正式的谈话和电子邮件关于如何搜索大流行的起源已成为“争议和加热的话题”，这是这封信的作者之一的作者博士。

基于科学数据，原产地的两个理论都是合理的，他说，在许多科学问题中加入，事实证明了正确的答案是我们不知道正确的答案，我们需要更多地调查它。 “