covid实验室泄漏理论是主流的

让您忙碌的日子与Axios Am / PM更简单。 赶上什么＆＃39;新的，为什么它只是在5分钟内重要。 订阅AXIOS更接近的洞察洞察日的商业新闻和趋势以及为何重要 订阅Axios Markets，了解最新的市场趋势和经济洞察力。 免费注册。 讨论统计数据和故事，让运动世界与Axios Sports。 免费注册。 从山谷和D.C.使用Axios登录来实现我们的智能技术。 免费注册。 通过Axios Sneak Peek获取内部内幕和第39页的新白宫指南。 免费注册。 每天摘要最重要的故事，影响你的家乡的斧头丹佛

获得影响您家乡的最重要故事的日常摘要

获得每天消化最重要的故事，影响您的家乡的Axios Twin City

获得影响您家乡的最重要的故事的日常摘要，Axios Tampa Bay

每天摘要最重要的故事，影响您的家乡的夏洛夏洛特

一群高调的科学家们发表了一封信，要求再次调查Covid-19的起源 - 包括它溢出病毒学实验室的理论。

为什么它很重要：SARS-COV-2在中国实验室中创建的可能性，而不小心逃脱 - 而不是自然来自动物 - 最初被驳回为阴谋理论。但这封信表明潜在的实验室泄漏越来越认真对待。

驾驶新闻：在周四发表的信中，在科学期刊上发布，一群着名的流行病学家和生物学家写作＆＃34;从实验室和人群溢出的意外释放的理论仍然可行。＆＃34;

闪回：今年早些时候在中国的世界卫生组织导致调查结束了从动物的一个人群溢出量＆＃34;可能很有可能，＆＃34;虽然人造病毒的实验室泄漏被驳回为＆＃34;非常不可能。＆＃34;

尽管如此，笔记＆＃34;这两个理论没有得到均衡的考虑，＆＃34;报告中只有四个＆＃39; 313页，解决了实验室事故的可能性。

在线之间：在本周与参议员兰德保罗在一个有争议的交流中，安东尼的Fauci说他是＆＃34;完全赞成对中国的进一步调查，＆＃34;否认国家卫生研究院资助了任何＆＃34;功能＆＃34的收益;中国武汉病毒学研究所的研究。

前纽约时报科学记者尼古拉斯·韦德最近在大篇事后提出了更多的问题，其中包括在大流行后超过16个月的动物学溢出的任何明确证据的缺乏。

底线：鉴于中国政府＆＃39;在问题上的不透明度，我们可能永远不会知道杀死数百万人的病毒的真正起源。