绝对财富，相对财富，税收，富裕

大多数人消费的商品有相当固定的价格。有些人每年上涨1-10％。有些人每年下降1-10％。货物和这些货物的篮子价格相当可预测。

对于大多数人来说，财富是绝对的。它并不是真的关于跟上Joneses ......它是关于让你的头部保持在水上，尽一切可能的家庭有正常生活。

但是一旦资产交叉一定的门槛，几乎所有的支出都是相对于Joneses的。绝对财富的金额不再是重要的 - 重要的是与同龄人相对的财富金额。

大多数迎合富裕的商品（高端房地产，慈善发出命名权利，艺术，购买10％的YC公司等）非常相对。而且最富有的人们正试图保护他们的地位 - 他们最大的担忧是一群新的人比他们快速更丰富。

对于超级富裕，他们保护财富的最简单方法是提高税收。税收越高，富裕人士更容易维持其状态，并阻止讨厌的外人免受篡夺他们。

它不像富裕的人喜欢缴纳更高的税款。他们没有。他们只是想确保税收编码旨在以一种方式搁置试图在财富梯子上方跳跃的人。因为一旦你达到更高的财富，梯子上的每一个梯级都很重要 - 并且梯级的数量是固定的，每个梯级都只能有一个固定数量的人。

真正富有人的优势之一，他们很少需要纳税。是的，多年来，他们可能需要支付一些税款，以便现在可以通过储蓄（或借用）为目前的生活方式提供资金。他们可以在方便的时候销售。如果税收上升，他们有没有卖的能力（和奢侈品）。如果您从未销售了受欢迎的资产，则不达到税收。

欧洲是一个很好的例子。这么多富裕的家庭是1900年最富裕的家庭的后裔（以及在某些情况下，1600）。在欧洲，旧金规则。他们设计了欧洲的规则，这对篡夺状态来说真正难以篡夺。状态常常持续生成。在欧洲，篡夺者往往是在其他国家赚钱的人，然后搬到欧洲的表达目的购买地位（如陈规定型俄罗斯亿万富翁）。

usurpers（如大多数首次技术企业家），正试图致富，上梯，并开始一些老年金钱（在美国可能是20年前赚钱的人）下来到梯子的较低梯级。 usurpers正在寻找状态。而最富裕的最简单方法是保护他们的立场是增加税收。

usurpers尚未富裕。他们试图致富。如果他们最终赚钱，他们就可以保持他们支付联邦，州和地方税后的任何东西。 usurpers通常无法挑选并选择销售时选择。他们不能仅仅因为他们不想纳税而持有资产。他们没有能力借钱借钱（这是超级富有的税收的方式）。 usurpers是大纳税人。

usurpers的税率越高，已经富有的税率更容易保持相对富裕。

我们看到了usurpers的令人难以置信的运行。正如保罗格雷厄姆写在他的作品中“人们现在都致富”：

1982年，最常见的财富来源是遗产。在最富有的人中，60名祖先遗传。单独有10个杜帕蒙特继承人。到2020年，继承人的数量已被削减了一半，只占最大的100个财富中的27个。

继承的最大原因之一是曾经是最富裕的人民的财富来源的是，税率常常要高得多。因此，富人更难意味着最富有的人可能是父母真正富裕的人。再次，在顶端，财富非常相对。

自1982年以来，美国有明显降低的税率（通过共和国和民主主义主管部门），这使得更加富裕。 自1982年以来，许多新人有能力致富。 但现在所有1982年以来的人都希望保护其状态。 他们想要留在顶部。 他们不希望新人致富 - 或者至少让它变得更加困难。 这些前篡夺者现在正在与新的usurpers战争。 而最好的方法是加起来税率。 悖论是，最富有的人往往是税收最大的支持者，因为它们是最关心的人民富有的人民富有富人.Twitter.com/lotzag6vd8 - Auren📚𝐇𝐨𝐟𝐟𝐦𝐚𝐧（@auren）5月7日，2021年5月7日