迪尼 - 克鲁格遇见了假新闻

令人垂涎的克鲁格效应是人类行为中最着名和可预测的偏见之一。它假设那些不了解一个主题的人也缺乏足够的知识来认识到他们不了解它。相反，这些人知道足以说服他们完全掌握了这个话题，结果从热闹到痛苦。

由广泛分享的公然存在虚假新闻文章的启发，我们基于美国的研究人员团队研究了Dunning-Kruger可能在媒体素养领域运行。令人惊讶的是，人们高估了他们识别误导新闻的能力。但细节复杂，而且没有明显的途径克服这一偏见。

媒体素养有可能限制错误信息的快速传播。假设人们关心他们喜欢的东西的准确性或者分享的准确性，远非保证 - 更强大的媒体素养将有助于人们在按下该共享按钮之前可能是准确的。评估来源的可信度是该过程的重要组成部分。

评估可信度是技能 - 它的能力 - 人们可以清楚地糟糕，让他们开放到令人垂涎的克鲁格的效果。因此，研究人员安排了一系列实验来确定令人垂头宁 - 克鲁格是一个问题。

基本测试很简单。研究人员依靠几个Yougov面板，给了参与者一套实际的头条新闻，并要求参与者评估他们的准确性。没有被告知测试结果，与普通人相比，参与者被要求评估自己的表现。

假设人们可以准确地评估自己，你希望大约一半的人自身率达到平均水平，而另一半会将自己评价为低于平均水平。但是，它无处可去研究人员看到的东西。百分之九十的参与者估计它们是＆＃34;高于他们辨别错误和合法新闻标题的能力。＆＃34;平均自我报告的能力优于其他69％的人。

本身可以简单地代表一般的过度信任。为了确定最不竞争力的最有可能高估能力，研究人员根据其表现分配参与者分为四组。底部四分位数准确地判断了约10％的时间的准确性，顶部四分位数接近90％的准确性。

顶部四分位数也低估了自己的性能约15个百分点。在自我评估方面，上面平均的四分位数大致准确，并且性能估计从那里下坡。最低的四分位数在自我评估和实际表现之间显示了40个百分点。虽然较低的胜率较低，而且对顶级表演者的速度较低，但这显然是令人垂涎的克鲁格的情况。

在任何人都不感到惊讶的消息中，男人更有可能具有夸大自己的媒体素养。 Republicans also fell into this category, which is not shocking given the high levels of misinformation about the election and the pandemic currently appearing on right-wing news sites.

虽然这些是他们自己的重要发现，但大问题是这种夸大的能力感影响了人们的决定，以及关于消费和分享新闻报道的决定。在这里，研究人员受益于Yougov小组，其中几个参与者同意匿名分享浏览历史（它由浏览器插件和VPN服务的组合收集）。

研究人员根据网站是否有传播错误信息历史，对新闻和评论网站进行了访问。在暴露于错误信息方面，过度交付与换句话说略微增加有关，令人垂涎欲滴的效果越强，有人越可能访问经常淘汰虚假故事的网站。然而，效果是次要的。对于他们自己能力最强烈的错位信心的人只有6％的可能性比具有合理对自己技能的合理评估的人更有可能。

一套独立的问题表明错位的信心与增加的分享虚假故事的意愿有关，尽管效果相当小。这种意愿受到虚假故事是否与人的政治信仰一致。部分问题的是，他们在媒体上过度充满自信的人，比媒体技能的人更难以辨别真假的故事。

总的来说，我们应该感到惊讶地惊讶于邓宁 - 克鲁格也适用于媒体素养。虽然效果很小，但如果他们复制，他们会帮助改善我们对误导景观的理解。新的研究与早期的研究进行了一个有趣的比较，表明普通人在识别错误​​信息，而且始终担心在分享或喜欢故事之前担心这项技能。

然而，目前研究的令人沮丧的部分是，在试图纠正令人垂头车的情况下，有一个公平的文献，并且大多数它描述了失败。 ＆＃34;研究表明，低表演者真正相信自己的能力，并不仅仅是制作对自我价值的人的表达，＆＃34;研究人员说明，他们补充说，邓宁克鲁格通常与＆＃34相关联;抵制帮助，培训和更正。＆＃34;

因此，即使我们获得了影响错误信息洪水的因素，我们也会面临繁殖的因素，我们面临着，我们＆＃39;重新越来越仔细识别识别该怎么办。