信托网络与市场

市场是信任减速机。当功能性时，他们确保主要需要信任一件事：其他人将是自私的。自从亚当史密斯指出，你可以信任屠夫和面包师自私 - 市场大大增加你可以交易的人数。

＆＃34;市场！＆＃34;我的ECON教授将在厚厚的亚美尼亚口音中宣布。 ＆＃34;如果只是他们是一台机器！人们会喜欢一台可以放入小麦并挑出直升机的机器。＆＃34;

但是，人们不应该忘记它的内容：启用与陌生人的交易。能够与陌生人交易并不是吝啬与陌生人交易处于自身利益。不总是。不是，我已经注意到了，就像我想到的一样。

经常依靠非市场交易比市场更有效。什么是非市场交易？这是一套不同的东西：邻居提供彼此互助，或者在慷慨中试图彼此超越。礼品经济体。 iroquois longshouses。在您的家庭中进行的交易，您的朋友圈，以及他们可以推荐的人 - 您的信任网络。

去年，两个事件让我坐下来计算，并与我的信任网络相比，我的市场成本是多少。有一堆市场可以做的事情，但我的网络可以＆＃39; t：将原料组装在计算机上，送给我一个香蕉。但在我可以依赖信任的地区，事实证明是令人惊讶的是成本效益。

Covid-19关闭后几周后，我不得不将我的家具从瑞典到波罗的海的丹麦岛。起初，我尝试过市场。

唯一引用合理兴趣价格的唯一的送货公司已经开始基于制造人们的商业模式。唉，我已经签署了合同，当我讨论了这一点 - 仔细检查的合同，竟然有一个条款，规定如果我想打破这笔交易，我将不得不支付一个月的费用中位斯堪的纳维亚薪水。

这是一个非常抓住的故事，而是切割到追逐：经过说服犯罪司机后，它符合案件的兴趣，我叫我的朋友Torbjörn -

由我的意思是，我将支付送货公司的金额将花费20天的劳动力，而不是我必须支付卡车的费用。这是假设我会雇用一家犯罪记录，介意你。如果我雇用了一家可信的公司，那将花费我〜50天的工作。

我一时没有思考它。要求朋友帮助你搬家很常见。

联系了一些木匠，选择那些在网上有良好评论的人，我们得到了一些价格数据。木匠可以以〜2年的中位数工作的成本解决问题。这是合理的吗？材料会花费3个月＆＃39;薪水。保持屋顶是相当快的操作。两周？三？不，我的背部录音点告诉我，2年的薪水不是合理的价格。

我的妻子通过电子邮件发送了一个嬉皮士。谣言让嬉皮士和他的船员有时会做建筑工作 - 但只有他们喜欢你的氛围。我穿上了我的编织毛衣。

这可能不会与您的嬉皮士的概念保持一致 - 但经过细致的学习，他推出了一个建筑设计，改善了初创公司的10X品种。

赫皮县建筑公司的工头解释说，他的反市场商业模式（嘲弄良好的价格，而且只对他知道或预测的人竞争善意）允许他和他的员工在15个小时的工作周内支持他们的家庭。

我赢了＆＃39; t假装市场交易比朋友之间的交易更昂贵的所有原因。但两个明显的是保障和信息不对称的成本。

通过减少进入交易所需的信任量，市场已连接人们，否则可能会在矛上彼此窥探。像我和犯罪者。

这是一个壮举。但这不是免费的午餐。确保我们尊重我们不＆＃39; T信任昂贵。

在债务中，已故的人类学家大卫格拉伯指出，市场的创造，作为与我们信赖网络分开的领域，通过存在多个资源密集型机构的存在使得：

经济学假设人类行为的不同领域之间的分裂，在像枪夫和曼尼克瓦拉这样的人中，不存在。这些部门又通过非常具体的制度安排实现：律师，监狱和警察的存在，以确保甚至不喜欢彼此的人，这对谁没有兴趣开发任何持续的持续关系，但只是有兴趣让他们的双手尽可能多的人和＃39;尽可能的财产，仍然不会避免最明显的权宜（盗窃）。

在非市场社会中，服务和礼品在复杂的关系网络中交换。从这些关系中提取市场采取工作;工作不是免费的。

当劳动为软件顾问时，它觉得我有50％的时间在与客户的会议中浪费了。他们加入了法律文件。我们有无止境的后续行动，他们试图确保我正在做我所承诺的。最重要的是，我们有保险，以掩盖错误和潜在的分歧。双方都支付了重税，以支持一个可以将另一方符合的司法系统。

信息的不对称是根本是一件好事。如果你知道我不做的事情，我们可以汇集我们的知识并实现对单一思维太复杂的事情。在处理我们信任的各方时，知识的不对称创造互补性：你知道如何做某事我可以＆＃39; t，那个＆＃39;我们为什么交易。

与朋友一起，这通常是故事的结尾。但是，在处理陌生人时，信息的不对称也是一种成本中心。通过战略性地扣留信息，其他人可以误导和利用你。这会推出价格。

当我们重做我们的屋顶时，嬉皮士友好 - 他们揭示了他们所知道的。与他们交谈后，我们更好地了解情况。

另一方面，专业的木匠 - 虽然他们看起来很友好！ - 上面不是一英寸，提出会破坏的设计，并引用价格不相关的价格。因为为什么＆＃39;他们？真的。

为经济学做介绍课程的人可能会争辩说市场对此是纠正的。别歪木匠是一个诚实的人来增加市场份额的绝佳机会吗？

不，如果消费者从未意识到发生了什么，他们通常不会＆＃39; t - 因为信息的不对称。通常，客户只看到有益健康的态度 - 并在被剥削后给予狂欢评论。

因此，由于我们被操纵，市场交易含有维护和盐渍的成本。因此，远离市场往往是最好的。

出于某种原因，公司似乎对这一事实更敏感，至少如果一个是相信康士公司的理论。

根据Coase，公司扩展，直到生产内部的生产成本与安排外包所需的法律工作等成本。

（在这种情况下，在这种情况下可以被视为信任网络。它是一系列的关系，由非市场交易定义 - 同事互述，计入未经付款的商品和服务，更大善于他们的公司或其他东西。）

但由于某种原因，客户不会做到这一点。他们不要试图弄清楚他们网络内的非市场交易所服务的更好，以及它在市场上有更多意义的交易。他们大多大部分外包。 （以及他们在内部生产的少数东西 - 说食物 - 甚至可能甚至没有他们具有比较优势的东西。）

那么市场与互助之间的最佳平衡是什么？这取决于你的朋友是谁。 Warren Buffet没有与要求律师制定合同的人交易。

通过帮助Hippie Commune收获来换取新屋顶，或者为朋友投资建议提供换取新的屋顶，可以节省很多领域，或者为您的家具提供返回的朋友投资建议。我不知道你可以扩展到越来越多的地方，直到你达到递减。但远远超过大多数人。

我看到了一些不存在市场中的信任网络问题。我很高兴你的经历大多是积极的，但我意识到很多例子，事情更棘手。部分部分来自两个非常不同但对朋友/家庭之间的交易的态度。有些人认为总是应该支付每项工作。其他人期待并提供免费帮助。这些职位显然是不兼容的，可预测地导致冲突，特别是当人们在没有＆＃39; t＆＃39; t and＃39;他们常常认为他们的立场显然是正确的，并且甚至考虑在冲突出现之前替代方案。另一个问题是与朋友/亲戚在那里的交易中，往往是一个非正式地工作的压力。这是一种风险 - 如果他们他妈的你可以＆＃39;甚至苏起。而且它并不是那么不太可能是他们所做的 - 你可能没有根据他们在他们工作的任何领域的责任和他们的专业知识基础上选择他们。所以你可能会丢失所有资源并伤害你的关系。它并不是那些问题是完全不可避免的，但人们确实被烧毁了。一些个人例子，所以我不只是鹦鹉故事我在互联网上阅读。

非常糟糕的例子。我的一位亲戚是一个本地ISP的技术总监和De-Factifo共同拥有者。他没有人，他从来没有过分去做所有的文书工作 - 部分原因是他相信他的＆＃34;朋友＆＃34;部分原因是有一些复杂的问题，部分原因是他相当懒惰。岁月和多年没有后果，直到他们决定出售公司。猜猜谁＆＃39;谁的意见是没有考虑的，谁没有出于交易。我知道，它＆＃39; sextreme和它不仅有关的信任，而且这些事情确实发生了。

有点漂亮的例子。当我在电子商店工作时，我们的快递病得很生病。我们无法及时雇用更换，外包将非常昂贵。我的老板要求我们的Sysadmin帮助公司出局。我记得他讨论了与某人的决定 - ＆＃34;我知道他不会拒绝，他是一个好人，但他太害羞地说出了公平的价格，如果他没有获得公平的报酬会失望34;他最终每小时支付比他付出的实际快递稍微向他付出更多。要结束，我的要点是：

这是我忽视的一个很好的观点。我现在想到了类似的糟糕体验，主要是从一家与朋友开始的公司，我应该询问更多关于技术技能，而是因为我们的高度信任而没有。那是一个噩梦。

我需要更深入地思考为什么依靠更多的信任，这次已经很好地工作了，因为正如你所说，它不是给出的。您的子弹是对市场和信任网络的比较成本更加细致的理解良好的起点。谢谢！

完全同意潜在的实现：信任（由规范，共享文化和友谊强制执行）比市场更有效。如果您在符合您需求的地区具有社会资本和信任关系，肯定会使用它们。此外，继续投资这些东西 - 他们比金钱更有价值（在许多常见的边缘，至少;例外比比皆是）。

我不同意市场减少信任。市场以较少的个人信任运作，可以实现许多人，这是可信联系人的网络才能＆＃39; t。它也没有均匀分布。有些人不会甚至需要租一辆卡车 - 他们有朋友＆＃39; ll借给它。有些人不要让朋友能够/愿意放弃一切并为他们进行劳动力。在您的情况下，您使用市场获取卡车，以及信托网络以获得劳动力。伟大，但让市场成为你无法换的那些零件的回归。

实际上，有效点将由任务和个人（及其网络）不同 - 几乎没有任何有趣的是纯粹的市场或纯粹的非市场，而是两种混合。这是公司理论的主要观点 - 市场交易的混合许多目的以及许多与其他非市场（合同和社会规范组合）的时间框架。

您＆＃39;重新定义，市场不会减少信任。这是短语的坏转弯：我想说的是，我认为你所说的是，市场使得市场能够实现较低的个人信任。

当市场允许您在网络中无法使用可能性时，市场是伟大的推动者是真的。例如，扩展我的网络以包括带卡车的人可能（或可能不会）是对我的有效投资。我认为这将是退出市场的理性。但重要的是要记住，有一个方向可以看出，有时投资增加你的网络比提高你的薪水更有效。

根据这件作品的名称，我没有惊讶你去那里，但第一个问题听起来可能会改变你的生活。

要清楚，嬉皮士我的意思是任何高度值得信赖的人，愿意与扩展网络进行非市场交易，或类似的人。但是，是的，积极寻找更多像这样的人对我的生活有一些有趣的影响。

这篇文章可以被读为关于使用和缩放信任网络的（假设）序列的介绍。如果有兴趣，我可能会写另一个帖子，详细说明了我的观察到目前为止。有什么想法吗？

像这样的公众思考是伟大的 - 有几点评论帮助我清除了我的思想和精确的机会和潜在的陷阱。

这篇文章可以被读为关于使用和缩放信任网络的（假设）序列的介绍。如果有兴趣，我可能会写另一个帖子，详细说明了我的观察到目前为止。有什么想法吗？

我认为正式信任或声誉的经济是一个非常有趣的概念。而不是金钱，我们会与信誉分数或类似的东西互动。因此，您的资本基本上是您的声誉或更精确地将历史投入精确到输出比率。关键方面是，在经济交易中，声望事务不是零的总和。因此，即释放专利将提高发明人的声誉，而不会降低用户的用户的声誉。经济处于最佳的回报动态，但货币体系是基于一个石器时代的类比，给出了一个X.这是一种奇怪的！

有像中国这样的国家是名誉在西方的中央更为中心。一个有力地破坏他们的许可的强大人员在中国陷入监狱。这是一个巨大的问题，它建立了杀死自由言论的激励，是你在西方在中国的自由讲话较少的主要原因之一。

我也在留下了中国，以及许多其他亚洲国家的地位和＃34;面对面＆＃34;非常重要的是一般被认为是低信任文化 - 这意味着你希望你的邻居在没有仔细观察的情况下机会行为。

这是一个有趣的观点，即声誉交易存在非零 - 总和。 ＆＃34;嬉皮士＆＃34;在论文中提到了这一假设的工作。通过非常值得信赖，他创造了扩大他的信任网络的声誉，因此他可以获得更多帮助他所需的事情等;但是，当我获得他的批准印章时，他也受到了帮助。 （这可能发生在市场交易中，因为市场和信任彼此的信任关系。）

但我想知道它是如何在没有游戏的情况下正式化：能够呢？我＆＃39; Ma位被植物区块社区的实验着迷，如替网，是人民声誉（或者任何称之为它）是一个可以交易的象征，所以有一个激励投资一个菲尔沃斯将会增长的人名声。但我可以＆＃39;如果你倒入人们，那么在那样的系统都会出现这样的系统，让他们弄清楚游戏方法。

嗯，我＆＃39; m在这个主题上的更长的文本上工作，但短版本类似于国家与主权货币之间的情况。如果你没有送货但金钱，那么这个贸易是如何可能的？如果这种情况有解决方案，必须有一些应该有些东西，至少在理论上，为个人工作。

一个重要的一点是，声誉​​是公开的，它没有被孤立到一种情况。但是，素描是我自己的声誉受到了我与之互动的影响。如此最佳，我与善意的人交易。良好的意图是最大限度地提高自己的价值，而是旨在实现社会最佳。然而，由于交易为零总和，因此普通资金并非可能。我们需要一个可以处理类似于Clark枢轴的东西的系统。

MMT实际上是朝着这个方向的一步，因为允许一个值得信赖的方（国家）在我们增加返回动态的某些领域生产资金，从而产生通货膨胀。它有其他缺点。

我也在使用报告的效用作为信任的想法。由于您无法体验超过有限的数量和＃34;幸福＆＃34;它每次都作为一个信任警卫。这将导致系统的可能性，这些系统产生了功利性最佳。它会攻击＆＃34;最佳＆＃34;再分配和激励之间的平衡。长话短说...

信任是一种非常有价值的商品。然而它＆＃39是一个错误，因为你知道你应该相信他们的人。

我现在没有找到统计数据，但如果我的记忆是正确的人，那么与陌生人相比，人们普遍低估了各种刑事行为的机会。与陌生人相比，朋友的能力往往被高估。

平均地，您的朋友们不太可能成为世界上最好的，甚至是您在他们的工作中所做的事情。虽然你的榜样中的嬉皮士可能更熟练，但他们是effection的普通木匠，而且很多人现在都有平均的木匠。

好点。当决定何时依靠市场以及在朋友时，这些是重要的考虑因素，并且在何时决定将谁纳入您的信任网络时。我试图对我与市场外部交易以及市场之间的交易的高度选择性。一般来说，我信任的人与我认为亲密朋友的人没有完全相关。但是让我们储备我们信任的人的偏见很重要，我会尝试纠正这一点，这可能使市场与信任网络相比更具吸引力。

所以我认为这是一个有趣的是市场似乎对这些任务如此昂贵。由于信息不对称，它是由于信息不对称而对你的国家里有什么竞争＆＃39;你们国家更实惠的搬家公司。

您似乎认为大多数消费者（非理性）在T时向市场转向市场 ......