美联储在一个世纪竞标中探讨了一次，以重新使用美元作为数字美元

联邦储备正在采取什么可能是启动自己的虚拟货币的第一步，这一举措可以撼动银行，给数百万低收入美国人进入金融体系，并巩固美元＆＃39; S状态世界储备货币。

在几年前创造一个完全数字版本的美元的想法，这是几年前的不可想象，从立法者那样获得了双层的兴趣，这是传感的多样化。伊丽莎白沃伦（D-Mass。）和John Kennedy（R-La）由于它对没有银行账户的消费者的潜在利益。但它也引发了最强烈的推动力，其中最多丢失：银行。

“美国不应仅仅是因为我们可以或因为别人这样做而不是实施[央行数字货币]，”美国银行家协会本周向立法者陈述。福利“是理论，难以衡量的，可能是难以捉摸的，”虽然负面后果“可能是严重的，”小组写道。

近年来私人加密货币的爆炸性崛起是，艾滋病联邦致考虑凭借传统纸币与传统纸币一起使用的数字元。关注的最大驱动因素是2019年推出的Facebook-LED努力，以使用加密技术建立全球支付网络。虽然这种努力现在更窄，但它证明了私营部门如何在理论上可以在政府控制之外创造一个大规模的货币制度。

现在，世界各地的中央银行已经开始探索发出自己的数字货币的想法 - 一个菲亚特版本的加密货币，这些货币性能更像是物质现金 - 这将具有与其他加密货币相同的技术效益。

这可以通过给予存款人放弃汇款来提供对银行的不受欢迎的竞争。一个人或企业可以在虚拟的“钱包”中保持他们的数字元素，然后将它们直接转移给其他人，而无需使用银行账户。即使钱包由银行运营，该公司也无法贷款现金。但与比特币或以太等其他加密资产不同，它将由中央银行直接支持和控制，允许货币当局在指导利率的政策中使用它，如任何其他形式的美元。

波士顿美联储银行和马萨诸塞州理工学院的数字货币倡议是下个月的旨在发布其工作的第一阶段，以确定美联储虚拟货币是否适用于实际水平 - 最基本的开源许可在创建和移动数字元的基础设施片段。

但是，由于美联储主席鲍威尔已承认，大会最终可能会决定中央银行是否应正式追求这样的项目。过道两侧的立法者都很有趣，特别是因为他们通过中国建立自己的央行数字货币的努力，以及加密货币的全球崛起，这两者都可以减少美元的影响力。

民主党人对加密资产特别持怀疑态度，因为消费者保护较少，货币可用于非法活动。纯粹的电力也有环境问题，用于解锁比特币等新货币的新单位。

“合法的数字公共资金可以帮助推出虚假数字私人资金，同时提高金融体系的财务包容，效率和安全 - 如果数字公共资金被精心设计和有效地执行，”她在周三听证会她作为参议院银行委员会经济政策小组委员会的主席召开。

其他参议员强调了中央银行数字钱包的潜力，用于将政府援助提供给没有银行账户的人。数码美元也可以设计为具有一些加密货币的更高技术好处，例如促进一旦满足某些条件完成交易的“智能合同”。

Neha Narula，他在MIT的努力与在央行数字货币上的波士顿一起工作，称为项目“一个世纪的一个世纪机会重新设计了美元”，这种方式支持创新就像互联网做过。

尽管如此，仍然存在围绕数字美元设计的未经答复的政策问题，例如人们如何获得资金，或者政府能够看到各个交易的信息。该决定也与沃伦和参议院银行椅Sherrod Brown等民主党人支持的更具争议的政策联系在于，在美联储提供普通美国人账户。

“央行数字货币试图解决的问题是什么？换句话说，我们需要一个吗？对于我来说，我们还不清楚，“Sen.Pat Toomey（R-Pa。）说。 “在我看来，将美联储转向零售银行是一个可怕的想法。”

而且，“中国正在创造数字货币的事实并不意味着人民币将取代美国美元作为世界储备货币，这是不可避免的，”他说。

为了他们，银行担心美联储发行的数字货币可以让客户更容易地剥夺大量存款，并在危机中将其转换为数字美元 - 银行运行的虚拟等同于金融压力对其机构的金融压力为人员，企业和市场提供少赚钱以提供信誉。

它也可能剥夺他们的客户，贷款人说会干扰立法者对增加财务包容的愿景。

“虽然存款账户往往是迈向纳入的第一步，但长期银行关系的好处远远超出了存款账户，”阿巴在其发言中表示。 “与联邦储备的[央行数字货币]账户也不是真的，这不会成长为贷款或投资关系。”

代表大银行的银行政策研究所也争辩说，数字美元的许多好处是“互斥的（因为它们是在不同的程序设计上取决于不同的程序设计）或有效地不存在（因为生产它们的节目设计由于其他原因无法忍受的成本）。“

“决定是否采用美国在美国采用中央银行数字货币较长，”BPI总裁兼首席执行官Greg Baer说。 “还需要考虑复杂和严重的成本。”

“美联储应继续探索数字[货币]; “近在咫尺，”参议员·贝格·赫格特（R-Tenn。）在听证会上说，抓住了美国的风险，以减少其在减少美元的使用情况下部署经济制裁的能力。