让用户拥有他们帮助构建的科技公司

在2016年和2017年，我们将在2016年和2017年之前帮助组织了Twitter的股东广告系列，要求平台探讨将用户纳入公司共同主人的战略。 Twitter是从迪士尼和Salesforce的喜欢的娱乐提供的娱乐提供。对于我们在广告系列中的人来说，这似乎是错误的，这种个人和政治重要性的平台，吸引了这种爱情讨厌的用户，真的只是购买和销售的商品。科技出版社涵盖了我们的竞选活动，但大多数将其视为奇异。我们在Twitter的年会上提出了我们的建议，只赢得了股东投票的几个百分点。

然而，在2018年，Uber和Airbnb在证券交易所委员会写信给证券交易委员会提出了令人眼花缭乱的东西，就像我们所提出的推特一样：被允许分别给他们的用户和主持人授予公司股权。无论它们是否被雇员，承包商或客户所遵守法律，这些是平台依赖的人，依靠平台依赖于平台。不知何故，2017年在2017年似乎不可能的乌托邦是最大的演出平台的企业战略。没有太多的粉丝，用户所有权都随着一个行业潮流而悄然出现。

Morshed Mannan是欧洲大学学院高级研究中心罗伯特舒曼中心的研究助理。他正在在莱顿法学院平台经济中完成他的博士学位，是新学校合作数字经济研究所的研究。 Nathan Schneider是科罗拉多大学博尔德博物馆助理教授，在那里他领导媒体企业设计实验室。他最近的书是每个人的一切：塑造下一个经济的激进传统。他在Start.Coop和Zebras联合起来。

Airbnb的信是推理平原：“共享经济公司与参与者之间的激励措施的增加将受益于两者。”平台可能会从可能发生的用户那里获得更多的忠诚度，否则会发生突发事件。与此同时，股权奖项可以将用户削减到公司所有权的好处，这些员工通常保留为精英员工或已经有财富投资的人。

我们并不倾向于相信这些公司，这些公司长期以来与公众善于矛盾的关系。但是，这是真实的，平台经济中更广泛的所有权可能是更改的游戏。在履行中，Alec Macgillis正在宣布亚马逊如何重塑美国，他引用了前美国劳工秘书罗伯特·克里希（Rocert Reich）的观察说明，如果亚马逊由其工人拥有的一季度，那么2020年的平均仓库工人就可以举行超过40万美元的库存。

股权拨款也可能包括对公司战略的控制权。例如，对于社交媒体平台，用户所有者可能会要求限制他们的个人数据，更多地控制其饲料中出现的控制，以及成形内容审核策略的语音。想到Facebook的监督委员会，但与用户选出的成员和更有意义的权力。

秒没有立即授予Airbnb和Uber的请求，向用户发出股权，因此每个公司都进行了解决方法。优步发布了忠诚司机的现金赠款，可选择2019年公开发售的股票。 Airbnb，其流行性退款损害了许多主人，在2020年公开前宣布了两种形式的幻影所有权：公司股票的“捐赠”支付给主持人和主持人咨询委员会，以告知公司决定。看来公司很严重。秒似乎到来了;去年年底，委员会提出允许GIG公司支付高达15％的赔偿股权。

由于庞然大平台一直在履行股权共享计划，我们一直在研究和支持并行运动：一股新的早期初创公司，这些初创公司试图从一开始就包括其计划中的共同所有权。其中一些是纽约市新的司机拥有的乘车服务，司机合作社和金特克，这是一个拥有黑人所有品牌的消费者合作社的“平台合作社”。而不是争夺“独角兽”公司向富裕投资者承诺的戏剧性回报，这些“斑马”启动优先考虑边缘化社区的福利。与Software-Developer Gig平台Gitcoin一样，其他人正在使用BlockChain技术来通过加密令牌而不是老式股票来分享所有权。

科技投资者通常希望初创公司实现两种“退出”的IPO或收购之一。如果平台公司可以改为最终的“向社区出口”，那么怎么办？如果共同所有权是长期用户期望的情况怎么办？这种方法可以促进真正的忠诚，问责制和共享财富，而不是游戏动作狂欢的混乱，而不是Gamestop Raze的混乱。

在乔治城法律技术审查的新文章中，我们有详细的几条途径，即“退出社区”可以工作。这些策略在长期的例子中，从电动共同行动，从农村大部分农业到员工股票所有权计划，今天为员工股票所有权计划提供了约1400万美国工人。我们还探讨了分散的社交媒体和区块科技提出的新可能性。

一些先驱已经发生了这一点。几年前，农村科罗拉多州的科技新闻网站黑客中午使用了一个“股权众群”的活动（Nathan参加了）将中等网站留下并通过投资从用户投资建立自己的平台。 GloupMuse，一个房间音乐会音乐会的平台，已成为员工拥有的，也迈向音乐家所有权。

然而，为了解锁技术经济中广泛所有权的潜力，我们需要新的政策工具。公司应该能够更轻松地向用户签发股票。而不是等待富裕的投资者的疯狂，人群应该能够自己获得融资。这可能意味着GIG工人获得贷款购买劳动力平台，邻居投资自己的宽带互联网提供商，或者筹集资本以建立他们可以控制的社交媒体的用户群体。转换为替代业务结构应该减少令人生畏。法律甚至可能使“退出社区”的成功价格，例如通过期待大型社交媒体公司在其董事会中拥有用户代表，有或没有转移股权。

1979年，国会悄然修改了规则，以便养老基金可以投资风险投资。这一小型举动有助于打开硅谷的闸门，推动我们今天所知的科技经济。由于国会现在考虑了美国基础设施的未来，它应该注意到来自小型初创公司和科技巨头的用户所有权的冲动。这些早期步骤可能是创新的新范式的开始 - 这次不由大型投资者领导，而是通过使用它来实现技术有价值的人。

有线意见通过代表各种观点的外部贡献者出版文章。阅读更多意见，并在此处查看我们的提交指南。在[email protected]上提交Op-ed.

✨优化您的家庭生活与我们的齿轮队的最佳选择，从机器人真空到实惠的床垫到智能扬声器