反对性别意识形态的反障是从大学开始的

英国开放大学犯罪学教授的Ha凤凰城是由于在埃塞克斯大学谈论妇女监狱中的贸易妇女，学生们威胁到大厅。他们抱怨说，菲尼克斯女士是一个可能会从事“仇恨言语”的“转展”。一个传单，带有枪的图像和文本阅读“关闭他妈的，跨排除的激进女权主义，浆料”是流通的。该大学告诉凤凰女士，它推迟了该活动。然后，社会学部门向她询问了她的谈话。几天后，它告诉她已经投票赞成了邀请，并不会更多地发布。菲尼克斯女士说，她对她的声誉和学术自由造成损害，她“绝对愤怒”和“绝对愤怒”。

埃塞克斯大学的副校长询问了一位专门从事就业和歧视法，调查的律师Akua Reindorf。 18个月后，大学在5月中旬发布了关于其网站的报告Ms reindorf的报告。它说艾塞克斯侵犯了菲尼克斯MS的言论自由权，并决定“排除和黑名单”的决定也是非法的。它建议大学向菲尼克斯女士和Rosa Freedman道歉，阅读大学的法律教授，在大屠杀纪念周刊中被排除在大屠杀周刊中，因为她对性别认同的看法“。 （ESSEX最终允许MS Freedman参加。）

MS Reindorf的报告为源于美国校园的跨性别教条标志着挑战，并蔓延到讲英语世界周围的大学。它的支持者认为，性别认同 - 一种是一个人或一个女人的感觉 - 与生物性别一样重要，并且在所有情况下都应该被视为他们识别的性别。这越来越受到政策制定者的影响：几个地方让跨越妇女进入曾经为女性保留的空间，从体育队到家庭暴力受害者的监狱和庇护所。

往往被描述为“性别关键”的相反的观点可能被认为是主流。它争辩说，由于生物学性别不可改变，即使用荷尔蒙，手术或任何其他形式的治疗，人们诞生在错误的身体中的信念也不应该是积分的。性别批评者认为，性别之间的生物学差异使得持续提供仅仅是仅限女性的空间。跨活动主义者表示，跨妇女也应该可以访问这些地方。 “强调所谓的性别关键妇女在他们所描述的是对女性的威胁忽视了这一事实，即跨越妇女在单性别空间中受到威胁的人，”大学助理教授Lisa Miracchi说宾夕法尼亚州签署了开放信函不赞成性别关键的女权主义者。

双方提出的论点换句话说，是复杂和不可作得的。但是，许多跨活动主义者认为，任何分歧都不讨厌讲话并试图压制它。一些有政策的大学反映了跨越妇女是妇女的信念是对那些不仅仅是表达相反的观点的人的投诉。 5月，在邓迪的阿维特大学学生报告的时候，一名学生在一位研讨会上表示，妇女有阴道和男人更强大，该大学推出了调查。

在某些情况下，反对“性别意识形态”的学者 - 认为性别认识应该胜过生物学 - 已从专业职位中删除。佐治亚州立大学副教授的Callie Burt，被裁减女性主义犯罪学的编辑委员会发射。她被告知她的存在可能会阻止他人提交稿件。问题似乎是她对拟议反歧视立法的性别和性别认同的批评。去年六月艾伯塔大学人类学副教授凯瑟琳·洛雷被宣称学生抱怨他们感到不安全后被删除为本科课程的主席。她说，她估计在她的办公室门上的性别关键海报被责备。

然而，最令人担忧的效果可能是看不见的。一位未知数量的大学员工避免表达他们的意见，因为害怕它会损害他们的职业或将它们转变为贱民。关于Essex的报告称，目击者在具有性别批评的观点中描述了“恐惧文化”。这不太可能仅限于一所大学。该报告还认为，表达跨越女性不是妇女而不是讨厌言论的观点，在英国法律下并不违法，任何大学政策都可能表明。

该报告至少可能在英国拓展性别关键的学者，至少在那里他们已经更加直言不讳。有一个迹象表明，对性别意识形态的反弹也在其他地方建造。 2月，当罗德岛大学妇女研究教授的Donna Hughes发表了一篇批评性别意识形态的文章，请愿书发芽呼吁她被解雇。她的大学谴责她并警告说，自由言语的权利是“不无限”。 Hughes女士是3月推出的学术自由联盟（）的联合创始人表示，她的大学鼓励学生提出投诉。她聘请了一个“侵略性”律师。梅宣布该大学将其调查放入休斯女士并肯定了她发言权。

休斯女士的例子是醒目的，因为在美国，大学对自由讲话的担忧倾向于关注种族敏感性，性别关键的观点很少被公开表达。这部分是因为没有联邦立法，专门保护跨（或同性恋）人免受歧视的歧视，这为激进主义提供了特定的紧迫感。托莱多大学和跨女性政治学教授Jami Taylor表示，她在整个职业生涯中经历了“跨性别相关的偏见”，被学生和同事所谓的“它”被称为男士卫生间。

美国的政治极化使得迄今为止越来越难以争论这种主题。跨活动人士经常将性别批评描绘为一个远方的原因。虽然它也是如此，但它是左派女权主义者和社会保守派找到协议的主题。在英国，大多数直言不讳的性别 - 批判性学者都是左上方的无神论者的女权主义者。美国的一些也是如此。

他们的主要关注是保存仅仅是女性空间。墨尔本大学哲学教授的2月霍莉Lawsford-Smith推出了一个网站，该网站邀请妇女描述他们与跨妇女分享女性空间的经验。它不是一个研究项目，其报告是未经证实的。大多数描述一种不适的感觉而不是任何形式的身体攻击。不久之后，她的一位同事大约100名签署了一个宣称该网站推动了“有害意识形态”的公开信。它呼吁“大学迅速和果断行动”。 Macford-Smith女士保留了她的工作，但大学至少有两次游行，解除了这一点。 “我觉得人们在校园里享受了众多人物，”她说。

意识形态是如何在据说致力于促进独立思考的机构中没有异议的意识形态是如何被侵入的？压力团体已经发挥了重要作用。在英国，大多数大学和许多公共部门机构加入了石墙多样性冠军计划，这意味着他们已经制定了反映了集团关于反式身份的立场的政策。关于Essex的报告称，大学的政策“指出了Stonewall的法律更愿意，而不是法律，而且可能导致大学通过间接歧视妇女来违反法律。它建议埃塞克斯重新考虑其与石墙的关系。几个机构，包括政府的平等看门狗，自从冠军计划以来。

压力团体的影响举例说明了另一个重要原因的跨思想在学术界获得了立足点：它与同性恋者的权利。建立捍卫同性恋权利的许多组织都变成了反式权利团体。 Tamsin Blaxter是Gonville＆amp的研究员; Caius College，Cambridge和跨越妇女表示，学术界已成为跨越人们的欢迎，很大程度上归功于石墙。但有些同性恋者不同意其新的重点。 2019年，一些支持者从本集团分开，部分担心其立场鼓励同性恋者将自己重新定义为跨（和直线），以形成联盟。类似的团体在世界各地涌现。

学生越来越表达性别批评。今年剑桥一群女权主义学生率为被排除在学术活动（Phoenix女士在发言人之一）之外的性别关键学者的“重新表现”活动。索菲沃森是一个组织者之一，说她已经失去了这个问题的朋友。 “使用错误的语言 - 不同意跨越女性是女性真正被认为是仇恨的线条的恐惧，”她说。

性别关键的学者希望随着更多的人说出来，其他人分享他们的担忧，但害怕表达他们会感到富有驳斥。当苏塞克斯大学的哲学教授和英国最杰出的性别批评学者之一的凯瑟琳股票获得了去年12月的教育服务奖，来自世界各地的数百名学术界签署了一封谴责她的公开信。 400多个签署了一个柜台信仰。但她说，很多人更愿意私下表达他们的支持。

毫无疑问，大学将观察辩论如何在学术界外部发展，特别是在法院。侵蚀自由言论的危险越来越明显，因为法官关于跨识别儿童的医疗治疗对被指控的转运后被解雇的人的医疗治疗的事项的规定。如果玛雅人驻车，因为她的性别批评而失去了她的工作，赢得了她对一项合法的就业法庭的裁决，赢得了她的上诉，大学可能会更快地捍卫他们的性别关键员工。

监管也可能发挥作用。 2月份英国政府宣布提出加强大学的学术自由，包括任命一名自由讲话冠军。一些（虽然不是全部）性别关键的学者欢迎这个想法。在美国诉讼中援引自由言论可能会产生差异。但是如果大学欠他们的传统和辩论的传统，那就更好了，实际上是捍卫它。 ■

本文出现在标题＆＃34下印刷版的国际部分;让我们谈谈性别＆＃34;