参议院法案针对第 230 条打击 Covid-19 错误信息

在过去的几年里，我们看到像 Facebook 这样的公司要么无休止地对他们平台上的错误信息问题置之不理，要么发布旨在控制它们的半途而废的修复程序。现在，他们可能有更多的动力。周四，两名立法者提出了新的立法，旨在取消这些平台的第 230 条保护，以防他们被发现放大有害公共健康的错误信息。由民主党参议员艾米·克洛布查 (Amy Klobuchar) 和本·雷 (Ben Ray) 共同发起的《健康错误信息法案》在纸面上听起来很棒。第 230 条是《通信规范法》的基础部分，尽管高度政治化，但它保护网站所有者免于对网站用户发布的某些非法内容承担责任。这就是网络上一些最大的社交网络（从 Twitter 到 Facebook 到 Reddit）甚至能够生存下去的原因。但它也保护这些公司免受法律后果，因为其中一些帖子包含错误信息，你知道，最终导致人们丧生。该法案旨在在这些特定情况下摆脱平台的第 230 条保护。当你查看细节时，它变得棘手。一方面，该法案仅适用于与持续的公共卫生紧急情况相关的“健康错误信息”，但并未定义“健康错误信息”的实际情况。该法案指出，这一责任落在现任卫生与公共服务部部长的肩上。一些批评人士指出，这意味着无论谁最终在 2024 年担任国务卿，都可以根据自己的意愿修改该短语以定义“错误信息”——即使他们（以某种方式）在唐纳德特朗普这样的另一位总统手下工作。不仅如此，该法案仅适用于“算法放大”的内容，这意味着按时间顺序或通过任何其他“中立机制”出现在您的提要上的错误信息不适用。还有一个事实是，第 230 条严格适用于用户可能发布的某些非法内容，例如针对他人的诽谤索赔。错误信息并不违法（无论如何），这意味着即使用户因某些有害的错误信息帖子而起诉 Facebook 或 Twitter，也不清楚他们真正获胜的理由是什么。最后，第 230 条不仅保护网站免于对其用户发布的内容承担法律责任；它还为网站删除或以其他方式缓和公司认为有问题的内容提供了法律依据，例如色情、仇恨言论、美化暴力——是的，公共卫生错误信息。尽管如此，与最近改革第 230 条的其他一些尝试不同，该法案之所以引人注目，主要有一个原因：它似乎不仅仅关注大型互联网公司，因此几乎适用于所有网站所有者，无论大小——所有这些目前都享有第 230 条的保护。不管好坏，这个先例可能为新法律铺平道路，这些法律可能会增加社交媒体公司和小型博客等因通过其算法宣传的内容而面临的责任。这最终可能会以我们无法预测的方式改变网络。