研究：哪些国家最能在崩溃中幸存下来？

我们所知的文明会在接下来的 100 年内终结吗？会不会剩下一些可以使用的地方？这些问题可能听起来像反乌托邦小说。但是，如果最近有关极端天气、气候变化、持续流行和摇摇欲坠的全球供应链的头条新闻让您问他们，那么您并不孤单。现在，英国剑桥的安格利亚鲁斯金大学全球可持续发展研究所所长阿莱德·琼斯和他的合著者尼克·金这两位英国学者认为他们已经有了一些答案。他们的分析于 7 月发表在 Sustainability 杂志上，旨在确定哪些地方在其他地方分崩离析时或如果其他地方分崩离析时最适合继续发展。他们称这些幸运的地方为“持久复杂的节点”。获胜者，已经在那里拥有掩体的科技亿万富翁会很高兴地知道，是新西兰。亚军是塔斯马尼亚、爱尔兰、冰岛、英国、美国和加拿大。其他研究气候变化和文明崩溃等主题的学者对这些发现表示怀疑。一些人不同意这份清单，称它过于强调岛屿的优势，未能正确考虑军事力量等变量。有人说，整个演习都被误导了：如果允许气候变化对文明造成如此程度的破坏，那么任何国家都没有理由庆祝。拥有博士学位的琼斯教授。宇宙学——专注于宇宙起源的天文学分支——广泛关注如何使全球粮食系统和全球金融系统更具弹性。他说，他还对世界某个地方的坍塌（无论是由极端天气事件还是其他原因引起的）可能导致另一部分坍塌的方式感到好奇。他说，他不确定气候变化是否会导致文明的终结，但它有望造成“全球冲击”。

他的模型的基本假设是，当许多国家同时崩溃时，最能实现自给自足的国家最有可能继续运转。在他的研究中，他以圣母大学的全球适应倡议为基础，该倡议每年对 181 个国家成功适应气候变化的准备情况进行排名。 （挪威在该倡议的国家指数中名列前茅；新西兰位居第二。）然后他增加了三个额外的衡量标准：该国是否有足够的土地为其人民种植粮食；正如他在接受采访时所说的那样，它是否具有“保持灯亮”的能量能力；以及该国是否足够孤立以防止其他人越过其边界，因为其邻国正在崩溃。新西兰在琼斯教授的分析中名列前茅，因为它似乎已准备好应对气候变化造成的天气变化。他说，它拥有充足的可再生能源容量，可以生产自己的食物，而且它是一个岛屿，这意味着它在隔离因素上得分很高。琼斯教授说，位于大陆以南约 150 英里的澳大利亚岛州塔斯马尼亚位居第二，因为它拥有适应气候变化的基础设施，并且农业生产力高。康奈尔大学城市与区域规划系教授、专注于城市气候适应和社会正义的 Linda Shi 表示，她很欣赏这项研究的作者正在考虑长远，并试图将复杂的信息整合到他们对各国如何可能一旦温度上升了四摄氏度。但她对名单的几个方面提出异议，从塔斯马尼亚开始。 “如果你打算把塔斯马尼亚包括在内，但不关心澳大利亚其他地区是否会崩溃，那么像中国这样的大国肯定会有一些地方会找到保护人民的方法，”她说。

施教授还担心，该模型的基础数据集——圣母大学全球适应倡议——与人均收入如此密切相关。她不相信仅仅因为一个国家富裕它就会有弹性。她也不相信身体隔离可以避免危险。 “船只和核弹头可以前往新西兰，”她说。史教授还提出，任何不考虑治理或军事力量的模型都是不完整的。琼斯教授说，爱尔兰表现良好，主要是因为其农业和可再生能源能力以及与世隔绝。上周，爱尔兰媒体的头条新闻似乎对这份名单充满热情。 Joseph Tainter 说，排名靠前的国家不应该庆祝，他写了一篇关于社会崩溃的开创性文章，有时被认为催生了学术分支。在赞扬这项研究的雄心壮志的同时，他说作者未能正确说明一个国家养活自己所需的化石燃料数量。 “没有化石燃料，农业将恢复为牛和人力，”泰特博士说。 “在一个去复杂化事件中”——当一切都偏离轨道时的学术术语——“一个国家90%的人口将成为农民，就像过去一样。”

泰特尔博士说，与其以目前的复杂程度运行，但即使是幸存下来的国家也将面临“社会、经济和技术的简化”。琼斯教授说，冰岛的排名很好，因为它的农业和可再生能源能力以及与世隔绝。此外，即使气候发生变化，预计也不会迫使该国社会运作方式发生重大转变。 “全球变暖导致的极端天气和其他灾害的空间格局无疑将深深影响英国、新西兰、冰岛和塔斯马尼亚等地，”他说。 “我们总是贬低英国在气候变化方面做得不够，”他说。但他说，作为一个岛屿，它在世界末日中的生存能力得到了巨大的提升。美国和加拿大并列第六。琼斯教授说，阻碍他们前进的一个因素是他们共有的陆地边界。他的模型假设，如果大批绝望的人可以冲过边界，一个国家将更难维持稳定。琼斯教授承认，大规模移民对一个国家不利的想法是“一个非常简单化的想法”，但这是评估它是否有可能在邻国挣扎时获得足够食物的一种方法。气候中心是一个专注于气候变化报道的科学家和记者组织，气候科学主任安德鲁·潘兴说，与其关注一个国家如何更好地应对全球崩溃，科学家们应该关注如何避免这种崩溃。 .

是的，全球气温已经上升了 1 摄氏度多一点，他说。但琼斯先生的模型所围绕的灾难性的三度增长并非不可避免。 “我们拥有将升温限制在接近 1.5 摄氏度的工具，”他说。 “与其考虑救生艇，我更感兴趣的是我们可以做些什么来防止船沉没。”琼斯教授说人们可能误解了他的意图。他说，他并不是建议有能力这样做的人开始在新西兰或冰岛购买地堡。相反，他希望其他国家研究提高复原力的方法。