Facebook 切断纽约大学研究人员的访问权限，引发立法者的谴责

该公司指责学术界从事“未经授权的抓取”并损害平台上的用户隐私，声称 Facebook 的许多批评者抨击它是扼杀透明度工作的虚伪借口。该公司对劳拉·埃德尔森 (Laura Edelson) 和达蒙·麦考伊 (Damon McCoy) 采取了行动，这两位知名研究人员隶属于纽约大学“民主网络安全”项目，他们长期以来一直与公司争吵。此举切断了他们对 Facebook 广告库（该公司迄今为止唯一有意义的透明度努力之一）以及来自社交媒体监控服务 CrowdTangle 的热门帖子数据的访问。 Facebook 与埃德尔森和麦考伊有着悠久的历史。就在 2020 年大选前几周，该公司向这对夫妇发出了停止和终止信函，呼吁该团队禁用名为 Ad Observer 的选择加入浏览器工具并取消发布他们的调查结果。 Ad Observer 是一款任何人都可以安装的浏览器工具，旨在让研究人员难得一睹 Facebook 如何瞄准已将其转变为价值万亿美元公司的广告。 “在过去几年中，我们利用这种访问权限来发现 Facebook 广告库中的系统性缺陷，识别政治广告中的错误信息，包括许多对我们的选举系统散播不信任的人，并研究 Facebook 明显放大党派错误信息的行为，”埃德尔森说在推特上。 “通过暂停我们的账户，Facebook 有效地结束了所有这些工作。 Facebook 还有效地切断了通过我们的项目访问 Facebook 数据的其他二十多名研究人员和记者的访问，包括我们与病毒性项目和许多其他依赖我们数据的合作伙伴一起测量疫苗错误信息的工作。”该事件引发了新一轮批评，该公司在涉及该平台孵化的一些更危险的行为时更偏爱不透明而不是透明度。到周三，Facebook 的行动已经引起了一些国会议员的注意。参议员 Ron Wyden (D-OR) 批评 Facebook 决定以保护用户为借口惩罚研究人员，因为该公司长期以来侵犯隐私。 Wyden 还称 Facebook 虚张声势，因为它声称撤销研究人员访问权限是为了遵守 FTC 发布的隐私命令，该命令是因为该公司之前侵犯用户隐私而发布的。

在多年滥用用户隐私后，Facebook 可以以此为借口打击揭露其问题的研究人员。我已经要求 FTC 确认这个借口听起来很虚假。 https://t.co/eHuPiVYFe9 参议员马克华纳 (D-VA) 也对 Facebook 的最新争议进行了权衡，称该决定“令人深感担忧”。华纳称赞独立研究人员“通过揭露有害和剥削性的活动，不断[提高]社交媒体平台的完整性和安全性。”华纳说：“国会应该采取行动，为在线广告的阴暗世界带来更大的透明度，这仍然是欺诈和不当行为的主要载体。” Firefox 开发商 Mozilla 周三为 Ad Observer 辩护，指出该公司在通过其店面推荐浏览器扩展之前“对其进行了两次审查，进行了代码审查和同意流程”。在一篇博客文章中，Mozilla 的首席安全官表示 Facebook 的说法“根本站不住脚”。一些自由新闻组织、研究人员和错误信息专家周三也谴责了 Facebook 的决定。 “Facebook 对隐私的傲慢态度使其变得如此占主导地位，”The Markup 的 Julia Angwin 和 Nabiha Syed 在一份联合声明中写道。 “但是现在，当独立研究人员想要询问该平台及其所产生的影响时，Facebook 正在支持用户隐私作为躲在后面的盾牌。”