为什么我要起诉我雇主的疫苗授权

几周后，我将开始我在乔治梅森大学担任法学教授的第 24 个年头。去年我自愿亲自教书，尽管我已经 50 多岁了。教授法律是我的工作，我欠我的学生我最好的。我也知道我可以安全地做到这一点。 2020 年春季，我感染了 Covid-19 并康复，后来我通过抗体检测呈阳性证实了这一点。此后多次阳性抗体测试证实我继续拥有强大的免疫保护水平。但是现在我的雇主，一个国家机构，需要 Covid 疫苗。就我而言，接种疫苗是不必要的，而且有潜在风险。我唯一的其他选择是远程教学或寻求医疗豁免，这将要求我戴上口罩，在办公时间内与教师或学生保持社交距离，并接受每周测试。在这种情况下，我不可能尽我所能地履行我的职责。政府已威胁那些不服从纪律处分的人，包括终止雇佣关系。本周，新公民自由联盟的公益律师代表我提起诉讼，挑战大学对自然获得免疫者的强制性疫苗接种要求。这种强制性授权无缘无故地侵犯了我的身体完整性的宪法权利。来自以色列、克利夫兰诊所、英国和其他地方的临床研究毫无疑问地证明，对 SARS-CoV-2 的自然免疫提供了强大而持久的预防再感染保护，与最有效的疫苗提供的保护相当或更好。世界卫生组织在今年 5 月检查了证据后得出结论：“目前的证据表明，大多数人在自然感染 SARS-CoV-2 后会产生强烈的保护性免疫反应。”对自然免疫的保护甚至可能超过效果较差的强生疫苗，据 CDC 称，在临床试验中，强生疫苗在预防感染方面的有效性仅为 66.3%。 《华尔街日报》将向您收取 $ + 税款（如果适用）。您可以随时在客户中心更改您的计费偏好或致电客户服务。如果费率或条款发生任何变化，您将提前收到通知。您可以随时致电客户服务部取消订阅。