Arxiv.org达到了一个里程碑和估计

1989年作为一张字符串理论家的电子邮件列表，现在已经发展到了超过200万篇论文的集合 - 物理学家，天文学家，计算机科学家，数学家和其他研究人员的中央枢纽。 1月3日，预印刷服务器Arxiv.org与标题为“仿射迭代和包装效果：各种方法”的数值分析纸越过里程碑。相信亚历山大的图书馆据信包含不超过成千上万的稿件。）

提交传统期刊时，作者经常等待半年或以上才出版;论文通常在一天内出现在arxiv上。作者经常向Arxiv提交稿件，然后随后在同行评审期刊中发布它们，但越来越多地在Arxiv释放。除了传统的手稿之外，Arxiv还包含白皮书，历史概述甚至厚脸皮的四月愚人节。

增长一直是爆炸性的。 2008年，它在线上网后17年，Arxiv达到了500,000篇论文。到2014年底，总共增加了一百万。七年后，Arxiv再次增加了它的图书馆，但继续努力解决它的作用：它更接近一个选择性的学术期刊或更像是一个不分青红皂白地收集论文的在线仓库？

在物理学家中，有一个常见的克制：“如果它不是Arxiv，它不存在。”换句话说，对于一系列研究学科，Arxiv已经成为必不可少的科学过程本身。对于使用它的研究人员来说，Arxiv是他们日常工作流程的一部分：他们可以用早晨的咖啡浏览新的发布，中午提交一篇论文并在晚上下载阅读材料。这局势作用证明了Arxiv的成功，而且还展示了存储库的问题是如何仅仅是自身的 - 他们也是科学的。

“在几年内，粒子物理学中的每一篇文章都是第一次提交给Arxiv，”Kohls说。由于其令人印象深刻的快速发布时间和随后在物理学，数学和计算机科学领域的广泛采用，Arxiv迅速成为检查新结果而不是传统期刊或会议的主要位置。

韩国高级科技研究院的研究人员Lanu Kim致力于研究高度引用的Arxiv论文的作者越来越可能不会在传统日记中令人生意发出。 “如果他们从Arxiv获得了足够的兴趣，他们可能会选择不要在日志出版过程中经过这些麻烦，”Kim说。她的工作发现传统的期刊仍然对引文产生了重要影响，但它们的行为符合策展人，而不是研究经销商。

同样，Arxiv作为一个机构的增长并没有与依赖它的科学社区的增长保持步伐。 “这是很长一段时间，基本上与少数人一起运行，”柯尔斯说。即使在今天，大约有150个类别的志愿者主持人也只有大约200个志愿者，他们可能会处理最多30个论文 - 这是导致延迟和其他问题的因素。

“他们正在采取行动，似乎应对预印刷服务器的作用应该是什么，”位于印度的科技工程学研究所的物理学家，印度萨纳塔卡州萨纳塔克卡省的物理学家说。 vai点指出他所说的不一致的适度和缺乏透明度。

“我们必须绘制线条，”Sigurdsson说，指出Arxiv有时会收到可能伪科学的提交的事实，例如提交人声称“被证明的爱因斯坦错误”或建造了“一切理论”。 “为了防止填料涌入，arxiv要求提交作者必须“验证”。最初，验证是基于学术的联系，但今天它可以依赖于“认可”系统：任何人都可以提交这么长时间，因为验证了在同一“主题域”中的一定数量的论文的验证用户。 “我们正在与它一起跛行，因为它比什么都好，”Sigurdsson说。

西格尔德森提出了反驳。 “如果信噪比变得太糟糕，那么它变得无用。然后你也可以阅读YouTube评论，“他说。在Arxiv，大约6％的提交收到持有，约2％被拒绝。顶级期刊，如性质和科学，接受少于10％的论文。 （ARXIV在质量控制的努力也引发了竞争预印的创建，例如Vixra.org，欢迎大幅监督的提交。不挑剔，主流学者认为这些存储库是最小的实用程序。）

对于一些有希望的作者，Arxiv据称低酒吧接受，使任何难以吞咽吞咽。在2017年，其中一个vaid的文章是在其引言“使用高度戏剧性和歪曲的语气”的基础上拒绝了。当他要求澄清才能帮助重写介绍时，ARXIV代表回答说，“主持人不裁判，并且不提供其决定的详细信息。”

2021年8月，Arxiv主持人通过备受推崇的中国科学家潮杨·鲁和建 - 魏潘拒绝了一篇论文，其中每个人都贡献了许多“第一款”在量子研究中。而不是上诉，卢和潘先生选择释放vixra和其他服务器的预印文字 - 虽然在卢公开表达了在arxiv拒绝的令人沮丧之前。罗伯托卡拉多省意大利博洛尼亚大学的理论物理学家独立审查本文，无法理解为什么它被拒绝。 “Casadio说：”它调查了“Arxiv的一般相对论和量子宇宙类别”范围内的一个话题。 “结果是否正确或错误是Arxiv读者社区可以 - 并且应该有机会独立评估。”

“如果【Arxiv的主持人]反映了基本上相当于终身研究群体的人口统计，那就会很好，”Sigurdsson承认。但招募新的团队成员很难，因为努力是一个很大程度上是一个不丧心的任务，没有专业的奖励和大量的缺陷。特别是女主持人是滥用电子邮件的常规目标。

无论是否沿着所有这些线条多样化的主持人都会解决批评者的投诉尚不清楚。毕竟没有“中国物理学”或“美国数学”和国际科学界的成员有很多共同之处。但是，主持人多样性和过度尿脂或不适当的问题的问题可能是相关的。

GINSPARG表示，ARXIV的原始意图是“属于”到较大的物理界，但他指出，虽然服务器原本用于物理学家，但今天计算机科学论文构成了多个提交。

如果真实地属于依赖它的更广泛的科学社区，并用200万篇论文充满了它，这对Arxiv的未来有什么意义？

GINSPARG还承认Arxiv的独特地位为社区赋予了责任。 “尽管如此，仍有一个原则的问题，在许多领域通过单个门户网站的世界的研究产出问题”他说。 “[Arxiv的]行动和任何无意的偏见都应该不断受到审查。”

在最近的图书馆装修期间，一项调查Quizzed Cern员工了解他们想要的内容：新家具？更好的咖啡？ “他们所说的是'在那里放一个大屏幕，写一个自动将新的每日提交给Arxiv的脚本，”“Kohls说。 “它可能是CERN图书馆的中心。”