《福布斯》作为欺诈、欺诈和不良新闻平台的不完整历史

这位被控数十亿加密欺诈的“说唱歌手”也是《福布斯》的撰稿人。是不是终于到了超越贡献者网络的时候了？

我有时会想，1997年版的我会对今天的新闻业感到最惊讶的是什么。尽管在报纸和电视新闻的世界里发生了这么多事情，我想可能是杂志让我陷入了最大的漩涡。

“你知道《新闻周刊》——时间的疯狂？在你典型的医生候诊室里，它是第三个最好的选择？现在，它几乎是一个运行各种右翼阴谋论的地方——尤其是在他们办公室遭到大规模袭击之后。你几乎只会听到有人说，‘哦，《新闻周刊》不再是真正的《新闻周刊》。“哦，他们可能是由韩国的一些边缘基督教教派或其他什么组织经营的？"

“体育画报？是的，它还在，sorta——那里仍然有一些优秀的作家。它的所有者是那些——你有没有想过，‘我想做一个马克杯，我真的想把玛丽莲·梦露的脸贴在上面，但我不知道该打电话给谁谈论权利’？他们就是你打电话给的人！另一方面，你现在可以在JC Penney获得SI品牌的运动胸罩。（是的，不知怎么的，它们还在附近。）我想念足球电话。"

“任天堂能量？他们杀死了任天堂能量。他们是怪物，超越了我，是怪物。而且，我知道这些词现在都没有意义，但是：购买比特币。”

但就在令人困惑的杂志《过渡部》中，《福布斯》杂志戴维·卡尔（David Carr）曾称之为“财富、成功的同义词，以及一种相信商业自由自在将创造一个更美好世界的信念”（当然，他写道，大衰退已经过去了一年半，所以光芒已经消失。）

这是一本面向行业领袖的杂志，这是一种可以自豪地将自己标榜为“福布斯：资本主义工具”的渠道，而从来没有想过这些词可能意味着意料之外的东西。《福布斯》的所有者马尔科姆·福布斯（Malcolm Forbes）似乎是一种快乐资本主义的典范，他喜欢金钱可以买到的东西，从他拥有的68辆摩托车等男子气概的象征，到大量的法贝格鸡蛋收藏

在《福布斯》杂志可能从那里演变而来的所有方式中，过去的我永远不会想到“编辑不足的群体博客对骗子来说是一个软标记”称之为“福布斯：骗子工具”

最新的例子来自警方的吸墨纸。以下是BuzzFeed新闻的莎拉·爱默生：

周二，一对夫妇在曼哈顿被捕，他们涉嫌串谋清洗45亿美元被盗加密货币。在一份声明中，司法部称其没收了9.4万枚比特币，总计36亿美元，这是该机构“有史以来最大的一次金融扣押”

该部门将伊利亚·利希滕斯坦（Ilya Lichtenstein）和希瑟·摩根（Heather Morgan）列为涉嫌试图清洗从加密货币交易所Bitfinex窃取的119754枚比特币的个人。2016年8月，Bitfinex成为黑客攻击的目标​​发起了2000多起未经授权的交易，”司法部说。

是的，听起来很糟糕。（我开始觉得这种加密技术可能有点古怪！）

除了他们30出头之外，这份声明几乎没有透露列支敦士登和摩根的身份。但法庭文件也通过化名“Dutch”和“Razzlekhan”确认了这两人的身份推特用户和记者已经找到了似乎属于摩根的许多个人资料，摩根在被捕前似乎正在追求一个有影响力的职业。

摩根在推特上自称为“连环企业家”、“超现实主义艺术家”、“说唱歌手”和“福布斯作家”事实上，希瑟·R·摩根（Heather R Morgan）的《福布斯》撰稿人页面列出了许多帖子，其中包括一篇题为“专家分享保护你的企业免受网络犯罪侵害的技巧”的文章

沃泽斯。摩根为《福布斯》写了47篇文章。1（福布斯今天下午晚些时候报道说，她在2021年9月的例行半年度审查中被删除[福布斯]投稿人。”

摩根也很自然地以“范思哲贝都因”的名字Razzlekhan说唱，“像成吉思汗一样，但更具活力。”

当然，我应该指出，她和列支敦士登都没有被判犯有任何罪行；也许他们对联邦调查局在他们的数字座垫中发现的36亿美元有一个很好的解释。但她的审美罪过很多，而且很严重。

"你有敌人吗？好的这意味着你'；我在你的生活中为某些事挺身而出" -丘吉尔#引述

如果这是《福布斯》第一次发生这样的事情，那将是一回事，因为它将作者与主题匹配得如此之差，以至于现在因网络犯罪而被起诉的人提供了网络犯罪预防建议。（这就像发现斯莫基熊是加州所有野火的幕后黑手。）

但这只是其“贡献者”系统一系列疯狂滥用中的最新一次。事实上，检查一下：与直接使用相比，这些滥用更少，因为它们是在让任何人拿你的品牌资产出去转转的前提下形成的。

如果你需要复习的话：20世纪80年代的戈登·壁虎（Gordon Gecko）和90年代的纳斯达克繁荣（NASDAQ boom）对福布斯（Forbes）来说都很不错，但从21世纪初开始，无论是在印刷版还是在网络新世界（new world online）上，情况都开始下滑。当金融危机袭来时，出现了裁员和裁员，并首次聘请了非《福布斯》的迈克·佩利斯（Mike Perlis）来管理这个地方。他和首席产品官刘易斯·德沃金（Lewis D’Vorkin）提出了一个复兴战略，这一战略让21世纪初的数字媒体大吃一惊：一切都是关于规模，宝贝，规模。

当然，《福布斯》的记者团队可以写出伟大的作品。但它们只有这么多，而且花费了很多钱。为什么不向福布斯敞开大门呢。向一大群外部“贡献者”——几乎未经审查、未经编辑、预计会大量生产，而且只是偶尔支付？（一些投稿人如果每月写的文章数量最少，每月就可以获得固定的费用——几百美元，超过这个数字的话，就可以超过流量目标。其他人则只能获得荣誉。）

截至2019年，近3000人是“贡献者”——或者就像他们在派对上告诉人们的那样，“我是福布斯的专栏作家。”

让我们考虑一下激励措施。这些贡献者中只有极少数人能靠它谋生，所以对大多数人来说，这是一种副业。决定你薪水的两个因素是你写了多少篇文章和你能收获多少点击量——这一模式鼓励大量低级点击诱饵、热门镜头和欺骗性标题。许多投稿人都在写他们主要工作的主题——毕竟，这就是他们的专长所在——这引发了各种各样的利益冲突问题。他们的作品完全未经编辑就出版了——除非一篇文章被病毒传播，在这种情况下，网络制作人可能会“更仔细地检查”

所有这一切都意味着，《福布斯》突然成为营销人员在品牌网站上传递信息的最简单方式。

由于这一策略确实为《福布斯》带来了大量新流量——每月多出版8000篇就可以了！——许多其他出版物以各种方式效仿。

福布斯（Forbes）成为了有偿新闻的中心。有时是营销人员支付的贡献者；有时，贡献者是营销人员。

如果我是《福布斯》真正的记者之一——或者是数百名工作出色、遵守规则的撰稿人之一——每当我在Q&；网站Quora（原文中的所有拼写问题）：

问：一位《福布斯》撰稿人让我花1000美元在一篇文章中提及。这合乎道德吗？

答：《福布斯》现在成了一个笑话。看到2015年的老评论谈论《福布斯》的“诚信”很有趣。我曾在多个场合与一些人合作，他们告诉我，他们可以花4000美元登上《福布斯》的一篇文章。

答：我的朋友花了大约4000美元让福布斯在几天内推出了他的第一家创业公司。我还认识一位亲戚，他也给《福布斯》付钱。

答：当我为《福布斯》撰稿时，我每周都会收到一些人的邀请，他们会给我500到2000美元，让我把他们写进一篇文章。我总是拒绝他们。

答：不，不是不道德的。这是标准的。大多数读者可能不知道，他们总是被卖给——但这并不意味着你被引用或提及，而不是你想在任何市场取得成功的人，是不道德的。如果你诚实地说出你的想法，然后媒体把它打印出来，那么违反道德的行为在哪里？为什么《福布斯》或《华尔街日报》或其他任何人都是公正真理的仲裁者（根本没有这回事）…

你获得免费媒体的方式是你做一些真正值得注意的事情，或者你把你的平均或低于平均水平的活动说成值得注意，然后付钱让它做广告、被谈论、被转发。然后你在博客、网站、冷冰冰的电子邮件和演讲费上写下《福布斯》上的内容，在某个时刻，你很可能会被遗忘…。但也有一些人一次又一次地投资，为自己创造了一个品牌，突然间，他们成了一名精益创业顾问、培训师或诸如此类的人。

事实上，“成为福布斯的撰稿人！”成为品牌建设、增长黑客工具包的一部分，与“关注SEO！”还有“拥有一个Twitter账号！”

在你职业生涯中的某个时刻，你可能想知道如何成为《福布斯》杂志的撰稿人……你还可以从这些非常非常强大的权威网站获得免费流量和有价值的反向链接，而你的竞争对手是无法获得的。

不幸的是，为备受尊敬的出版物撰稿并不总是那么容易。每种出版物都有自己对其推广内容的要求和偏好。它看起来就像一个迷宫，你必须在没有地图的情况下导航。

毫无疑问，大多数人申请投稿人职位的主要原因是作为福布斯投稿人所获得的简单荣誉。通过在备受尊敬的在线出版物上发帖，投稿人可以在简历中添加“在福布斯上发表的”，这有助于他们以后获得其他工作。它为撰稿人提供了利用《福布斯》庞大读者群、搜索引擎优化定位和社交媒体关注度的机会，同时帮助建立到撰稿人社交媒体页面、商业推荐和自己网站的反向链接。

那是从Geton Forbes来的。该网站还提供付费的“直接功能服务”，承诺“在福布斯网站上提供保证功能……与其自己花时间，不如让我们为你做些脏活。我们将把你的业务推销给我们的联系人，直到你的名字登上福布斯网站，我们才会停止。”它询问潜在客户他们的业务所在行业；五个选项中有两个是“大麻”和“区块链”

杰森·德默斯（营销公司AudienceBloom的首席执行官）是一位多产的作家，为一些最著名的网络商业出版物撰稿。他为《福布斯》发表了700多篇文章，为《企业家》发表了300多篇文章，他的作品被《商业内幕》、NBC新闻和福克斯新闻转载。他还为Inc.和HuffPost撰稿，为Mashable、Time、TechCrunch甚至《华尔街日报》撰写博客文章…

这篇传记和他的所有文章都没有披露，AudienceBloom为客户提供了一项服务，可以在“主要媒体出版物”中获得关于他们的“品牌提及”——这通常要归功于德默斯自己在文章中宣传客户。

BuzzFeed News记录了20多个案例，其中DeMers引用并链接了与AudienceBloom相关的客户，但没有披露他们之间的关系。BuzzFeed News还从AudienceBloom的一名员工那里获得了一封电子邮件，向一位潜在客户介绍了一篇文章，他在文章发表之前让他们能够对一篇提到品牌的文章进行评论。该广告称，在Mashable这样的“高级”出版物中，如果提到链接，费用将在1200美元到2000美元之间…

BuzzFeed News向《福布斯》、《企业家》和《公司》杂志提供了一些文章的例子，其中德默斯和一名前雇员以及一名现在的AudienceBloom雇员引用了这些文章，并与客户建立了联系，但没有任何披露。结果，这位企业家删除了违规的文章。《福布斯》删除了八项，并将其他内容留在网上，但拒绝解释其理由。

AudienceBloom吹捧的一位客户是企业家兼作家尼尔·帕特尔。他在公司网站上的一篇推荐信中被引述了AudienceBloom的价值，在AudienceBloom的YouTube频道上的一段视频剪辑中推荐了该公司的服务，并在自己的营销博客上写下了他与该公司的经历…

5月下旬，德默斯在《创业者》杂志发表的一篇关于拥有卓越个人品牌的创业者的综述中，将帕特尔与埃隆·马斯克和谢丽尔·桑德伯格并列。这是他第四次在那本出版物中提到帕特尔。德默斯之前称他为“非常成功的企业家”、“营销和转化专家”，以及“世界著名的营销专家和非常成功的企业家”

德默斯总共在《福布斯》等出版物的12篇独立文章中引用了帕特尔或他的各种博客和公司。其中一篇创业者的故事由NBC新闻转载，另一篇由《商业内幕》转载。

（AudienceBloom仍然存在——BuzzFeed报道出来后，它只是将自己的名字“转换”为SEO.co。）

毫无疑问，《福布斯》已经意识到了回报，至少在个别事件中是如此。去年，在一家英国公关公司要求其一名撰稿人支付300英镑以换取报道后，该公司承诺进行调查。在一份后续声明中，《福布斯》表示，它已经确认了撰稿人的身份，今后不会发表他们的作品，尽管它和公关公司都没有指明他们的名字…

《福布斯》似乎是萨蒂亚姆（Satyam）这样的公司的主要目标，也许是因为它的“贡献者网络”（contributor network）成员提供了大量的故事该网站每天发布几十篇报道，其中许多都是像郑这样的投稿人自己也是公关人员…

为《福布斯》和其他许多媒体撰稿的自由职业者亚尔·格劳尔说，她在一个月内收到了多达12份像萨蒂亚姆那样的工作机会，但她总是拒绝。有些人出人意料地直截了当，比如一位营销人员只是问她在Slate或Wired上写一篇文章要多少钱。另一些人则很腼腆，比如一家名为“联合创意营销”的公司的代表，在询问她是否可以在《福布斯》或《连线》上代表客户发布内容之前，她对自己的作品赞不绝口。

2009年，杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）从棕榈滩县监狱获释，因认罪协议被判18个月徒刑，服刑13个月。认罪协议受到广泛批评。此后，他开始了一场重塑公众形象的媒体运动。

这一努力促使他在《福布斯》、《国家评论》（National Review）和《赫夫邮报》（HuffPost）等网站上发表文章，称他是一位无私、有远见的慈善家，对科学感兴趣。

《福布斯》。2013年发布的一篇com文章称赞他是“世界尖端科学的最大支持者之一”，但没有提及他的犯罪历史…

福布斯网站上的这篇文章是特约作家德鲁·亨德里克斯写的。正如《纽约时报》上周在一篇文章中披露的，他不是这篇文章的作者。相反，这封信是由一家公关公司寄给他的，他说，他得到了600美元的报酬，以便附上自己的署名并将其张贴在《福布斯》上。通用域名格式。

亨德里克斯说，他不知道爱泼斯坦的历史。“我只知道，这是一个做科学研究的家伙，”他说。“如果我知道不是这样，我就不会这么做了。”

虽然浏览量有所上升，但《福布斯》对撰稿人的有限编辑受到了批评，一些人指出，有问题的帖子，比如2014年的一篇题为“喝醉的女嘉宾是对兄弟会的最大威胁”的帖子

密苏里堪萨斯大学的新闻学院数字编辑和制作的骑士主席Damon Kiesow说，外部贡献者的大量使用一直是有利可图的，但这对福布斯的名字来说是有风险的。“它把他们的声誉从一个受人尊敬的商业出版物变成了一个内容农场，”基索说。

（摘自《醉女客》一文：“我完全相信，我所指导的兄弟会的男人们将永远举止得体。校园里的任何女人都知道她在我们家里是安全的，这也许就是为什么有些人选择如此肆无忌惮地行事……你不知道这让我们的大学和行为良好的兄弟会陷入了什么样的困境……我们采取了行动。”les非常严肃，以至于藐视这些政策的兄弟们可以，也将被要求搬走。但我们几乎无法控制那些进门的女性，她们的肚子里装着足够多的赛前酒，让她们在夜晚结束前失去知觉……正是那些不负责任的女性，兄弟俩必须接受培训，以识别和保护她们，因为只要一个人就能搞垮整个兄弟会体系。")

当然，这些只是公开的情况，是海浪上方冰山的一部分。谁知道《福布斯》和从中吸取教训的地方在多大程度上不仅被用来提高声誉，还被用来推动市场？

据我所知，在福布斯关于新被起诉的说唱歌手希瑟·R·摩根的报道中，没有关于问题的指控。尽管如此，仅仅提到与这个系统有关的加密技术就让我恼火。硬币只要轻轻一碰，就会忽高忽低，一位《福布斯》杂志称包裹的DorkCoin是一位亿万富翁'推特，一个真正的福布斯。com-link肯定会被有兴趣的人滥用。

这是一个足够大的市场，现在有骗子模仿骗子。在gig economy平台Fiverr上，目前有129种不同的“服务”可供出售，它们承诺在福布斯的一篇文章中为你或你的公司提供服务。也许你想雇佣福布斯官方或福布斯专家。这些都是（或几乎全部）骗局——在让你给他们寄现金然后消失的过程中，而不是真正让你上福布斯。com one。但这说明，《福布斯》是最受欢迎的出版商。

或者看看这个YouTuber，他和许多“公关人员”一起玩，看看这个骗局是如何运作的。一个骗子列出了定价：雅虎新闻250美元，企业家或商业内幕3000美元，福布斯7000美元。通用域名格式。

这最终是福布斯所做的最大问题。他们不是第一个建立贡献者网络的人。最著名的是，《赫芬顿邮报》更早、规模更大，一度估计有1万名投稿人。

但《赫芬顿邮报》正在从头开始打造一些新东西。它受到了许多人的对待——有时公平，有时不公平！——作为低租金、低可信度的在线内容，这在很大程度上是因为它有无数的博主，他们总是发布令人尴尬的事情。皮尤研究中心经常发现它是最不受信任的主要新闻网站之一。（共和党人当然不喜欢它——4%的人说他们相信它，而34%的人不相信它——但即使是民主党人也没有被说服，尽管他们有着令人愉快的政治倾向：20%的人信任它，15%的人不信任它。发表成千上万人未经编辑的思想是要付出可信的代价的，不管其中一些人有多么精彩，也不管他们是谁。）呃，你围绕它做了多少伟大的工作。）四年前，《赫芬顿邮报》明智地关闭了它。

与此同时，《福布斯》带来了一个公认的、百年老店

......