苹果隐私变化

实际上，我对苹果为了停止追踪而做出的改变感到惊讶。停止网络跟踪是不够的，停止iOS应用程序的跟踪也是不够的-这可能比你想象的要多得多-所以苹果同时做了这两件事。

虽然我知道苹果以其他大型科技公司没有的方式认真对待隐私，但我仍然没有想到他们会走得这么远。我很高兴他们这么做了。

我最喜欢的理论是，这组变化是今年WWDC最重要的事情。我认为，这些隐私变化对科技行业、社会和我们的生活的影响将远远超过SwiftUI或Mac电脑的新处理器或任何类似的东西。(就像那些东西一样有趣。)。

我想，这永远会是一场军备竞赛-看看科查瓦的新闻稿：

存在使用散列电子邮件到设备的链接、按家庭的设备连接以及解决身份解析和归属的关键的其他第一方标识符来执行身份解析的选项。

IDFA的进一步匮乏迫使人们更加依赖指纹归属。指纹识别是一种基于设备IP和用户代理的概率属性方法，其精确度低于基于全局唯一IDFA的确定性属性。尽管如此，使用指纹…仍然可以保持高度的准确性。

IDFA代表“广告商的标识符”。苹果正在做的改变之一是，当iOS应用程序要求提供IDFA时，系统会要求用户同意被跟踪。当未给予同意时，IDFA将只是一串零。

不言而喻，几乎每个人都会说不，这使得IDFA毫无用处。应用程序制造商将希望避免甚至是请求同意的耻辱。

Kochava说-而且我打赌他们不是唯一家这么说的公司-他们会找到绕过IDFA启示录的方法来识别用户。他们可能也会成功，至少在一定程度上是这样。

然而，苹果已经表明，它有战斗的使命和意志，它并不介意扔下一些非常大的技术锤子来保护我们的隐私。

重要的是要注意-在人们被不公平地污名之前-要知道，各种网站和应用程序收集的大多数跟踪和指标都是出于无辜的动机。营销者想知道哪些活动更有效；他们想要获得最大的回报。产品设计师想知道哪些功能更受欢迎；他们想知道哪些功能对人们有效，哪些不好；出版商想知道人们访问了哪些页面，以及他们是如何到达那里的。工程师们--像我一样--希望得到潜在问题的警告。

想要那些东西没有错！那些想要这些东西的人并不是试图窥探别人或任何东西-而是他们使用数据来更好地完成自己的工作。

问题是，为了满足这些需求，科技行业做了一如既往的事情：编写代码，尽可能大地咬住东西，希望能赚到足够的钱，积累足够的权力，能够击退任何未来的道德干扰。所以现在我们有了大规模监控。

但苹果认识到，仍然需要知道，例如，你的哪个广告活动做得最好，所以还有SKAdNetwork，这是我还不完全理解的一件事，但我知道它总体上回答了营销问题(这是营销人员应该想要的)，而且不侵犯隐私。

我喜欢苹果知道，仅仅关闭坏演员是不够的-那些有问题要回答，但对侵犯隐私没有兴趣的人需要解决方案。

另请参阅WWDC 2020视频，通过更好的隐私建立信任，了解更多关于这一切的信息。