Facebook审计师指责扎克伯格做出令人恼火和令人心碎的决定

在对Facebook平台的做法和内部政策进行了为期两年的审查后，一个民权审计团队对Facebook最近的温和选择提出了严厉而出人意料的指控。

报告写道：“虽然审计过程很有意义，并导致了该平台的一些重大改进，但我们也看到该公司在过去9个月里做出了痛苦的决定，造成了现实世界的后果，这对民权来说是严重的挫折。”

周三公布的审计师最终报告是民权律师在Facebook的积极协助下进行的独立调查的结果。这项调查之前已经产生了两份审查选民压制和算法歧视的报告。在活动团体的巨大压力下，Facebook同意进行审计，并将报告公之于众。

“提升言论自由是一件好事，但它应该适用于每个人。”

在最终报告中，审计人员称赞Facebook扩大了反对选民压制和人口普查干预的政策。但根据这份报告，这一进步已经被“Facebook做出的令人烦恼和令人心碎的决定所抵消，这些决定代表着民权的重大挫折。”

审计还推动Facebook在2020年大选之前对这些政策进行更强有力的解释和执行，并对算法偏见和有组织的针对犹太人、穆斯林和其他目标群体的仇恨采取更直接的行动。

Facebook没有回应关于它将如何回应审计建议的置评请求。该公司已承诺为其政策团队聘请一个全职民权职位，并成立了一个独立的监督委员会，将独立审查温和的决定。但除了这些努力外，Facebook几乎没有在其平台上做出与执行民权相关的承诺。

特别是，审计人员发现，Facebook对美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)使用该平台的温和态度破坏了其更广泛的民权努力。审计人员挑出了特朗普5月份发布的三篇帖子-其中一篇因煽动暴力而被Twitter删除-所有这些帖子都允许Facebook在没有版主行动的情况下站稳脚跟。

审计人员在报告中写道：“这些决定暴露了Facebook对公民权利的理解和应用上的一个重大漏洞。”“虽然这些决定最终是在最高层做出的，但我们认为，民权专业知识没有得到应有的寻求和应用，由此产生的决定是毁灭性的。”我们过去和现在都担心，这些决定会树立可怕的先例，让其他人效仿。“。

华盛顿邮报随后的报道发现，扎克伯格参与了保留这些帖子的决定。在特朗普打来个人电话后，扎克伯格发现这些帖子没有违反Facebook的政策。

但是，虽然保留这些帖子使Facebook免于直接的政治反弹，但审计人员担心，由此产生的先例可能会鼓励世界各地的选民压制。“提升言论自由是一件好事，”报告写道，“但它应该适用于每个人。”

这份报告发布之际，Facebook的广告商正在进行抵制，他们对报告中详细描述的许多相同的决定提出了异议。周二，抵制组织者会见了扎克伯格和其他Facebook高管，但他们对该平台显然不愿实施政策变化感到沮丧。一位组织者将这次会议描述为“按时很长，但承诺很少”。

民权组织也对审计报告提出了类似的担忧，呼吁Facebook承诺做出积极的改变，以回应公布的建议。

“这次审计很有启发性，”穆斯林倡导组织执行主任法哈纳·赫拉(Farhana Khera)说，他之前曾呼吁发布这份报告，“但如果Facebook不同意采取戏剧性和实质性的措施来解决报告中概述的许多失败，这最终是没有意义的。”不幸的是，Facebook仍在抵制这一变化。