在激烈的审计中，民权领袖对Facebook持续的政策失败发出警告

这项审计由美国公民自由联盟(ACLU)前主任劳拉·W·墨菲(Laura W.Murphy)和Relman Colfax律师事务所的律师进行，从广泛的民权组织收集担忧开始，这些组织担心Facebook日益增长的权力，以及它对边缘化社区特别是更广泛的民主社会的潜在有害影响。审计师还利用一些议员的担忧来指导他们的调查，自2016年美国大选以来，他们对Facebook的批评越来越多。该项目的最终目标是“确保重要的民权法律和原则得到尊重、接受，并有力地融入”社交网络。

正如报告指出的那样，审计并没有把facebook的决定放在it竞争对手的背景下，而是自己评估公司的行为。这种方法很有用，因为社交媒体公司通常会获得行业标准行为的通行证，这种方法会全面降低标准，而不是着眼于现实世界的影响。审计人员特别赞扬Facebook在审计方面的合作，该公司本身在外部团体的压力下进行了审计，这些团体担心Facebook在基于种族的仇恨、错误信息、选民压制和极端主义等问题上的失败。

虽然这份报告有值得称赞的积极时刻，但审计人员发现，在过去两年里，Facebook在民权问题上取得的进展有许多前进了一步，后退了两步的时刻。对公司发展的任何乐观情绪都会被对Facebook高层政策失误的失望情绪所冲淡。

审计人员写道：“虽然审计过程很有意义，并导致了平台的一些重大改善，但我们也看到该公司在过去9个月里做出了痛苦的决定，带来了现实世界的后果，这些后果对民权来说是严重的挫折。”

就积极的决定而言，他们列举了Facebook在改变歧视性住房和就业广告中的政策、扩大选民压制政策、防止人口普查干预措施、更频繁地与民权领袖会面以及改变内容缓和政策方面的进展，比如去年生效的禁止赞扬白人民族主义。

尽管取得了一些进展，但审计人员表示，他们仍有一些担忧。具体地说，他们呼吁Facebook在2020年美国大选之前更积极地实施选民压制政策，理由是特朗普总统关于2020年大选投票的不祥虚假声明，这一点在平台上没有涉及。

Facebook对反对白人民族主义和白人分离主义(这些术语大多是白人至上的同义词)政策的执行也是一个令人担忧的领域，审计师呼吁该公司禁止这类内容，即使它没有具体使用这些术语。The将这些失败中的一些归因于公司的政策“过于被动和零碎”，而不是连贯一致，任何关注公司最近决策的人都肯定会对这一说法产生共鸣。

审计将一些具体的时刻列为Facebook政策的失败，包括尼克·克莱格(Nick Clegg)去年极具争议的断言，即政客们不会受到该公司本已摇摇欲坠的事实核查计划的约束，这一决定受到了民权领袖和Facebook其他批评者的广泛谴责，因为它给了当权者“比普通用户更多的平台自由，可以发表虚假的、压制选民的和分裂的言论”。

审计人员写道，马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)去年10月在乔治敦发表的演讲，包含了一个非常狭隘和有争议的言论自由概念，牺牲了其他一切，这是Facebook背离其宣称的公民权利承诺的又一个重大时刻。“将言论自由置于平等和不歧视等所有其他价值观之上的做法令人深感不安。”

Facebook至今仍决定不改变其对特朗普在投票方面故意误导公众的帖子的态度(他毫无根据地声称邮寄投票系统是“欺诈性的”)，这也是一个持续的挫败源，破坏了该公司的进步。在这一决定中，Facebook没有改变自己在投票方面故意误导公众的做法(他毫无根据地声称邮寄投票系统是“欺诈性的”)。审计人员写道，他们对为什么在距离美国总统大选不到五个月的时候，该公司“未能抓住强有力政策执行的紧迫性”感到困惑，结论是，Facebook决定保持特朗普的帖子，表明民权和投票完整性远远落后于它对公司价值观清单上言论自由的权宜之计的解释。

报告称：“这份报告概述了公司已经采取的一些积极和重要的步骤，但在历史的这一点上，审计人员担心，这些成果可能会被Facebook做出的令人恼火和令人心碎的决定所掩盖，这些决定代表着民权的重大挫折。”

我们在这里谈到的审计只是相当全面和经常澄清的对一家复杂公司经常令人不安的政策决策的审查的皮毛，所以我们在下面嵌入了完整的Facebook民权审计文件。