国家法案将允许您起诉社交媒体巨头以进行政治审查

州众议员汤姆·卡丁（Tom Kading）（R-ND）已起草一项法案，将限制Twitter和Facebook等社交媒体巨头的合法用水，以限制北达科他州的政治职位。它可以在其他州树立先例。

卡丁此前曾对特朗普总统最近在Facebook和Twitter遭停职表示愤怒，并指出：“禁止现任总统是错误的。”

该法案的主要提案国卡丁告诉“福克斯和安培公司，“我是在12月起草的，情况只会变得更糟。朋友”。

卡丁说：“坦率地说，我对我们国家所发生的事情感到震惊，审查制度没有建立统一，它对我们国家的分裂局势无济于事，也没有使局势恶化。” “它的真正作用是使那些沉默的人更深入地挖掘并且对发生的事情更加怀疑。”

该法案提出，社交媒体网站应在民事诉讼中对北达科他州居民“其言论受到限制，审查或压制”的损害承担责任，只要该言论不“淫秽，淫荡，淫荡，淫秽，肮脏，过度”暴力，骚扰或其他令人反感的行为。”

卡丁援引州最高法院的判例法说：“如果一个网站问世，并有选择地发布信息，或者操纵真实信息以创造某种理想的叙述，这种限制性行为实质上就等于诽谤。”

总体上，许多共和党人和美国人都质疑根据《通信法》第230条是否仍应向社交媒体平台提供责任保护。 1996年的规定禁止社交媒体公司对平台上的第三方帖子承担责任，同时允许他们审核这些内容。

Kading认为他的法案符合第230条的规定，并补充说：“如果Big Tech不遵循其服务条款，并且禁止某个特定的政党……并且他们对第230条的范围进行审查，则将承担民事责任。 ”

Ars Technica报告称，六名立法者提交的法案标题为“一项允许对社交媒体网站进行民事诉讼以审查言论的法案”，该法案指出，拥有超过100万用户的网站将“对那些对其用户造成损害的人承担民事责任。言语受到限制，审查或压制，并且以合理的方式应以书面形式接受言语，言语或出版物的任何人。”

被审查用户的赔偿将包括“赔偿性，间接性和附带性损害赔偿三倍。”专家认为，即使该法案由于与联邦法律的冲突而获得通过，该法案也可能不会产生任何效果。律师Akiva Cohen在Twitter帖子中写道，拟议的法律“将被立即视为无效，被[Communications Decency Act]第230节所取代，”因为“联邦法律比州法律在冲突时至高无上，这将导致表达冲突。”

科恩写道：“毫无疑问，这将针对联邦法律中的行为豁免；事实上，如果废除第230节，则任何人都不会根据该法律承担责任（因为它只能达到免疫行为），”科恩写道。换句话说，北达科他州的法案“非常愚蠢”，他写道。

科恩认为，“在州一级[230]节立法是注定的。”

言论自由专家认为，该法案将在法庭上受到质疑，因为该法案可能无法生存，因为用户在注册后同意平台的条款。