亚马逊关闭后，法官拒绝恢复Parler

在亚马逊因其被视为煽动暴力的内容而将公司从其网络托管服务中撤出之后，一名联邦法官拒绝恢复社交媒体网站Parler。

这项决定对Parler来说是一个打击，Parler是一个新贵，赢得了特朗普忠实拥护者的青睐，因为它相对放手的内容审核方法。该公司就其禁令起诉亚马逊，要求恢复原状。

美国地方法院法官芭芭拉·罗斯斯坦（Barbara Rothstein）站在亚马逊的立场上，后者辩称即使在美国国会大厦遭到袭击后，帕勒（Parler）也不会撤下威胁公共安全的职位，并且亚马逊有权对公司的拒绝予以惩罚。 。

法院拒绝任何关于公共利益赞成要求[Amazon Web Services]主持煽动性言论的建议，即记录表明Parler的一些用户已经从事过该行为，＆＃34;罗斯坦（Rothstein）在星期四写道。 ＆＃34;在此阶段，就目前为止的展示而言，在这种情况下，公共利益和股权余额都不赞成准予禁制令。

Parler较宽松的参与规则也吸引了大约1500万用户中的极右翼激进主义者，该公司称，这些用户在亚马逊关闭之前发布了消息。

这种无所不可理念然扎进需求，社交媒体平台是让暴徒讨论计划冲进国会大厦当天国会证明总统拜登＆＃39追究责任;当选。

1月6日的袭击事件发生后不久，Parler开始感到被挤压。首先，谷歌和苹果禁止在其应用商店中使用它，这使得几乎不可能下载该应用。然后，Amazon的Web托管服务Amazon Web Services终止了Parler的帐户。

帕勒（Parler）提起诉讼，辩称亚马逊的镇压行动是出于政治上的动荡。帕勒辩称，这家科技巨头正在滥用其权力并试图压制竞争对手。

帕勒（Parler）的一位律师写道，该公司所接触的最后六台Web主机拒绝使用该站点。

然而，该网站最近的回迁基本上只是一个欢迎页面。它承诺将很快返回以下消息：＆＃34;我们不会让民间话语消失！＆＃34;

在为诉讼辩护时，亚马逊认为此事是违反合同的简单案例。据亚马逊的律师称，该公司标记了数十个鼓吹暴力的帖子，这是违反其政策的，而Parler没有删除这些帖子。亚马逊援引的帖子包括针对Twitter的Jack Dorsey，Facebook的Mark Zuckerberg和民主党领导人的暴力威胁。

在捍卫其决定启动Parler停止其Web服务的决定时，亚马逊指出了《通信规范法》第230条，该法案备受争议，1996年的联邦法律禁止人们就用户发布的内容起诉互联网公司。

该法律还允许科技公司针对其网站上允许和不允许的内容制定和执行规则。

＆＃34;这正是AWS在这里所做的：删除对它认为过于暴力的内容的访问。和“骚扰” ＆＃34;亚马逊的律师在提交给法院的呈文中写道。

在她看来，Rothstein与Amazon达成了一致，裁定Parler的反托拉斯诉讼要求“微不足道”。并且违反合同论证失败。＆＃34;她写道，违反合同条款的是Parler，而不是Amazon。

她指出暴动者袭击了国会大厦并记录了他们对Parler的暴力行为。

＆＃34;法院明确拒绝任何有关股票余额或公共利益赞成在此案中有义务让AWS托管这类有争议的暴力内容的建议，尤其是考虑到最近美国国会大厦的骚动，＆ ＃34;罗斯斯坦写道。 ＆＃34;该事件令人悲痛地提醒我们，比起我们中许多人的希望，煽动性言论可以-更快，更容易地将合法抗议变成暴力叛乱。

Rothstein并未完全驳回诉讼，而是拒绝了Parler的初步禁令请求。话虽如此，该决定对于Parler的法律斗争的未来并不是一个好兆头。

代表Parler的律师David Groesbeck写道，该公司希望能够迅速找到一种新的Web托管服务尚未实现，这造成了Parler首席执行官曾表示可能会拼写错误的情况。网站死亡。

＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp; &&&&&格罗斯贝克在最近的文件中写道。

帕勒（Parler）部分由前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的主要捐助者里贝卡·默瑟（Rebekah Mercer）资助，他已经讨论了安装自己的服务器并支持自己的虚拟主机的问题。在Twitter永久将他停职之后，特朗普也提出了启动自己的社交媒体服务的想法。

虚假信息研究人员表示，亚马逊关闭帕勒（Parler）消除了特朗普经常煽动的与选举有关的阴谋的分享和讨论的重要聚会场所。

我们之所以遇到这种公司拒绝服务的原因，是因为确实没有其他方法可以阻止这群人重新组装，或者再次尝试或者尝试其他仅仅是危险，＆＃34;哈佛大学网络极端主义专家琼·多诺万说。真正重要的是，当他们做出这些决定时，他们会坚持下去，一旦热度过高，他们就不要退缩。

对于研究在线语音和基础架构的专家而言，困境发现了自己的困境，即揭示了对Web主机的互联网控制权是多少，Web主机是视线之外的部分，可以决定哪些站点是生存还是死亡。 。

＆＃34; Web的胆量，没人想看到，处理或思考＆＃34;斯坦福大学的网络风险管理研究员Greg Falco如何描述这些服务提供商。对于我们的社会来说，这是至关重要的基础架构，但是它被推到了帷幕后面。

近几个月来，最大的社交媒体公司围绕在线言论自由的界限划清了界限。在袭击国会大厦之后，他们采取了反常的侵略行动，对美化暴力的团体和言论采取了行动。

但是，正如Parler的案例所示，网络托管公司承受着社交媒体公司在其平台上监管演讲的压力。

＆＃34;这个问题变得棘手：您实际上什么时候将某人放倒？这是一个真正的灰色领土，法尔科说。现实是，要引起公众的注意，是什么时候才真正引起身体的理解。

正如ProPublica最近详细记录的那样，当成群的暴徒转向Parler和其他替代地点发布破坏公物，财产损失和其他暴力的视频时，很难找到比国会大厦起义更鲜明的例子。

当您在世界范围内遇到暴力行为或引起其他危机或悲剧时，Web基础架构往往会从阴影中脱颖而出， Netflix前高管戴夫·特金（Dave Temkin）说，他负责公司服务器的管理。

诸如社交媒体平台之类的Web托管公司使用其服务条款来处理内容。违反者将受到惩罚。

早在2018年，网站托管的主要参与者GoDaddy便将Gab脱机，此前有消息称该名被指控在匹兹堡犹太教堂杀死11人的人向该网站发布了反犹太信息。盖布（Gab）删除了嫌疑人的帐户，在Epik的帮助下重新上线。受到特朗普最热心的粉丝欢迎的论坛。该公司证实，该网站最近更名为Patriot.win，而Epik支持其域名。

哈佛大学法学院讲师埃夫林·杜耶克（Evelyn Douek）预测，在选择手动方式的网站与要求采取更积极姿态的网络托管服务商之间，将会爆发更多的在线演讲争斗。这困扰着她。

＆＃34;是进行内容审核的正确地方吗？＆＃34;杜埃克问。当我们甚至不知道是谁做的还是为什么要做出这些选择时，很难对这些选择承担责任。

换句话说，当Web主机在客户端站点上的内容有问题时，通常这些讨论是在两方之间进行的，没有公开讨论。与社交媒体平台不同，Web主机不习惯于公开解释这些决定。

杜埃克说，另一个问题是缺乏对网络主机的监督。 她指出了亚马逊在有关Parler的法庭文件中引用的98篇令人反感的内容。 ＆＃34;有点让我笑了，＆＃34; 她说。 ＆＃34;亚马逊是否已阅读互联网的其余部分？ 九十八条内容或不多的内容。 我的意思是，亚马逊读过亚马逊书吗？