我们可以拥有民主或监督社会，但不能同时拥有

二十年前，美国政府向加利福尼亚州刚起步的互联网公司开放了民主的大门，欢迎之火点燃了。在随后的几年中，监视社会在这些房间中蓬勃发展，一种社会愿景诞生于公共情报机构和私人互联网公司的独特但相互的需求中，而这两者都笼罩在全面信息意识的梦想中。二十年后，大火扑朔迷离，并于1月6日威胁要烧毁民主之家。

我花了整整42年的时间研究数字技术作为推动我们向信息文明转型的经济力量的崛起。在过去的二十年中，我观察到了这种令人惊讶的政治经济博弈的后果，因为那些年轻的公司逐渐演变成为由行为监控，分析，目标确定和预测的全球架构（我称为监控资本主义）驱动的监控帝国。新帝国凭借其监视能力的强弱和为了获得监视利益而进行了一场根本上的反民主认识政变，其特征是对我们的知识前所未有的集中以及这种知识产生的不可估量的力量。

在信息文明中，社会是由知识问题来定义的-知识的分布方式，控制其分布的权威以及保护该权威的力量。谁知道？谁决定谁知道？谁决定谁决定谁知道？监督资本家现在掌握了每个问题的答案，尽管我们从未选出他们来执政。这是认识政变的本质。他们主张通过对我们的个人信息拥有所有权来决定谁知道的权限，并通过控制关键信息系统和基础架构的能力来捍卫该权限。

唐纳德·特朗普（Donald Trump）企图发动政变的恐怖场面正席卷这场影子政变的浪潮。在过去的二十年中，我们曾经以解放者的身份受到反社会媒体的起诉。拜登总统在就职典礼当天说，“民主占了上风”，并承诺将真理的价值恢复到其在民主社会中应有的地位。然而，在我们击败监督资本主义的另一次政变之前，民主和真理仍然处于最高威胁之下。

首先是对认知权利的挪用，这为随后的一切奠定了基础。监视资本主义起源于以下发现：公司可以将人们的生命主张作为免费的原材料用于提取行为数据，然后将其声明为私有财产。

第二阶段的特点是认知不平等急剧上升，定义为我所能了解和我所能了解的之间的差异。我们现在正在经历的第三阶段介绍了由利润驱动的算法对腐败信息的放大，传播和微观定位所引起的认知混乱，其中大部分是由协调的虚假信息方案产生的。在现实世界中会感受到它的影响，在现实世界中，他们会分裂共同的现实，毒害社会话语，瘫痪民主政治，有时还会煽动暴力和死亡。

在第四阶段，将知识支配地位制度化，由私人监督资本用计算治理取代民主治理。这些机器知道，并且系统由私人监视首都的非法权力和反民主权力决定，指导和维持。每个阶段都建立在最后一个阶段。认识论上的混乱通过削弱民主社会为认识上的主导地位奠定了基础，这在美国国会大厦的起义中太简单了。

在信息文明的形成年代，我们生活在数字世纪。我们的时代可与早期工业化时代相提并论，当时所有者拥有所有权力，他们的财产权高于所有其他考虑因素。我们当前状况的不可容忍的事实是，到目前为止，美国和大多数其他自由民主国家已经将万物的所有权和经营权移交给了私人监视资本的政治经济学，而后者如今与民主制竞争，而后者的基本权利和原则将定义本世纪的社会秩序。

在过去的一年中，大流行的痛苦和特朗普专制政权扩大了认知政变的影响，揭示了反社会媒体在1月6日之前的杀戮潜力。对这一政变及其对民主社会的威胁的日益认可最终会迫使我们去思考过去二十年来笼罩在不便的真相中？我们可能有民主，也可能有监视社会，但我们不能两者兼有。民主监督社会是存在和政治上的不可能。没错：这是我们信息文明灵魂的斗争。

9月11日的公众悲剧将华盛顿的关注焦点从关于联邦隐私立法的辩论转移到了全面了解信息的狂热，这使硅谷的创新监视实践成为人们关注的焦点。正如耶鲁大学法学院教授杰克·巴尔金（Jack Balkin）所指出的那样，情报界将不得不“依靠私营企业为其收集和生成信息”，以超越宪法，法律或法规方面的限制，而这些争议是至关重要的。今天。到2013年，美国中央情报局（CIA）首席技术官概述了该机构“收集所有信息并永远坚持下去”的使命，并承认包括Google，Facebook，YouTube，Twitter，Fitbit和电信公司在内的互联网公司正在努力实现这一目标。监视资本主义的革命根源植于这种不成文的监视例外主义政治学说中，绕开了民主监督，并从本质上授予了新的互联网公司盗窃人类经验并将其作为专有数据的许可。

没有任何民主授权的年轻企业家收获了无穷的信息和无尽的权力。 Google的创始人拉里·佩奇（Larry Page）和谢尔盖·布林（Sergey Brin）对世界信息的生产，组织和表示行使了绝对控制权。 Facebook的马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）对将成为全球交流和新闻消费的主要手段以及其网络中隐藏的所有信息拥有绝对的控制权。该小组的成员人数有所增加，全球用户激增，他们对此一无所知。

窃取许可证的代价是高昂的，这使高管们受制于民选官员和监管机构的持续光顾，以及用户的无知或持续辞职。毕竟，该学说是一种政治学说，而要捍卫该学说，则需要未来的政治手段，ment靖，参与和投资。

谷歌凭借其成为世界上最富裕的游说机器之一而一路领先.2018年，参议院有近一半收到了Facebook，谷歌和亚马逊的捐款，而且这些公司继续创造支出记录。

最重要的是，监视例外主义意味着美国和许多其他自由民主国家选择监视民主作为社会秩序的指导原则。由于这种丧失，民主政府削弱了其维持人民信任的能力，从而加强了监视的理由。

要了解认知混乱的经济学，重要的是要知道监视资本主义的行动对事实没有正式的兴趣。尽管并非所有数据都是相等的，但所有数据都应视为等效数据。提取操作遵循独眼巨人的纪律，大量消耗了它可以看到的所有东西，而对意义，事实和真相则毫不关心。

在泄露的备忘录中，Facebook高管安德鲁·博斯沃思（Andrew Bosworth）描述了这种蓄意无视真理和含义的做法：“我们将人与人联系在一起。如果他们使它变得积极，那可能是好的。也许有人找到了爱。 ……如果他们使之消极，那可能是不好的。 ……也许有人死于恐怖袭击。 ……丑陋的事实是……让我们更频繁地联系更多人的任何事物都是“事实上”良好的。”

换句话说，要求监视提取器拒绝内容就像要求煤矿开采人员丢弃煤的容器一样，因为煤太脏了。这就是为什么内容限制是不得已的方法，本着埃克森美孚公司社会责任信息传达的公共关系行动。就Facebook而言，数据分类是为了最大程度地减少用户撤回风险或避免政治制裁。两者都旨在增加而不是减少数据流。提取势在必行，再加上根本的冷漠，所产生的系统会不断提高参与度，但并不关心您的参与度。

我现在正在Facebook上做文章，不是因为它是认知混乱的唯一肇事者，而是因为它是最大的社交媒体公司，其影响范围最大。

监督资本主义的经济学产生了可挖的独眼巨人，将Facebook变成了广告主宰者和杀戮者。然后，一个不道德的特朗普先生成为总统，要求享有大规模说谎的权利。破坏性经济学与政治app靖相融合，一切变得无穷无尽。

这个故事的关键是app靖政治只不过是拒绝减轻，修改或消除监视经济学的丑陋事实而已。监视资本主义的经济要求将Facebook变成了一个社会火种。扎克伯格先生只需站下来，致力于扮演旁观者的角色。

2016年和2017年进行的内部研究证明了Facebook算法定位机制与认知混乱之间的因果关系。一位研究人员得出结论，算法是造成分裂性内容在病毒中传播的原因，这些内容助长了德国极端主义团体的成长。她发现，推荐工具占“极端主义团体加入”的64％，这并非德国独有。

2018年3月的Cambridge Analytica丑闻以一种新方式吸引了全世界对Facebook的关注，为大胆变革提供了一个窗口。公众开始意识到，Facebook的政治广告业务是一种将公司的功能出租给微目标用户，对其进行操纵并造成认知混乱的方式，使整个机器从商业目标转变为政治目标仅几度。

该公司采取了一些适度的举措，承诺提高透明度，建立更强大的第三方事实检查程序系统以及限制“协调不真实行为”的政策，但通过这一切，扎克伯格让这一领域屈服于特朗普先生要求不受约束的要求。获取全球信息流。

扎克伯格拒绝了内部改革建议，以减少认知混乱。尽管内部研究表明用户倾向于相信政客共享的虚假信息，但一份政治白名单仍确定了超过100,000名官员和候选人的帐户免于事实核查。该公司在2019年9月表示，政治广告将不受事实检查。

为了安抚批评者，扎克伯格先生于2018年委托公民权利审计工作，该审计工作由美国公民自由联盟华盛顿立法办公室前任主任劳拉·墨菲（Laura Murphy）领导。 2020年发布的这份报告是一位危言耸听的专家，用言语表达了希望破灭的希望：“沮丧，沮丧，愤怒，沮丧，恐惧，令人心碎”。

该报告与美国公众对大技术的信念几乎完全破裂一致。当被问及Facebook如何适应向可能的拜登政府的政治转变时，公司发言人尼克·克莱格（Nick Clegg）回答说：“我们将适应运营环境。”确实如此。 1月7日，在民主党人将明显控制参议院的第二天，Facebook宣布将无限期封锁特朗普的账户。

我们注定要相信，认知混乱的破坏性后果是珍惜言论自由权的必然代价。不会。地球大气层中的灾难性二氧化碳水平是燃烧化石燃料的结果，而认知混乱则是监视资本主义的基石商业运作的结果，政治责任加剧了这一困境，并因20年的梦想陷入噩梦的全部信息。然后一场瘟疫来到了美国，使反社会媒体的大火变成了野火。

早在2020年2月，世界卫生组织就报道了Covid-19的“信息病”，在社交媒体上流传着神话和谣言。到三月，得克萨斯大学医学博士安德森癌症中心的研究人员得出结论，与冠状病毒有关的医学错误信息“正在以惊人的速度在社交媒体上传播”，危害公共安全。

3月下旬，《华盛顿邮报》报道说，Facebook新闻摘要中有近50％的内容与Covid-19有关，因此，极少数的“有影响力的用户”正在推动大量用户的阅读习惯和摘要。路透社四月份发布的一项研究证实，高级政治人物，名人和其他知名公众人物在他们的样本中产生了20％的错误信息，但在他们的样本中却吸引了69％的社交媒体参与。

英国战略对话研究所在5月发布的一项研究中，确定了一个由34个极端主义右翼网站组成的核心小组，这些网站散布Covid虚假信息或与现已集中于Covid-19的已建立的健康错误信息中心建立了联系。 2020年1月至2020年4月，链接到这些网站的公共Facebook帖子获得了8,000万次互动，而链接到W.H.O.网站的帖子获得了620万次互动，而疾病控制与预防中心获得了640万次互动。

Avaaz于8月发布的一项研究披露了传播Covid错误信息的82个网站，该网站在4月份的Facebook观看次数达到近10亿的峰值。来自10个最受欢迎的网站的内容吸引了约3亿个Facebook访问量，而10个领先的医疗机构的访问量则为7,000万个。 Facebook适度的内容审核工作与针对认知混乱而设计的自己的机器系统不相上下。

十月份，哥伦比亚大学国家灾难准备中心的一份报告估计了可避免的Covid-19死亡人数。超过217,000名美国人死亡。可悲的是，分析得出的结论是，至少可以避免这些死亡中的130,000。在列举的四个关键原因中，每个细节的细节，包括“缺乏口罩授权”和“误导公众”，都反映出对美国儿女产生的认识混乱的狂欢。

这是致命的神秘微生物繁盛的世界。我们转向Facebook寻找信息。相反，我们发现了认知混乱的致命谋杀策略。

1966年，彼得·伯杰（Peter Berger）和托马斯·拉克曼（Thomas Luckmann）写了一本具有开创性意义的简短书，《现实的社会建构》。它的中心观察是，我们作为“现实”而经历的“日常生活”是我们积极而永恒地构建的。持续不断的社会秩序奇迹基于“常识”，即“我们在日常生活中通常与其他人分享的知识”。

想想交通问题：世界上没有足够的警察来确保每辆车都停在每一个红灯处，但并不是每个路口都会引发谈判或打架。这是因为在有秩序的社会中，我们都知道红灯有权使我们停下来，而绿灯则有权让我们离开。这种常识意味着我们每个人都对自己知道的事情采取行动，同时也相信别人也会这样做。我们不仅遵守法律，我们正在一起创建订单。我们的报酬是生活在一个我们大多数人都能到达的地方，然后安全地回到家中的世界，因为我们可以互相信任。没有它，任何社会都不可行。

“所有社会都是面对混乱的建筑，”伯杰和拉克曼写道。因为规范是我们常识的总结，所以违反规范是恐怖主义的本质-令人恐惧，因为它否定了最被视为理所当然的社会确定性。 “规范违反行为引起了听众关注，超越了恐怖的目标，” Alex P. Schmid和Albert J. Jongman在“政治恐怖主义”一书中写道。每个人都会感到震惊，迷失方向和恐惧。我们机构的合法性和连续性至关重要，因为它们通过规范我们的常识来缓冲我们免受混乱的影响。

国王的去世和民主国家的和平权力移交是加剧社会脆弱性的关键时刻。指导这些关口的规范和法律应得到最大的重视。特朗普先生及其盟友起诉了一场选举舞弊虚假宣传运动，最终将其转化为暴力。它直接针对美国民主的最大制度脆弱性及其最基本的准则。因此，它有资格作为认知恐怖主义的一种形式，这是认知混乱的极端表现。扎克伯格先生决定将自己的经济机器借给事业，这使他成为了这次袭击的附件。

就像棒球一样，日常现实是一种冒险，这种冒险始于我们安全的家庭基地。没有任何社会可以一直监督所有事情，尤其是民主社会。一个健康的社会基于关于什么是偏差和什么是正常的共识。我们从规范中冒险，但是我们知道野外与家之间的区别，即日常生活的现实。如我们现在所经历的那样，如果没有这些，事情就会崩溃。民主党人喝血吗？当然可以，为什么不呢？ Covid-19的羟氯喹？这边请！冲进国会大厦，让特朗普先生独裁？是的，我们知道了！

社会随着常识的发展而自我更新。这就要求建立可靠，透明，尊重人际交往的制度，尤其是当我们不同意时。取而代之的是，我们陷入了相反的境地，在这个世界上被政治经济机构统治的世界已近20年，这个政治经济机构是一个混乱的出租机器，违反规范是收入的关键。

社交媒体的年轻人不再以“第一修正案”权利的扭曲形式捍卫自己的混乱机器。社交媒体不是公共场所，而是由机器操作及其经济需要控制的私人场所，它们无法且不感兴趣，无法将真相与谎言区分开来或将更新与毁灭区分开来。

对于许多将言论自由视为神圣权利的人来说，奥利弗·温德尔·福尔摩斯大法官在1919年在《艾布拉姆斯诉美国》中的不同意见是试金石。他写道：“通过思想的自由贸易可以更好地达到最终的愿望。” “真理的最好考验是思想在市场竞争中获得接受的力量。”主导私人广场的腐败信息并没有上升到思想的自由和公平竞争的顶端。它在操纵游戏中获胜。没有民主国家可以在这场比赛中生存。

我们对破坏常识的敏感性反映了一个尚未在民主中立足的年轻信息文明。除非我们中断监视经济学并撤销使反社会行动合法的盗窃许可证，否则其他政变将继续加剧并产生新的危机。现在必须做什么？

让我们从一个思想实验开始：想象一个20世纪没有联邦法律来规范童工或屁股的事情 ......